PTT推薦

Re: [新聞] 校安危機!教官退場恐更嚴重?!

看板Teacher標題Re: [新聞] 校安危機!教官退場恐更嚴重?!作者
charlesscc
(CDR SUNG)
時間推噓21 推:22 噓:1 →:99

剛剛因查資料看到這篇,以高中職現況依個人的看法來回覆一下:
先說為什麼高中職以上有教官,國中沒有,是因為依全民防衛動員準備法,在動員準備階段(也就是現在),高中職以上學校每學年依據在學男女青年,完成編組訓練,區分核轉需求人員、學校青年防護團、各縣(市)鄉鎮青年服勤隊及返籍青年名冊以協助動員時支援醫療、救護、消防、搶修、修護、宣慰及軍需生產與服勤工作 等等。
接下來的條文就不贅述了,也就是說,教官在校園其實最重要的工作是為了協助作戰用,以前的軍訓(軍護)課、現在的全民國防教育課也是為了培養學生協助作戰所需,因高中老師、大學教授無此專長,才由教官代為授課。只是因為現在不打仗了,總不能讓教官閒閒沒事做,所以教官才會越做越多跟本職無關的工作。
教官就是軍人,服從性高,轉任教官也幾是校級軍官,在部隊不管是參謀或是隊職官都有一定的歷練,因此在校園的各項工作執行力應都有一定水準。所以各處室不想做、不願做、不會做的業務或工作,只要透過校長或主任交代,教官們通常不會拒絕。例如防災、交通安全,甚或是現在的防疫,很多學校都是由教官來做,當然這都可以無限上綱到教官最主要的業務-校園安全,但是其他處室完全袖手旁觀,彷彿不關己事也不太對吧?
再來談學生輔導這塊,我個人完全百分之百都交由專業的輔導室還有導師負責,最好教官都不要管。但事實上呢?學生翹課了、不在班上了、好像在廁所抽煙了、小倆口在樓梯間卿卿我我了、同學之間吵架打架了,都是先找教官,由教官處理後再轉告導師(當然也有導師先知道了但還是跟教官說)。有幾個特殊個案的學生曾跟我說,他們寧願跟教官聊天也不願去輔導室,因為感覺去輔導室好像被心理師跟輔導老師上課,而教官還願意聽他們抱怨、說說幹話,更不用說有些根本找不到的導師。
至於由校安取代教官,個人是不看好的,雖然很多人說這是為退休教官量身訂做的,但也有些縣市預備把校安薪水調高至三萬二以上,就是要斷了有終身俸的軍人做這工作。而且老實說,對付問題學生,若沒入班上課過帶過他,又沒穿軍服的校安,學生根本不理你。反正學校招聘校安,也只是代替教官處理雜事,有狀況就把校安推到第一線,若受不了了自己就會走人,再找一個就好。
最後談談教官退場,112年快到了,但是教育部現在完全沒談配套措施,只透過各縣市聯絡處持續教育教官們要堅守崗位,持續創造自己「被利用的價值」。其實這些年下來,看不到未來的教官心也累了,真希望教育部直接一紙命令下來,直接來個痛快,最好先要求教官不得處理行政業務跟兼任生輔組長最好。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.89.240 (臺灣)
PTT 網址

bluesea1106 11/29 09:04但如果教官有兼生輔組長,那他做這些學生事務的工作

沒錯,但很多時候老師不會區分這麼細,只跟教官說就好了,當然軍人們是團體作戰,不可能把事都推給生輔

bluesea1106 11/29 09:04是職務內的吧

selenahu 11/29 09:17本文正解。未來如果這些事都掉到生輔組長頭上,請

可想見的,未來生輔只能交給代理老師,等受不了走人了,再換一個就好

selenahu 11/29 09:17問樓上,會有老師願意接嗎?

selenahu 11/29 09:19教官負責事務和生輔組長不太一樣,只是同袍之間願

selenahu 11/29 09:19意一起分擔。

※ 編輯: charlesscc (42.72.89.240 臺灣), 11/29/2020 09:33:58 ※ 編輯: charlesscc (42.72.89.240 臺灣), 11/29/2020 09:35:58

slnjohn 11/29 09:55被某黨把教官妖魔化了...

zamp 11/29 10:05推好文 長知識了

t1234567222 11/29 10:05教官其實很辛苦也很可憐,在學校是要當壞人的腳色糾

我真的建議高中職以上根本不需要有校安人員,比照國中,學生的管教輔導都回歸老師。這就跟前文說的,都已經是大人了,還不會自己負責嗎?

t1234567222 11/29 10:05正學生,又不被一些教師認同,只有需要教官幫忙時才

t1234567222 11/29 10:05是自己人,不需要就說軍人不該在學校沒有教師證(大

t1234567222 11/29 10:05學教授、代理教師很多也沒教育學程),還要辦一大堆

t1234567222 11/29 10:05跟他本務(全民國防教育)無關的別的處室業務(防災

t1234567222 11/29 10:05、交通、反毒、戒煙等),再看高中生輔國中生教的業

t1234567222 11/29 10:05務職掌的差別就能知道,生輔是教官兼任被凹多少。

t1234567222 11/29 10:30校安無法完全取代教官同意,除了北市外校安薪資都被

t1234567222 11/29 10:30壓在34k內(同時領終身俸),雖然校安幾乎都由退伍教

t1234567222 11/29 10:30官轉任經驗豐富,但是由於教官已退伍校安工作有如第

t1234567222 11/29 10:30二春薪資又不高也無法升遷(軍階)兼任主管(生輔、

t1234567222 11/29 10:30主任),很難像以前教官在職時認真,軍服脫下、也無

t1234567222 11/29 10:30法像以前一樣上國防課(廣義教師)變成職員,政府制

t1234567222 11/29 10:30度下取消退學制度,學生與校安無法建立信任感,也無

t1234567222 11/29 10:30強制管教權,學生不太會聽校安糾正就算原本是教官退

t1234567222 11/29 10:30伍。

t1234567222 11/29 10:30校安採約聘制跟原本正式教官是有差別,如果遇到少部

t1234567222 11/29 10:30分不適任教師針對學生,約聘校安無法保護學生,教訓

t1234567222 11/29 10:30輔三合一訓導也將持續弱化,非退伍教官年輕人也不願

t1234567222 11/29 10:30做此工作無升遷、薪資又低隨時可被犧牲(約聘),找

t1234567222 11/29 10:30到的人素質可想而知。

an123456781 11/29 10:45推中肯 正職教官和約聘校安 就算是同個教官退伍轉任

其實說不盡力也不盡然,軍人的DNA就是充滿了服從,只是身分轉換了之後,學校支不支持、學生受不受教又是另一回事了。

an123456781 11/29 10:45學生通常不太理 然後轉換成薪水低的約聘性質

an123456781 11/29 10:46教官也不太可能像原本那樣盡力 原本教官仍屬廣義的

an123456781 11/29 10:47教育人員(師鐸獎教官也是受獎對象呢)

※ 編輯: charlesscc (42.72.89.240 臺灣), 11/29/2020 10:47:40

an123456781 11/29 10:48改成校安後 真的就是只能完全處理雜事 不太能面對

an123456781 11/29 10:48學生 真要管學生學生還會說你誰啊

an123456781 11/29 10:50老實說 在學校教育 教訓輔多個面向都有才是最好的

an123456781 11/29 10:50不能只單靠輔導與諮商這塊 教官確實也有不同於學校

an123456781 11/29 10:50老師的視野 這也是為什麼有些學生比較吃教官那套

an123456781 11/29 10:51有些鄉民一味把「拿教官薪水改變更專業輔導諮商人」

an123456781 11/29 10:52掛嘴邊 但是 1.根本沒有這樣做 只是請更便宜校安

an123456781 11/29 10:522.校園安全不是單靠輔導諮商就可以

an123456781 11/29 10:52在此不是否定輔導諮商的努力 輔導諮商也有其專業和

an123456781 11/29 10:53功能 但是學生並非只靠輔導諮商就可以解決所有問題

※ 編輯: charlesscc (42.72.89.240 臺灣), 11/29/2020 10:53:46

an123456781 11/29 10:54另外 防災交通安全反毒這些 基本上都是參四(後勤)與

an123456781 11/29 10:54輔導長的業務 教官對這些其實不太陌生就是 (苦笑

t1234567222 11/29 11:21我的想法反而是應該讓訓導組織正常化比照專輔,國中

之前教官還有協助國中小全民國防教育的時候,只不過有教官穿軍服上課,都被報紙炒作成威權進入國中小了,老師們會支持嗎?更何況教官配置到國中小於法不合

t1234567222 11/29 11:21端現在沒有教官事實上吸毒抽菸霸凌等都較高中端嚴重

t1234567222 11/29 11:21,讓教官、校安轉型成訓導教師,並下放國中、小端,

t1234567222 11/29 11:21結合安全教育(交通、防災、反毒、品德、環境),不

t1234567222 11/29 11:21然安全宣導都淪為口號,一個朝會、週會就結束了,國

t1234567222 11/29 11:21小到高中安全教育才有連慣性。

t1234567222 11/29 11:23如果學生教訓輔及通知家長等督導無效,也盡學生教育

t1234567222 11/29 11:23最大本分,直接移送警局查辦。

其實現在國中小若有問題學生,可請求縣市的少年警察隊協助喔。

※ 編輯: charlesscc (42.72.89.240 臺灣), 11/29/2020 11:30:46

t1234567222 11/29 11:36學校還是需要有教師願意當壞人,教訓輔,教學負責平

t1234567222 11/29 11:36時班級品德教育,訓導負責是前端校規判刑導正學生偏

t1234567222 11/29 11:36差行為,輔導負責違反校規或心理狀況不佳學生後端的

t1234567222 11/29 11:36輔導及建構導正,教:平時、訓:前端判、輔:後端建

t1234567222 11/29 11:36構,三者缺一不可。

※ 編輯: charlesscc (42.72.89.240 臺灣), 11/29/2020 11:38:12

t1234567222 11/29 12:04個人淺見

t1234567222 11/29 12:05其實穿軍服進入學校代表威權都是假議題,軍警消服都

t1234567222 11/29 12:05代表著國家,為什麼軍警消出事新聞會放大,不是因為

t1234567222 11/29 12:05威權是因為人民恨鐵不成鋼,我們會跟孩子說長大當軍

t1234567222 11/29 12:05人、警察、消防、醫師、護理師是威權嗎,軍人也只是

t1234567222 11/29 12:05聽命令行事真正壞的是那些政客,過去那些聽命被利用

t1234567222 11/29 12:05的軍人也早已經退伍,前人罪孽不應後人承擔,如果轉

t1234567222 11/29 12:05型成訓導教師也不會有這個問題。

t1234567222 11/29 12:05學生出事能通知少年隊處理我知道,但是學校還是要有

t1234567222 11/29 12:05人教育導正學生偏差,這才是教育的本分,送警局應是

t1234567222 11/29 12:05最後手段。

t1234567222 11/29 12:06只要脫下了軍服就沒有人能說他威權,他只跟你我一樣

t1234567222 11/29 12:06

abcde78555 11/29 12:37 人就不夠了還在分是不是軍人...人補好退光光沒意

abcde78555 11/29 12:37見啊,跟志工是一樣道理

Obiwan 11/29 13:33應該各級學校都配置軍事教官的~

gzliu 11/29 22:30少年隊笑話!不然妳從長榮大學打一支出來看看結果是

看不懂您的意思?少年隊的對象是高中職以下的學生

gzliu 11/29 22:30怎樣?

※ 編輯: charlesscc (111.248.67.126 臺灣), 11/29/2020 23:59:57

cypoint 11/30 11:29通常少年隊要有犯罪事實或是休學才會接,疑似的不

cypoint 11/30 11:29行,最後還是會回歸學校來處理

cypoint 11/30 11:32實務上很難上跨單位合作

zamp 11/30 12:23推樓上 擔任生教三年 對少年隊沒有期待

zamp 11/30 12:24聯巡時管區表示少年隊是涼缺

an123456781 11/30 17:47或許警察駐校比教官駐校還有效果 但是面對問題和

an123456781 11/30 17:47教官一樣 教官在校→我們是威權國家嗎 軍人怎麼可以

an123456781 11/30 17:47在學校;如果真的換要警察駐校→我們是警察國家嗎

an123456781 11/30 17:48還活在威權體制要監視學生? (畢竟如同t大所言 軍警

an123456781 11/30 17:48制服都有代表國家 警察甚至代表公權力 面對的阻力

an123456781 11/30 17:49絕對不會比較小 ...)

an123456781 11/30 17:49所以一堆鄉民喊燒 說「教官退出校園 同樣薪水可以聘

an123456781 11/30 17:50更專業的諮商人員」「教官退出換警察駐校就好!」

an123456781 11/30 17:51基本上根本沒有考慮實際狀況 趕走容易 但是後面的

an123456781 11/30 17:51配套方案通常跟不上 最後就是讓現場的人力越來越吃

an123456781 11/30 17:52緊 但畢竟教育好壞一般人很無感就是 也不是能拿出來

an123456781 11/30 17:52當政策的東西... 沒人在乎的哀

an123456781 11/30 17:53當初教官退場的政策 也只是說要在不影響校園安全下

an123456781 11/30 17:53讓教官在110年離開校園 (現在因為年改 有一說是112)

an123456781 11/30 17:53但 幾乎都是訂日期 但是沒有任何配套 (約聘校安如果

an123456781 11/30 17:54要說是配套 .... WTF....

t1234567222 11/30 22:03其實我是覺得轉型訓導教師比照專任輔導,兼上品德教

t1234567222 11/30 22:03育、生活常規、校園安全、交通教育、反毒教育等,不

t1234567222 11/30 22:04然很多宣導都淪為口號集會完了就沒了,因為無人重視

t1234567222 11/30 22:04,無配課非正編也很難跟學生建立信任,也無法真正的

t1234567222 11/30 22:04保護學生,學校除了學術外應該要有教師教導學生對與

t1234567222 11/30 22:04錯,以德服人,也能減少更多悲劇發生。

egogeorge 12/01 00:26國中小都沒教官,怎麼校安還是如常??

t1234567222 12/01 18:07國小小燈泡事件?

t1234567222 12/01 18:10有待過國中、高中就知道差多少了,應該是要增加人力

t1234567222 12/01 18:10不是減少人力。

t1234567222 12/01 18:10個人淺見不引戰

t1234567222 12/01 18:19如果國中小能增加訓導人力,我不相信學務、生教會不

t1234567222 12/01 18:19要。

lustpp 12/01 19:14管教責任還家長 司法 抽菸翹課打架停學家長帶回

lustpp 12/01 19:14或打架報警互告吧

an123456781 12/01 19:24管教責任還家長這句話是幹話 不是每個家庭功能都很

an123456781 12/01 19:24健全的

candyrain82112/01 22:46教育部不可能要求家長,它希望老師包山包海承擔一

candyrain82112/01 22:47

dinosaur610 12/02 00:47家庭不見全?可笑喔~教育部讓老師自顧不暇,誰鳥你

dinosaur610 12/02 00:47去死呢?現在這個年代是這些人自找的

dinosaur610 12/02 00:48打一打死一死,老師處理說影響下課時間,老師不處理

dinosaur610 12/02 00:49說沒有適時管教,喝到強酸你家的事,學生殺殺人真的

dinosaur610 12/02 00:50沒什麼大不了,搞清楚,這是家長自己要的。

chou5566 12/02 21:18