Re: [新聞] 國小師「每天幫帶便當」意外失聯　他1張

Wand 12/14 08:04歷代政府敢動公教不敢動手上有槍的軍警怕造反，老

Wand 12/14 08:04師又是超難搞超不團結的族群，一堆姿勢份子。

carto 12/14 09:37這位老師是“好人”，但這不是評選“好老師”，如果

carto 12/14 09:38當時幫小孩帶便當的是某善心鄰居，那會說他是個優良

carto 12/14 09:38公務員、優良作業員、優良美容師或優良老闆嗎？

chou5566 12/14 10:06推

supermemo 12/14 11:48還願意管秩序、每天盯學生交作業的也是好老師啊！

tracytracy2112/14 13:40推樓上

rising1981 12/14 17:15推是好人，不是好老師，好老師可以教家長該怎麼做，

rising1981 12/14 17:15但不該幫家長做他該做的事，然後讓家長覺得自己可以

rising1981 12/14 17:15擺爛，以及學生把家長跟老師的身份搞錯。應該讓家庭

rising1981 12/14 17:15發揮功能，而非叫學校概括承受，然後營造一個幫家

rising1981 12/14 17:15長把他該做的做完的人是好老師這種氛圍

Luluandlulu 12/14 18:06身在其中就知道，有些家庭是極難改變的。如果老師

Luluandlulu 12/14 18:06能改變其家庭，何苦還要自己出錢買便當？

cochon23 12/14 18:18推。政府就是對老師軟土深掘。

cochon23 12/14 18:19大推rising1981。

oqq 12/14 18:20睿智

rising1981 12/14 18:31就是身在其中才知道多難啊！所以說他是好人，但營造

rising1981 12/14 18:31這樣才是好老師的氛圍真的對嗎？

Naru 12/14 18:57今天是這個學生自己出來感謝甚至想找尋老師，對他

Naru 12/14 18:57來說，這位老師就是好老師。

zamp 12/14 19:00這樣不是好老師？

zamp 12/14 19:02應該說 不該營造「這樣才算好老師」的氛圍。但原文

zamp 12/14 19:02的老師的確是好老師啊！

nightmarish 12/14 19:30送便當之初始，非為名、亦非討好學生，即是好老師。

nightmarish 12/14 19:33雪（家庭功能失衡）中送炭（私人或學校補助）何不妥

nightmarish 12/14 19:36該師又無昭然全校盡知她到處請學生吃午餐，何苦挨罵

nightmarish 12/14 19:37及時雨是無關職業的。

nightmarish 12/14 19:39做得到，好老師、好老闆、好市長、好警察，有何不可

nightmarish 12/14 19:41但同意此篇部分，盡可能先尋求學校補助之管道，

nightmarish 12/14 19:41不過推估此新聞是十幾年以上，當時沒有今日多管道。

nightmarish 12/14 19:42從新聞訊息也看得出來，該師並非為了沽名釣譽。

kee32 12/14 22:11同意樓上z戰神和n大兩位的說法

yoho 12/14 22:35同意樓上的說法

ckroy 12/14 22:41純同意z戰神和n大

candyrain82112/14 23:09好老師很多，只是風向不對，大家裝作沒看到。

dinosaur610 12/15 01:11還是強烈建議不要做這種事情

leojuff 12/15 07:38時空背景不同，現在已有補助可以處理

banmi 12/15 08:03還是有些補助做不到的,像我高三都會買學測複習講義,

banmi 12/15 08:03書商一班只有一個扣達給低收入學生,不過在我的任課

banmi 12/15 08:04班,只要學生是低收中低收,或著他只要跟我說家境困難

banmi 12/15 08:05我都會幫忙出錢,畢竟沒多少...

dinosaur610 12/15 17:31樓上，現在不是不能買講義用在課堂？圖利廠商嫌疑？

dinosaur610 12/15 17:31https://www.civilmedia.tw/archives/84993

dinosaur610 12/15 17:34便祕大要不要解釋一下，買什麼講義？為什麼低收入戶

dinosaur610 12/15 17:34要買講義？其他同學又都買什麼講義？

dinosaur610 12/15 17:35你這麼支持年金改革，相信你不會違背黨的意志

banmi 12/15 18:53複習講義唷,沒強迫購買啊~~ 我們上課有進度,學生自

banmi 12/15 18:53己寫,有問題發問,這樣有違反規定嗎??

banmi 12/15 18:56低收入戶說學測要複習,沒錢買講義複習,我幫他出,這

banmi 12/15 18:57樣也違反規定喔?? 好人做不得啊~~~~~

banmi 12/15 18:57另外,這跟黨的意志又有什麼關係啊? 什麼都扯政治,煩

banmi 12/15 18:57不煩啊...

dinosaur610 12/15 21:14你使用校外講義就有圖利廠商之嫌的可能啊

dinosaur610 12/15 21:15而且政治影響教師這麼深，為什麼這麼怕談啊？老師不

dinosaur610 12/15 21:16想接行政就用政治來影響，老師討論政治就開始扯東扯

dinosaur610 12/15 21:17西，怕別人戳，好笑

dinosaur610 12/15 21:18是民主國家不就是要可以討論影響我們週邊的政治事物

dinosaur610 12/15 21:21而且聽起來你在正式課程中要學生購買校外講義，完全

dinosaur610 12/15 21:22有問題啊，跟你買給低收入戶有什麼關係？早叫你不要

dinosaur610 12/15 21:22幹這種事了，你在那邊自以為好人，自我感覺良好耶

banmi 12/15 21:31原來幫學生買講義也有圖利之嫌啊?? 呵呵~~

banmi 12/15 21:32看來你根本不知道高中的事就亂說一通啊...

banmi 12/15 21:33課綱裡高三數學課有幾節? 能上進度又上完複習講義??

dinosaur610 12/15 22:31你高三學生「都」買複習講義是你自己說的，我已經說

dinosaur610 12/15 22:31跟你買書給低收入戶無關了，你還在跳針你買書給低收

dinosaur610 12/15 22:32入戶？你上課進度到哪也無關，重點是你課堂學生都買

dinosaur610 12/15 22:33講義，本來就有圖利廠商之嫌，相信你也不是看不懂

dinosaur610 12/15 22:33只是不懂為何就是這麼喜歡裝傻裝笨裝看不懂中文呢？

dinosaur610 12/15 22:42https://reurl.cc/Gr107W

banmi 12/15 23:09的確都會買啊！但又不一定是我的科目，我幫學生一起

banmi 12/15 23:09訂他要買的啊！一起訂比較便宜，書商有的還會送歷

banmi 12/15 23:09屆，有什麼不好？

banmi 12/15 23:12高三生有哪個不買複習講義的嗎？我很少看到啦！大

banmi 12/15 23:12概在遠古時代看能不能看到。

banmi 12/15 23:15如果我教的高三生都會買數學複習講義我才開心咧！在

banmi 12/15 23:15乎的早就去補習了，社會組採計國英社的又一堆科系，

banmi 12/15 23:15呵呵。

banmi 12/15 23:23不過上課如果用課本送的講義算不算外購講義，我會

banmi 12/15 23:23跟各家業務反應，請他們研究研究，總不能讓我們違法

banmi 12/15 23:23吧？

dinosaur610 12/15 23:49呵呵，不管是不是你的科目、或是價格都無關，上面的

dinosaur610 12/15 23:49連結看一下喔～硬是要裝傻我也沒辦法～

dinosaur610 12/15 23:50你跟我爭這個也沒用，不是我規定的，哈哈哈

banmi 12/16 04:56一篇讀者投書叫規定？貼個判例吧？

dinosaur610 12/16 09:37好了啦：https://imgur.com/download/zZ7d7uu/

banmi 12/16 09:54這個叫判例喔?

dinosaur610 12/16 10:30你繼續你的阿Q勝利法

CityHunter1712/17 18:28只會扯有的沒有的

newmeow 12/22 17:36推。政府就是對老師軟土深掘。