Fw: [新聞] 女老師上健康教育課大談性經驗　驚爆「

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1YqkiWLp ]

作者: mars1985 (╰|∵|╯) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 女老師上健康教育課大談性經驗　驚爆「
時間: Sun Jul 17 00:45:15 2022

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許

蘋果日報

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

郭芷余

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

女老師上健康教育課大談性經驗　驚爆「田徑隊女生下面很緊」遭解聘

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
https://tinyurl.com/266mnl3d
女老師在課堂上高談闊論「田徑隊女生下面很緊」，被校方認定違反性騷擾解聘。示意圖

台南一所國中李姓女代理教師上健康教育課程時，為吸引學生聽課，在課堂上分享性生活經驗，還說「運動員女生很多人要」、「田徑隊女生下面很緊」等，結果被校方認定性騷擾，決議解聘且1年不得聘任。女老師提告抗罰，高雄高等行政法院認為健康教育相關課文原本較刻板含蓄，若動輒將以言詞過當為由解聘老師，老師將很難教授這堂課，且校方未具體說明解聘理由，裁量怠惰，撤銷解聘處分。不過校方上訴後，最高法院又撤銷判決，發回高雄高等行政法院重新審理中。

李姓女老師在2018年8月30日到隔年7月1日，擔任台南某國中的代理教師，他在課健康教育的課中關於兩性器官、兩性交往、懷孕等篇章時，常向學生講到她自己經歷過的愉悅性生活經驗及懷孕體驗，但因描述性行為過於具體、詳細，以致於露骨不雅、遣詞不當，甚至「運動員女生很多人要」、「田徑隊女生下面很緊」等語，讓學生向家長和學校抗議。

校方因此開性平會對女老師調查，並發送問卷讓135名學生填寫，因有32名學生認為女老師上課內容讓他們趕到感到不舒服，校方因此認定女老師構成性騷擾，認為雖未達到情節重大程度，但仍有解聘必要，教評會決議將她解聘且1年不得聘任為教師。

https://tinyurl.com/26hvobod
女老師上課大談性經驗遭學生投訴。示意圖

女老師不服提起行政訴訟，高雄高等行政法院認為，當初從性平會調查人員訪談學生中可知，女老師自認與學生分享自己的性生活經驗，可吸引學生聽課意願、拉近師生距離，甚或糾正學生錯誤的性觀念，但對自己言詞不當並不自知，但經提醒告誡後，也體認到自己的「題外話」不受歡迎，已有所收斂改善。

法官認為，學生及家長並不否定女老師授課認真的態度，只是要求她改善不當言行；且健康教育課中關於兩性器官、兩性交往及懷孕的課文內容，原本就較為刻板含蓄，如何讓學生了解正確的性觀念，這些議題對於授課教師而言，原本就是很難拿捏分寸，如果動輒以言詞過當為由解聘健康教育老師，往後教授這堂課的老師便很難就其教學內容有所發揮，更遑論使學生建立正確的性觀念。

又校方未說明女老師有何「非屬情節重大」但「有必要予以解聘」的具體理由，也沒說明《性平法》規定各項懲處中，為何校方只能選擇解聘，而無其他懲處的選項，因此認為該校適用法令有違誤，撤銷原處分。

不過校方上訴後，最高法院雖認同二審部分見解，但指出女老師是代理教師，適用法條有必要再向台南市政府教育局查證，二審位查明此部分，就認定學校裁量怠惰，尚嫌速斷；此外，女老師的言行是否只有解聘一途，而無其他不影響其工作權的懲處手段，也須進一步查明釐清，因此撤銷原判決，發回高雄高等行政法院重新審理。（郭芷余／綜合報導）

5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://tinyurl.com/2xw6wenj

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

裁判字號：最高行政法院 110 年度上字第 718 號判決
裁判日期：民國 111 年 06 月 16 日
裁判案由：解聘

https://tinyurl.com/26kobyyv

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.241.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1657989920.A.573