PTT推薦

Re: [新聞] 高中生服儀不整「罰站4節課」家長找議員助理施壓 學校送

看板Teacher標題Re: [新聞] 高中生服儀不整「罰站4節課」家長找議員助理施壓 學校送作者
cloud3455
(雲想衣裳花想容)
時間推噓 推:1 噓:1 →:1

: 噓 demonOoO : 你每次來教師版戰師,只會看事件表面,而無視事件後續 07/26 09:17: → demonOoO : 私校怎樣, 就案法規去申訴程序去處理 去釐清, 07/26 09:17: → demonOoO : 你家長找立委找議員還是找啥咪施壓都一樣 是程序嗎? 07/26 09:17: → demonOoO : 學校管教學生辦法 有明訂家長可以找政客施壓嗎? 07/26 09:18: → demonOoO : 請你搞清楚 臉書、D卡、PTT鄉民一面倒批評這家長, 07/26 09:18: → demonOoO : 就是大家都清楚 有爭議請走正常申訴管道處理釐清, 07/26 09:18: → demonOoO : 動用政客施壓 再來媒體幫腔只講學生單方面說法, 07/26 09:19: → demonOoO : 難道就是合理? 這什麼鬼邏輯... 07/26 09:19: → demonOoO : 學生說教官有罵三字經 就當成是有罵? 新聞這樣報? 07/26 09:20: → demonOoO : 以後學生說老師殺人都真的有殺好 這不是炒新聞是啥 07/26 09:21: → demonOoO : 這種偏向單方面報導本來就已經很刻意了, 07/26 09:21: → demonOoO : 還能被這種新聞帶風向牽鼻子走 連發文來炒熱度笑死 07/26 09:21: → demonOoO : 看不懂別人推文就不要一直回想戰老師就明講, 07/26 09:22: → demonOoO : 前面已經強調了 日本人報新聞不會如此偏頗帶情緒! 07/26 09:23: → demonOoO : 台灣人是一旦有類似新聞就會被刻意帶方向報導 07/26 09:23: → demonOoO : 不然怎麼會有網友常常講"先不要上車""失智列車"說法 07/26 09:23: → demonOoO : 你自己同意按程序 你怎麼不罵這家長不按程序施壓? 07/26 09:24: 噓 demonOoO : 看到新聞就完全相信新聞的說詞也是很厲害 07/26 09:26: → demonOoO : 校園事件不管處理進度啥 後續演變的傷害遠大於初始 07/26 09:28: → demonOoO : 家長的後續處理態度才是讓這三名學生陷入更尷尬處境 07/26 09:28: → demonOoO : 看不懂別人推文就不要一直拉別人戰 無聊透頂 07/26 09:29: → demonOoO : 某些媒體只想把學生事件當作炒作話題 不過是再加害 07/26 09:29: → demonOoO : 這就是"後續演變" 對學校、學生等各方面才是更傷害 07/26 09:30

我文章裡哪裡有提到「教官有沒有罵三字經」的問題

我應該沒有幻覺,你也應該沒有閱讀障礙才是吧

能說看看我文章裡是哪裡有提到教官有沒有罵三字經的問題呢?

都沒有的話,你又為什麼會有我有提教官是否有罵三字經的問題?

我提到的只有罰站四節違反基本管教辦法。

所以你說的學生自殺案件是不是我提的那個案件呢

不是的話,是哪個其他案件,請貼新聞連接

是的話,那你是不是認為校園性侵案該私下解決,不該訴諸法律?

你說「臉書、D卡、PTT鄉民一面倒批評這家長」

卻又說不要搭失智列車,那當時陳可緗命案時,梁姓小模被指是主謀

臉書 PTT DCARD也全將梁姓小模罵到狗血淋頭,結果之後證明完全無辜

所以你審定事情對錯的標準,就是看當時的風向是向哪邊吹嗎?

板橋國中小情侶跳樓事件,那班被監察院認定不當管教的失智列車

你也搭在上面,還伸手出來揮呢

教師不是聖人,你也不是什麼偉人,不用受到質疑就說人仇師

想要找別人一起幫腔助你好嗎

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.165.107 (臺灣)
PTT 網址

demonOoO 07/26 10:14喔是喔! 連回三篇很給力喔~慢戰 忙爆了沒空理^.<

基本上你可以用回文,不必用推文,那樣不會比較高級,也不會比較好閱讀

※ 編輯: cloud3455 (101.137.165.107 臺灣), 07/26/2022 10:33:33

pttnowash 07/26 13:05因為他不敢 怕被噓爆 只敢偷噓別人文章

pttnowash 07/26 13:05你看一下他po的文章就知道了 笑死