PTT推薦

Fw: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工

看板Teacher標題Fw: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工作者
YOPOYOPO
(痔瘡小天使。)
時間推噓11 推:14 噓:3 →:58

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ZT36oX4 ]

作者: snpr (阿笨) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工
時間: Wed Nov 16 08:41:18 2022

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:

聯合報


2.記者署名:

記者郭政芬、張裕珍、王駿杰


3.完整新聞標題:

經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工


4.完整新聞內文:

https://reurl.cc/588qAn

民眾黨多位新竹市議員候選人昨指控關埔國小興建從2.2億膨脹到13億餘元,蓋6年還沒完成,砲轟前副市長、民進黨市長候選人沈慧虹甩鍋,害學生在施工環境中就學,且因設計無法增建,容收學生的數量有限,根本無法解決關埔地區就學緊繃的困擾。市府表示,規劃6棟校舍、行政大樓和圖書館,有地下停車場,造價符合市場行情。沈慧虹競選辦公室則不回應。

關埔國小位於「竹科第一排」,近年來該區有不少新興大樓,吸引許多竹科年輕家庭進駐,孩童也非常的多,關埔國小班級學生數則從創校以來就增額招收,從29人擴編到35人,4年來皆未能降低數字,陳姓家長痛批,「簡直是華而不實的校區,增6倍經費!學生卻不能增收?」

議員李國璋與候選人陳錫文、宋品瑩等人昨表示,關埔學區的國小就學人數暴增,前市長林智堅和沈慧虹卻為了城市美學,蓋了無法增建校舍的學校,且林曾說關埔國小二期預算會包含活動中心,如今卻沒看到。

除預算不斷膨脹,孩子從入學到快畢業都在工地中度過,甚至沒有操場、體育館,只能跟鄰近國中借場地辦校慶,全校人仰馬翻。他們要沈慧虹說清楚預算膨脹原因,以及為何景觀工程比體育館等校舍興建還快?並說未來若當選,將優先處理關埔國小校舍、體育館等未完工工程,查個水落石出。

市府教育處表示,林智堅、沈慧虹上任後新設關埔國小,紓解學生入學需求,但因關埔國小新設校工程,為融入各方建議,進行變更修正,又因為疫情、缺工影響,總經費才會增至13.8億元,但其造價符合市場行情,目前僅剩體育館和景觀工程發包為三期,正招標中。

教育處說,為因應關埔區新生數逐年提高,還規畫光武國中、建功高中新建校舍工程,並研議光武國中逐年增班可行性。

家長黃敏甄說,關埔國小校舍最多可容納16班,最後僅收10班,每班學生數多達35人,座位變擁擠,老師教學壓力相對也大,加上校園部分設計理想卻不切實際,像走廊設計成學童可以跑動,但小孩不時在學校被撞到擦傷,都帶給家長隱憂,「只能忍耐學校的不完美」。

高虹安昨也表示,孩子入學和景觀工程相比,家長心中「孩子教育問題」最優先,凸顯市府預算不斷追加、工程延宕等問題,她當選市長後,絕對會重視家長的意見,將孩子教育擺在前頭。


5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:

https://udn.com/vote2022/story/6898/6767869

※ 編輯: YOPOYOPO (203.64.138.253 臺灣), 11/16/2022 12:07:10

※ PTT留言評論

ty210047 11/16 12:06難怪藍綠都不希望高選上

sintryhao 11/16 15:51我們政府很有錢

Frobel 11/16 16:01幸好竹女跟竹中小孩看得很清楚

sonic37 11/16 16:22這在蓋豪宅還是蓋學校,補充行政人力或津貼都喊沒錢

oue 11/19 21:00最後又是烏龍,兩億是已經完成的第一期

Pinker 11/19 21:00樓上的老師們真聰明 都相信一間新學校兩億元就可以

Pinker 11/19 21:00蓋成

oue 11/19 21:02不過北部的營造成本還真的高 其他被舉例的

oue 11/19 21:02一樣貴得要命...難怪被質疑

oue 11/19 21:03最早爆料的搞烏龍而已 一般人怎知道

Pinker 11/19 21:12不知道樓上的老師們敢不敢把自己的小孩送到一間兩

Pinker 11/19 21:12億元就能蓋完的小學讀書 小學裡面還要有地下停車場

Pinker 11/19 21:12、體育館、行政大樓 能相信兩億元可以搞定一所新學

Pinker 11/19 21:12校的老師是不是只會教書而完全與社會脫節?

oue 11/19 22:14新建的可能都這樣吧 以前也看過新建的

oue 11/19 22:14還得借別的學校教室跟設施

oue 11/19 22:14這跟經費的編列與執行有關

oue 11/19 22:14所以 這次是被刻意誤導 有點過了

oue 11/19 22:15另一篇比較清楚 但只有這篇有推文在罵

Frobel 11/19 22:57你是說新建的學校都為了美觀只能容納更少人

Frobel 11/19 22:57學區都不夠讀這樣 真是大開眼界 怎麼其他新建學校

Frobel 11/19 22:57都沒這問題

Frobel 11/19 22:58一堆老師的學生連50.60年老學校都敢讀了 有什麼不敢

Frobel 11/19 22:59不懂生態在那幫政治人物洗白的少自以為懂社會

oue 11/20 08:29樓上不知道近年的法規跟四五十年前不同

oue 11/20 08:29防震係數 無障礙設施 消防 很多不同了

oue 11/20 08:54剛看了一下八卦板 已經沒啥人在討論了

oue 11/20 08:54畢竟烏龍爆料 把一期的跟三期總額比

oue 11/20 08:54剩政黑有營造人在討論每坪造價合理性

oue 11/20 08:54所以如您所說 別幫那些耍烏龍的政客洗白

oue 11/20 08:58但若是討論校舍設計是否合宜 更符合這板吧

oue 11/20 08:58像大草原操場 感覺很難維護吧 又可能蟲害

oue 11/20 08:58但草原又的確能增加透水面積及生態功能

sharkimage 11/20 10:28造價合理?民視老董的營建公司追加預算的價格真合理

sharkimage 11/20 10:28

sharkimage 11/20 10:29民視老董的營建公司 遇到的通膨速度比民間還要快速

sharkimage 11/20 10:29

Pinker 11/20 11:25還真的有些老師相信一所小學兩億就可以蓋完耶。學

Pinker 11/20 11:25校隨便一棟普通的教室大樓都要五千到七八千萬了,

Pinker 11/20 11:25更不用造價更貴的體育館與地下停車場。只會跳針說

Pinker 11/20 11:25價格很貴,是不知道現在外面蓋民房一坪成本都要十幾

Pinker 11/20 11:25萬了嗎?

an123456781 11/20 18:40推樓上 一棟教學大樓5000萬以上很正常

an123456781 11/20 18:40而且這是15年前的行情

oue 11/20 22:45有監督還是好事啦 但別像這次太烏龍了

sharkimage 11/20 22:56樓上護航的要不要去看追加預算的速度 比通膨快非常

sharkimage 11/20 22:56多耶

Frobel 11/20 23:20算了 反正26結束應該不用再看這些網軍護航

Frobel 11/20 23:20不管誰選上應該都能清淨好一陣子

Frobel 11/20 23:21新竹人喜歡16億蓋出來 但學區內還要跨區就讀

Frobel 11/20 23:21的市長 那是新竹人的選擇

banmi 11/21 07:28規劃的合不合理,是一回事。經費合不合理,又是另一回

banmi 11/21 07:29事,政黑那篇,有具體數據,覺得不合理,可以具體反駁。

banmi 11/21 07:30如果只是要批評追加預算的速度,這則新聞可以看看

banmi 11/21 07:30北市音圖預算暴增53億 「間接費用」達20億

banmi 11/21 07:30而且我覺得也不要動不動就扣別人網軍的帽子,討論事

banmi 11/21 07:31情要針對事情,舉出具體的東西,這樣比較容易聚焦。

banmi 11/21 07:32另外,我也希望PTT恢復以前的樣子,藍蛆,綠吱,至少不

banmi 11/21 07:32會髒話一堆...

castlewind 11/21 12:24如果錢一次到位一次蓋完 變數會少很多啊 可惜一般是

castlewind 11/21 12:24逐年撥付 又好死不死遇到20~21年大漲價......

castlewind 11/21 12:25最後就變成得一直追加預算不然終究爛尾在那邊

sharkimage 11/21 22:42會拿台北音圖來護航的是根本沒搞懂音圖後來設計擴建

sharkimage 11/21 22:42多大吧….專業度差多了

sharkimage 11/21 22:46台北市音樂與圖書中心除了圖書館,還多了交響音樂廳

sharkimage 11/21 22:46、多媒體排練實驗空間

sharkimage 11/21 22:46https://i.imgur.com/znYfZOl.jpg

圖 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工

banmi 11/21 22:56音圖預算暴增53億竟無細項 柯P備詢啞口無言

banmi 11/21 22:56報導裡寫"音圖一坪造價30.6萬元"

banmi 11/21 22:57這是游淑慧議員在質詢時說的,我想應該有可信度才對

banmi 11/21 22:59政黑那篇是用一坪10萬去做的,大概算出16億的結果。

banmi 11/21 23:03當然,音圖的造價合不合理,我沒法判斷....

banmi 11/21 23:03但是"追加預算的速度",這是可以量化的。

getwild 11/23 20:04台北市西松國小只是要蓋個活動中心,就要花22億,1

getwild 11/23 20:046億蓋個新國小可真是划算。