[分享] 確保優質國教 國教法應審慎研修
【新聞稿】 發稿日期：2022年12月8日
確保優質國教 國教法應審慎研修
攸關台灣國教發展的《國民教育法》修正草案目前正在立法院教文委員會審議，這是睽違六年後的大版本修法，值得各界關注。
全教總認為國教法修法必須以專業為依歸，提出能解決現場問題，增進教育品質的修法內容，特別提出以下看法：
一、齊一高國中小學教育法制：
長期以來，中小學相關法規制度頗為紊亂，無論校長遴選或主任之任用皆有不同規定，十二年國教已經上路，全教總建議齊一中小學教育法制。
1.比照高級中等教育法，高級中等學校校長既無須經甄選及儲訓之程序，且行之多年，所遴選出的校長，在校務經營上亦未見有問題存在，國中小校長應可比照中等學校校長免去甄選及儲訓之程序。
2.校長遴選會應有同級家長會代表、教師會代表參與。其比例不得少於現行相關規定，並至少應各有五分之一，以符合民主、多元參與的價值。
3. 比照高級中等教育法，高級中等學校主任既無須經甄選及儲訓之程序，且行之多年，國中小主任應比照辦理，由校長就專任教師聘兼之，尊重校長用人權與學校治理。
二、確保優質國教
1.小校雖班級數或學生數少，然相關須執行的教育任務並未減少，甚至可能因為學生缺乏文化刺激等因素，教學的負擔反而更重，現有小校得增置員額之規定不應刪除。
2.私校小聯考爭議頻傳，顯示部分縣市政府未能落實國民教育健全發展之精神，有關私校學區之劃分，除經縣市主管機關核定外，應報教育部備查，以確保教育機會均等及國民教育健全發展。
3.有關海外攬才子女專班，本國教師資格應依據現行規定，外國籍教師則依據攬才法聘用，公立學校海外攬才子女專班不宜去除相關教師資格之規範。
4.十二年國民基本教育課程綱要總綱列有19項議題，所列議題均應受到重視，不宜單獨將戶外教育之相關規範置入國民教育法之規範，避免有所偏廢。
5.常態編班部分縣市政府仍未能完全落實，除縣市主管機關應建立督導機制，指派督導人員實地視導外，相關事項之辦法，宜由中央主管機關明定，多一道機制，以確保常態編班充分落實。
6.為達終身學習目的，進修部有其功能，但為避免教師日夜課程過度負擔，在教師員額配置上應允許專任或兼任，不宜限制僅能兼任。
立法委員范雲指出：本次行政院大修國教法，爆增39條，影響師生權益重大，但仍未正面處理「代理教師」和「黑心校規」等實質問題，均起因於中央無法源依據導致各縣市規範不一。范雲強調，國教法的修法不能迴避重要議題，因此也已提出法案版本，將於審查期間盡力把學生獎懲規定、員額編制逐年調升以及專員額控留比例等內容納入國教法，並明定各地方政府及學校違反規定之處理及罰則，以真正改善代理教師持續被苛扣薪資，也讓學生的權益不再被漠視。
立法委員林宜瑾表示：這一次全教總關注的法條中，她最有共鳴的當屬《國民教育法》第29條及第38條，與私校招生和正常教學相關之規定。林宜瑾指出，過去她便曾為了讓私立學校招生規範更加合理，針對《私立學校法》做出修正。她認為，教育和知識如同山、海、空氣，任何汙染都會影響到全體國人與國家發展，私校為了招生所辦理的測驗以及篩選機制宛如小聯考，讓孩子們小小年紀就背負沉重升學壓力，對此教育部勢必該提出改革方案與法規。林宜瑾強調，從小學開始拚成績是好幾代人共同的回憶，甚至是傷痕，台灣的下一代值得在更友善的學習環境下成長。
立法委員張廖萬堅表示，全教總提出齊一高國中小學教育法制，以及解決現場問題、確保優質國教，應該成為此次修法的核心，他個人表達支持的態度，呼籲教育部確實面對高國中小教育法制不一的情況。此外，也應同步處理私校招生衍生的相關問題，讓台灣的國民教育能更符合適性與多元，以保障學生學習權，提升國教品質。
時代力量立法委員王婉諭表示，這次的國民教育法修正，涉及層面非常廣，需要更謹慎的討論與對話。而在這次行政院提出的國民教育法版本中，我肯認教育部為了瞭解就學情形、教師專長、員額配置等教育政策目的建置資料庫，但同時，也必須要提醒教育部，在建置資料庫時更要兼顧個人資料的自主和資訊安全，包含獨立的監督機制、健全資料保存、利用的相關法制，特別是資安的維護。先前健保資料庫釋憲爭議、學習歷程檔案遺失、戶政資料外洩以及近期衛福部桃園醫院醫療資訊系統遭駭，都是值得警惕的警訊。
國教法修法已於上周進行詢答，預計下周將進行逐條審查，全教總再次呼籲朝野委員審慎修法，維護國教品質。
--
全國教師工會總聯合會 The National Federation of Teachers Union(NFTU)
會址：104 台北市民權西路27號2樓 電話：02-2585-7528
加入我們https://goo.gl/aLXjQ5 [email protected] http://line.me/ti/p/%40zab4589t
網址：http://www.nftu.org.tw FB粉專：https://www.facebook.com/NFTU.teacherFB社團：https://www.facebook.com/groups/nftu0711/
永遠會為勞工撐腰的，只有勞工自己。加入、支持工會！
--
相信再怎麽研修都只會越修越爛。
專家學者，呵。
教育部花了這麼久時間壯大私校，哪會敢管
教育部花了這麼久時間壯大私校+1
我有點懷疑寫這篇的人有沒有做過行政一天
國中小校長的甄選跟儲訓制度,是當務之急嗎?
廢掉這個制度,會相對比較好嗎? 優點在哪裡?
2024：這八年我們積極改革，斬除了教育界行之多年
的各種制度瑕疵.......bla bla bla
私校法先修啊
根本不用修 直接落實「正常化教學」 就可以了
但私校賣點就是「不正常化教學」 那敢斷人金流
再加「常態分班」「特殊生零拒絕」 進去 私校可以收
收起來了
私校國中小目前應該也都常態編班了吧
特殊生記得也是 依法不能拒收
目前聽說的入學考篩選 好像都有被禁止
之前看新聞是台中那邊的私校 政府有在釘
你真的不要再說些完全不符事實的話了…去年才一堆
家長在本校資優班和私校入學考試選擇，都持續十幾
年
不用在那邊好像打模糊戰，我敢保證入學考是實質存
在
我知道的是超過人數 教育局到場抽籤
所以 樓上那間 跟教育局關係好像...
還有 有些學校會辦考試 但不是當入學門檻
所以 現在真的有國中小入學 可考試篩選嗎
如果樓上所說屬實 那 應該是滿額招收的私校
以這幾年少子化情形來看 是台中前幾的私校？
不然根本沒招滿 有辦啥入學考根本沒差吧
教育部打假球可不可以停止？縣市政府教育局你有在
監督嗎？你是管得到？掩耳盜鈴的事情一大堆還在說
自欺欺人的話
法令再怎麼修，你沒有落實執行都是沒意義的
所以 至少給個答案 哪間學校
不然感覺只是亂講
至少給出縣市吧 內行的就知道是否如此
我知道的就是有落實執行 不是虛言
有抽籤的 有超收被重抽的 才會覺得質疑
每年報到日教育局的人也都會到學校看吧
還是您沒參與過教務處行政 沒看過？
桃園，自己來查啊，假裝沒有不就跟潘文忠一個樣
你把通過考試的人用s型分班也叫做常態分班啊，規避
辦法誰不會
孵蛋中學？
要查也是教育局查吧 不過桃園有招滿的私校？
我還以為只有台中有這麼強的 抱歉小看了桃園
找到一堆學校 看起來桃園教育局有問題？
入學都不是用抽籤嗎 那太離譜了
孵蛋只是其中一間 多的勒