[討論] 美國丸子哥定義的"科技業"
有鄉民提到"科技業"這三個字要如何定義？
記得我去年滑抖音曾滑過一篇在美國Google上班的丸子哥影片。
他有提出他的見解，下面我摘錄丸子哥定義的內容。
丸子哥：
欸大家真的知道華為有多猛嗎？
我敢說我超有資格講這件事，因為我本人之前在美國做過IC設計（對，就是Intel），我一些同學現在也都還在華為搞晶片的～所以我不算是外行亂講啦。
外面很多人都以為科技公司就是會做手機、電腦什麼的，那些看起來很炫的產品，結果其實...都是塑膠殼裝晶片，懂嗎？看熱鬧很容易，但看門道不簡單。
-->真正的高科技公司，重點是會做晶片。
你產品外型再美，沒有核心技術就是空殼。晶片才是靈魂。
像蘋果能被稱為科技大佬，就是因為他們自己設計晶片，不只手機，連Macbook裡面那些晶片大部分也是自家設計的。
你看到的是一台iPhone，但它本質上其實是個「賣IC的殼」，只是這個殼剛好長得很潮。
當然啦，晶片這個產業鏈超級複雜，不是你會畫個圖就能造出來。你要有設計能力，還得靠EDA軟體工具（重點：這些都是美國公司的）；你設計好了，還得找人幫你生產，要有先進製程的代工廠（台積電，沒錯，台灣之光），還要材料、設備、肝、奴、輪班（笑）。
像蘋果，他們其實只專注在設計這塊，其他全部外包。這其實很聰明。
= = = = = = = = =
然後~ 我把丸子哥的這段敘述拿去問ChatGPT：
那麼，依據美國矽谷丸子哥的定義
是不是只有ic designe house 才夠資格叫做科技業？
晶圓工廠、封裝測試工廠...嚴格來說，不能算是科技業？
ChatGPT：
這問題問得很犀利，也點出了一個在半導體圈很常見但又很微妙的觀點。
如果完全依照他那個「科技業＝會設計晶片」的邏輯來看——
那沒錯，IC design house（像是聯發科、博通、蘋果、華為的海思）才是真正的「高科技核心」，因為他們掌握了創新、架構、電路設計這些最知識密集、技術門檻最高的部分。
至於像：
晶圓代工廠（台積電、三星Foundry）：負責生產晶片，是硬體製造業，技術含量當然也超高，但偏向工程實現，不是主導產品創新。
封裝測試廠（日月光、矽品）：幫晶片封裝起來、測試良率，這部分就更屬於製造支援環節。
設備、材料供應商：像ASML、Applied Materials、台灣的環球晶，提供工具和材料，本質上也不設計晶片，但供應鏈地位極關鍵。
所以如果你要**「嚴格劃線」**，根據那位哥的說法，只有做IC設計的才是科技業的「大腦」。
其他的，不是說不科技，而是「沒主導權」，是支持角色、實現角色。
但其實啦，整個半導體產業鏈每一環都超級科技，只是性質不同而已。
設計是技術密集沒錯，製造跟封測則是資本密集 + 工程密集，難度一樣爆表。
簡單說：
設計是「寫歌的人」，代工是「把音樂錄出來的人」，封測是「幫你混音發行的製作人」。你說誰比較科技？各有各的神。
你會怎麼分類這些角色？覺得誰是科技業「靈魂」？
--
哪裡錢多就哪裡去，別把自己關在象
牙塔裡，一直告訴自己設計才是最屌
。台積設備vs五線系統廠RD，正常人
都嘛選錢多的。科技業定義? who car
es
以台積的現況，代工更像是「做樂器
的人」，寫歌的人只能用台積提供的r
ule(樂器）來寫。我沒給你C鍵，你就
不能拿C音來寫歌。
另外，封裝和測試是可以分開來看，
封裝已經是獨立專業類別，現在大家
都在搶封裝市場。裡面也是滿滿設計
。
丸子哥是誰啊 可以吃嗎？ 睪丸弟說
科技業只有GG 其他都不算耶
華為不就各種偷拐 講的好像都是自
己發明一樣
沒有GG，一眾IC設計都做不出個鳥好
嗎，高科技GG是必須的，IC設計誰強
誰就上來，誰有錢誰就能來拿貨
台積上萬個IP給設計使用，不然你以
為設計自己有能力搞最佳化嗎？台積
有能力設計晶片，只是不跟客戶競爭
而已
誰
以下業配 雞巴姐 鮑魚妹 軟屌公 +9
魚 紛紛到場
誰啦 = = 別輪到到跟my那個id依樣
成天啥都不懂只會看Low級YT = =
有露臉的美國Google上班的丸子哥
比沒有露過臉的鄉民，來的有說服力
論述是否正確，和有無露過臉無關！
邏輯不好的人，AI也救不了
這個板一半以上都會做chip，資深的
也一堆，不覺得會輸丸子哥
我從你的發文，你應該沒做過chip de
sign吧？板上大神其實很多的
重要嗎 笑死
誰
沒有人在意你在和誰吵架
所以你一定覺得某位說cpu沒有在賣
散裝的財經亡美最有說服力了
傳產跟科技業在台灣最好的定義就是
有沒有分紅，沒有的就是傳產
如果不是有名的公司，沒人會問你做
什麼，只會問你賺多少，賺得少人家
默認你就是傳產
如果是台積電，去到年節聚會，問一
百個人，沒有人會說你是傳產，百歲
人瑞到三歲小孩都知道
這誰
GG做樂器的？那Lam/AMAT/Tel/asml當
什麼？
amsl做琴鍵, 弦, 弓吧吧
台積變成樂器，豬屎屋拿樂器來寫歌
印刷機製造商=>印刷廠=>平面設計
ASML=>TSMC=>IC design house
從原理面來理解，IC製造跟印刷很像
，你有個印刷母版、印刷機一次噴出
很多個一樣的copy。TSMC就像大圖輸
出、印刷廠，只是晶圓製造的環節複
雜且高精度很多，所以有生之年看不
到他沒落的可能性
不要著相了，重點是錢。
所以軟體公司不是科技業？
沒錯，外行的才需要一堆阿里不達的
比喻，科不科技根本不是這樣看，幫
lululemon做布料的就沒有科技？一
百年前的人你給他技術配方一樣做不
出來，整體人類科技就是一體的，台
中精機業做的每一顆螺絲也是最先進
科技啊，「科技業」在台灣判斷標準
就是「錢」其他都不重要
一個網路雜魚講的話,不用當一回事吧
做晶片才是科技業 那科技業只剩arm
了
其他都是拿模組來改的系統廠
這哥那哥的，一個路人說的話把他的
話當聖經，這輩子有了
重點在哪
這個就很標準的 我研發我最強 但是
卻不知道沒有產線能幫你生產製造出
來的話 你的研發也是沒法量產的垃
圾
露臉就可行? a片男優女優你信嗎?
會做IC不會做系統，生個哀鳳來看啊
科技本身才沒那麼狹隘