Re: [討論] 會覺得台灣環境不利創業嗎？

KILLE 發表於 2021/3/1 下午3:02:12

看板Tech_Job標題Re: [討論] 會覺得台灣環境不利創業嗎？作者

(啃)時間Mar 1 15:02:12 2021推噓 9 推:9 噓:0 →:7

※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：

到矽谷去吧？

原文不詳討論矽谷現新創也少了

大公司發現買小公司遠不如自己聘人搞省錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.6.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Tech_Job/M.1614570578.A.FEC

→ DrTech: 填鴨式教育，奴隸式文化，從小洗腦個幾十年。再加上企業只 03/01 12:04

→ DrTech: 賺快錢。 03/01 12:04

不填壓工程人員素質中位數無可能如此高

若填壓教育是失敗無法解釋為何這外勞一堆黃種人特別漢人尤多

你要創造力好放任式教育就與美國一樣

一趴的人撐起99趴其他靠外勞

是填壓教育啟發性差

那若啟發不了那會怎樣? 只能啟智?

→ DrTech: 最後政府只支持國外已經發展起來的科技計畫。產管學都差， 03/01 12:05

→ DrTech: 創業環境真的慘。 03/01 12:05

小國必需集中資源東摸西摸穩死

不然設想台灣人種真有贏越南?

越南人不笨又勤憤政府不好好控制產業發展哪年被超車指日可待

推 getbacker: 跟經濟體量與人口基數有關，中國的教育更爛但是錢夠多 03/01 12:21

→ getbacker: 人也多，美國的人口雖然沒有中國多但是吸走了各國精英 03/01 12:21

漢人教育對最優秀那群考科是甚不是重點

重點是有無看破這是個選才基準

對最頂尖之考試高手其滿足以前下最少一項

2. 按部就班之學習能力

這該不用討論不過通常高手不削滿足這項

1. 快速抓重點之學習能力

若平時不念考試還可考好表示其學習能力必非常可怕

這掃過次就知重點為甚

知該如何念才能進入其記憶系統與既有理解快速融和

0. 強大之解決問題能力

另個思考角度 : 有無可能書不要念太多還可考好?

念書只是考試之必要手段但有可能不是唯一手段

好比 : 既然考試就是考試那直接面對考題會不會更快更有效

以戰養戰完全不看課本是不是有可能更事半功倍?

也就是這種人考試對他來講已升級為解決問題

能解決問題就是聰明人硬讀比苦工要多少時間與他玩?

不過這也造成最優秀者只對解決問題非常有一套而缺乏想問題之能力

有一好無兩好完全是國家政策

但台灣肯定是玩不起啟發教學

→ SkyShih: 台灣會成功的行業都脫不了勞力廉價的紅利，就算是高科技 03/01 12:27

→ SkyShih: 也是變相勞力取得的成果 03/01 12:27

美國這一堆人無勞健保(W2) 純計時基本薪

有工才上無工回家吃自己

這會比較好?

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.170.65.194 (美國)

※ PTT 網址

※ 編輯: KILLE (73.170.65.194 美國), 03/01/2021 15:14:22

推

jaannddyy03/01 15:22嫌的人去美國就好啦，美國不是歡迎強者嗎

推

ohmypig03/01 15:29推

推

a81008603/01 18:01其實跟很多周遭國家比，台灣教育已經不算填鴨了，只是鼓

→

a81008603/01 18:01勵創新環境不好，而且台灣人特別不尊重文科跟商科，怎麼

→

a81008603/01 18:01可能有好的法治跟金融環境，像美國跟中國，創新融資特別

→

a81008603/01 18:01容易，法規拘束也比較少，台灣人最好笑的就是貶低文組然

→

a81008603/01 18:01後一邊喊創新環境不好，根本邏輯打結

推

a81008603/01 18:06而且台灣覺青又要創新，又怕創新，政府要補助就喊圖利，

→

a81008603/01 18:06新創沒有錢燒哪可能回本，這就是一個國家文組優劣差別

推

a81008603/01 18:10在中美一流人才往金融法律走，在台灣一流人才去讀醫跟電

→

a81008603/01 18:10子，三流人去唸法律商科，所以才塑造出這種環境

推

tony41303/02 11:09其實我認為跟不擅於創造需求有關

推

tony41303/02 11:11就是比較保守一點

推

iiiii03/02 11:48我覺得國外也開始填鴨了，看看leetcode

→