Re: [請益] 電機系和通訊系那個對將來就業較有優勢
當然是念電機系 通訊系基本上就是一個笑話
本人就是113X信畢業的拉
先說拉 電波組是有啥搞頭? 出去就是被電機系打假的
系統組咧? 笑死 MATLAB跑一跑就以為很強 結果出去被資工系海扁
晶片組還算有一點點搞頭 但問題是要做晶片 就去念電機系或資工系就好了啊
通訊的人做晶片 做類比比不上電機這名字來得好聽
想搞數位又被資工系寫verilog打雜的輾過 我表示可憐
喔對了 看尼朋友女兒有沒有想要去美國留學 增廣見聞拉
有的話去念資工拉
在美國CS前面 搞EE跟通訊的就是一個笑話而已
--
系統組出去被資工系海扁 哈哈幫QQ
GG的存在,讓美國開始意識到「在CS面前,others都是笑
話」本身就是個笑話
看起來有人很看不起設計天線的喔
那是你的通訊系是笑話 不要無限上綱到其他人
112通訊我是不知道好不好 不過113通訊真的一堆XX
怎麼我認識的都在M或R...
我覺得你只是想說除了做IC的 其他組都是廢物 那電子系
不就又比電機系好?
不知道你是113學長還學弟,不過通訊PhD強者出路還是挺好的
但大多通訊學生畢業還是進系統廠或IC廠搞軟韌體了,只有真
強者才能碰到演算法開發
雖然大部分同學幾乎都進一線豬屎屋的軟韌了,但一堆在哭說
早知道當初就念資工惹,幹的都是資工的工作,底子又沒人家
。這的確是通訊系做不到頂尖的現實,幫QQ
系統組唸到被資工海扁??
電波組不能代表整個電信所吧…電信所強者還是一堆。
敢問原po是哪個組,在哪家公司工作呀。我覺得電信所出
路都還不錯啊。112 GICE
QQ大家都忘記我們最可撥的控制組
113電信的通訊系統訓練很紮實啊;如果想搞通訊晶片的數
位設計,需要了解通訊原理、DSP、FILTER、等基礎通訊科
目到MIMO OFDM等,在學校的訓練不管是論文或者Project、
LAB如果有好好學習應該對工作會很有幫助才對;當然,前
提是真要學好。
個人經驗是在業界時要學程式比要學艱澀的數學容易多了;
或者站在公司立場來說,想train一位通訊背景的人寫veril
og其實並不算太難;通常比train一位精通verilog的讀懂通
訊系統容易的多
現在113電波畢的都去哪?
East大說的沒錯,要自學IC廠用到的程式比搞懂通訊系統
容易多了
那機械系怎辦?去旁邊鎖螺絲!!
通訊的確容易一開始卡不到最好缺(也不是最爛缺),但不
是科系問題,是剛好產業這樣。唉,您大概是通訊裡過得比
較不順心的?誠心建議,先從改善不說笑死與說別人笑話開
始吧。
順不順心我不知道 反正我知道這篇寫的是通訊系的笑點 然後戳中很多人的痛點 XD
真的覺得數學和物理底子很好的人去學程式其實不難耶…
XD
認識不少 113 x信 在一線ic工作,薪資都有2-300+
14
先選校 如果是四中通訊跟地名電機,當然選前者... 再者大學兩個系的課程大量重疊,差異不大 外系修課也不是什麼奇怪的事... 版上普遍認知數位IC職缺相對多3
要輪班選電機 可當台積電設備工程師 要賺大錢選通訊 可加入聯發科/瑞昱/滷肉訊號處理的設計大家庭 --X
我首推機械 甚麼都學 力學學了可以蓋房子,熱力學學了可以搞化工 基本電學學了可以跨電機,學自動控制可以寫程式 學光電可以搞半導體進GG,模具學了可以當黑手26
重點是修課 通訊理論少修點 訊號處理少修點 各種排隊理論蝦米碗糕數學課少修點 嵌入式系統16
2007唸中正通訊系的路過 首先有個概念,通訊本來是電機的一支,通常是到研究所再分 然後大概是翻譯問題,通訊工程=電信工程(英文都是Communication Engineering) 然後電機一堆分支 像台大電機 上面研究所就有電子/電機/電信/光電/生醫 還要再分組 通訊系也只是分組提早到大學而已 雖然實際上我覺得沒意義 下面會提到60
首Po各位前輩好,朋友女兒目前面臨這個選擇, 大學電機系和通訊系,那個對將來就業上 會比較有優勢呢?大概就是找工作的容易度 和待遇上的比較。 請業界的人可以分享一下,因為個人不是相X
問問題就問錯方向了拉 其實不只是你 全台灣大概有9成的人問選系的問題都是問錯方向 會考慮就業來選系的 基本上就是打工仔 也就是奴隸階層 既然是打工仔 找工作的容易度就不用問了