[討論] Big 3是互卡還是互相成就彼此更上一層樓?
首先借用一下版友的圖
https://i.imgur.com/6O6PSz7.jpg
過去近20年,這三尊神壟斷了男子單打共65座大滿貫冠軍。
即使三人都已經超過35歲且費已經退役,
年輕一代的選手目前打出來的比賽 都沒有這三人之間神仙打架的fu
昨天再次看到這張圖後,不禁想著,這三人都有著絕頂的技術和心理素質,
如果沒有另外兩位存在,那麼擁有這般輾壓實力的選手( =只有Big 1存在 ),
是否有可能拿到40~50座大滿貫冠軍呢?
還是說,正因為有如此強勁的對手,他們三個才會彼此砥礪並成就彼此更上一層樓,
才能達到我們現在看到的境界?
不知道大家覺得Big 3是互擋 ( 沒有其他兩位的話,可以出現拿40~50座GS的選手 )
還是互相成就彼此更上層樓? ( 沒有其他兩位的話,最好也只能拿20+座,因為進步有限 )
--
互卡 尤其是費
互卡(? 莫瑞表示你們尊重嗎
當然是互卡阿 豆囧崛起前 費每年兩三冠拿到手軟 也
是停不下來
有人算過big3如果其中2個直接消失 剩下的有幾冠嗎?
互卡吧,你看在其中一個或兩個低潮或傷病期,剩下
的還是能當守門員就知道了
囧是更上層樓,費是被卡,納不清楚
就獎項肯定是互卡 就實力肯定是互助
樓上歸納得好
囧被納擋5次,被費擋1次,被疫苗擋2次,被線審擋1次,
樓上精準
疫情真的擋掉至少兩冠
美網則是完全不能打
絕對是互相成就 只有一個不可能達到20+這種可怕的
數字
記得以前有說過 沒有其他兩位激勵可能打到一半就退
休了
絕對是互相成就,可以去看看去年法網豆囧神仙打架
兩個把對方逼至神級狀態,比今年決賽精彩太多
互相成就啊 我喬迷特別感謝費打這麼久
喬曾經說過 費納退了 他可能也不想打了QQ
互相成就啦,沒有互相砥礪根本不會到20冠
有互相成就也有互卡
沒有另外兩尊 還是可以保底30
都有 就是這樣才精彩 感謝能完整見證這過程
就獎項來說絕對是互卡
先有目標才會有成就,沒有障礙何來目標呢?
所以說絕對是互相砥礪並彼此成就
是有互卡(我費的19溫超經典QQ)但互相成就大些,彼
此逼到極限才能看到神仙打架的比賽
我也覺得偏互相成就
網壇歷史也不是沒有一人獨走過,葛后或小威的時代,
也差不多20出頭滿貫數,其他幾個分多一點而已
我豆迷群組裡好幾個都覺得囧欠費豆一堆冠笑死一群邏
輯死去的
如果沒有三巨頭互相牽制 我猜囧早就嚴重下滑了吧
沒有競爭很難長期維持這種競爭心吧
納囧>互卡互推 費納>相愛相殺
費囧>雙方家長不同意
沒發現 老囧應該沒有費納的刺激 總是喜歡抓馬自己
嗎...
看了一下盤子數 三個人差不多
互卡又互推,納正準備全面攻克費時,囧殺出擋住納
2011到2012年初連續擋了三個大滿貫吧 當時完全傻眼
費2015到16連續三個GS 兩個決賽也被囧全擋下 加上溫
布敦三次決賽都被擋住 超痛 難想像沒互卡是什麼光景
我比較覺得是鯰魚效應 如果當時只有費 應該不用到
20個GS 費就會退休了
費被納卡 納被囧卡
成就上當然是互卡(廢話,冠軍就只有一個啊!),
但是球技跟心理素質絕對是互相激勵
只有一個人是無法打球的
2011費(可能)也卡了DJO一次法網啊
不然2011上半DJO大師賽全把Nadal清掉..連馬德里蒙地
卡羅也清....剛想到
都有吧,互卡不用說卡成一團,互利的部分我覺得如果
2011蒙地卡羅是nadal冠軍阿
回前幾樓。四年前就有神人統計過「如果沒有費納喬」
的趣文啊XD
沒有這麼高強度的環境,他們也不至於強到體能都下滑
了還是可以壓制中新生代
在那個平行時空最扯的是費,直接34個大滿貫.....
我只能說我很慶幸生在big3乃至big4的時代看到很多
精彩的比賽,真的很幸福QQ
認為是互相成就
sorry 是羅馬我記錯
有人統計過他們各自拿了多少盤子、多少又是敗在另外
兩位手上嗎?
當然是互相成就啊,沒有2大/3大勢力,激發不了
更極致的進步,這是人性~
拿以前年代比較感覺是互相成就啦,不然早就退了
就是因為另外兩人都太強,他們才會逼迫自己一直去突
破極限想辦法戰勝對方
只有費被卡
這三個互相成就吧,被卡的應該是一票新生代
中、新生代: 到底是誰被卡?!!!
有沒有youtube list列出三個人所有的神級對決
三神互相較勁進步上去的
互相成就
小卡巔峰那幾年跟Djo的對決也是有夠精彩
最大受害者不是新生代 是Murray吧 不然他至少10GS
結果遇到三個史詩級的 最後剩3座
可以確定的是冠軍都很純,因為都有另外兩個會擋下
來,必須100分發揮
神仙打架的戲碼大家都喜歡看
套一句棋靈王的台詞,神乎其技是要兩個人才能下得出
來的,各種競技都適用
有沒有看過棋靈王
當然是互相成就
94
Re: [討論] Federer巔峰結束的比較快嗎看了很多關於weak era的討論 想說試著看看有沒有辦法稍微量化一下各個時期的競爭程度 結果算是有點意外又有點不意外啦 先說說我的假設 我認為在各個時期對Big 3比較有威脅性的應該都是Top 10的選手75
Re: [討論] 嚴格來說,是不是只有big2會問這個問題,不知道是太菜,還是不知道哪家球迷又PTSD發作? GOAT和BIG4指涉的是不同的事件,以GOAT而言,依多年來的定義(即大滿貫數)目前就是豆 至於BIG4這個詞是怎麼來的?它源自於近20年有很長一段期間,ATP500分以上男子單打賽事 冠軍都由費、豆、囧、茉壟斷的現象,並直到豆囧的大滿貫數都逐漸追上費後,茉的成就已 經和前三差太遠,且因傷不見再起的機會,才又精簡成BIG346
[閒聊] 許斐剛給南次郎的戰績是不是太客氣了如題 許斐剛在創作網球王子這作品時,把越前南次郎設計為傳說的網球選手,給他一個37場全勝紀錄,然後就退出網壇,專心栽培兒子 以前看得時候,覺得南次郎真的好厲害喔 不過隨著開始看現實的職業比賽後,我覺得許斐剛是不是太客氣了啊? 看看現役的big 3,那誇張的戰績26
[討論]BIG 3各年齡獲得的大滿貫冠軍這篇單純看看BIG 3 在不同年齡時所獲得的大滿貫累積個數,不討論對手等等其他因素 (橫軸年紀,縱軸冠軍累積數) 可以看到Nadal是最為早熟,19歲就獲得第一座大滿貫冠軍 Federer第一座大滿貫的年紀最大,但前16座大滿貫的累積速度最快1
Re: [討論] 山普拉斯是男網黑暗期的始作俑者嗎怎樣想拿85拍面拿14座大滿貫真的很神 Federer初期也是拿85拍面 20座大滿貫有17座靠90拍面拿下的 Djokovic08年澳網冠軍也是93拍面 錦織圭 Wawrinka也都是95拍面 拿到大拍面100只有Babolat的選手