Re: [資訊] ATP 累積世界第一 與 連續世界第一 排行榜
※ 引述《AllenHuang (∴'☆:∵★.\:)》之銘言:
: 推 aegis43210 : 費爸那個也是weak era最長的時期 09/09 18:23: → aegis43210 : 大家都只是爭取去決賽給老費虐 09/09 18:25: 推 icedog122 : 因為對手都很weak 所以才能一直當球王??? 09/09 19:19: → b99202071 : 如果不Weak的標準是要像85那根本全都weak了 09/09 19:51: 推 leviva : weak除非無絕對強者,現在就不是 09/09 19:53: 推 lane34 : 反正我費就只會刷Weak 這就是現實 09/09 20:21: → lane34 : 只要只有一個絕對強者那就是Weak Era 這邏輯滿分 09/09 20:22: → lane34 : 貴古賤今 vs 賤古貴今 Dochi? 09/09 20:24: → happyendless: 我今天才知道2004-2008叫做weak era 09/10 01:52: → happyendless: hewitt. safin. roddick. agassi. 09/10 01:54: → happyendless: 真weak. 09/10 01:54: 推 lane34 : 沒關係啦我費就是弱 不用強辯 09/10 02:35: 推 REALucifer : 以前確實有04-08 weak era的說法,主要是09-18的世 09/10 08:13: 推 Darvish0831 : 納達爾才是橫空出世吧,前有巔峰費 後有巔峰喬 09/11 13:08: 推 andy00284200: 費的世代還是有很多很強的對手 Roddick對上年輕囧 09/11 13:10: → Darvish0831 : 豆才是經歷過最強最硬的時代 還能殺出一條血路的紅 09/11 13:11: → Darvish0831 : 土之神 09/11 13:11: → andy00284200: 在2010年前是5:3 對上Nadal是3:5 09/11 13:11: → andy00284200: Safin也跟Roddick大概55開 只是他們遇上那時候的費 09/11 13:13: → andy00284200: 都變成單方面的降維打擊而已 09/11 13:13: → andy00284200: 那5年 Safin Roddick Hewitt都是55開 09/11 13:15: → andy00284200: Hewitt在2006前對Nadal H2H 還4:1 09/11 13:16: 推 XXPLUS : 我不是要探討weak,一個時代有兩名以上絕對強者就 09/13 03:21: → XXPLUS : 不算weak,我是說目前的top非big回去打10年前的非b 09/13 03:21: → XXPLUS : ig,也不輸啊,畢竟網球獎金提升,競爭環境變強, 09/13 03:21: → XXPLUS : 打法也進化,就是個人特色沒那麼鮮明而已,整體實 09/13 03:22: → XXPLUS : 力應該是略高松嘠小火車打逼圭圭小賈這群的,不是 09/13 03:22: → XXPLUS : 碾壓式穩贏屌打那種,而是會把他們的排名往後擠 09/13 03:22: 推 tsaiyh : 運動是看天份的,這也是為何有bug3 big 2,現在前20 09/13 07:11: → tsaiyh : 放到以前連50都進不去,三不五時吃蛋競爭力高? 09/13 07:11: → tsaiyh : 真的整體實力強應該是多數人都趨於80~85分以上,互 09/13 07:12: → tsaiyh : 打根本不會有大比分落差。 09/13 07:12: → tsaiyh : 現在60~7x分的很多都還能靠一兩場打得不錯進到會內 09/13 07:16: → tsaiyh : 賽,但實力不夠被塞貝果,就是現在網壇的縮影。 09/13 07:16: → tsaiyh : 光這次美網男單就11個6:0,還有一個在16強出現。 09/13 07:23: → tsaiyh : 以往6:0只在特殊狀況或受傷硬撐才有,一整年都沒幾 09/13 07:26: → tsaiyh : 個。現在就是妥妥的Weak。 09/13 07:26Roger的2004~2007絕對不是weak era
以他與三個名將的對戰來說:
1. David Nalbandian: 2002到2003年兩人對戰是5:1 澳網跟美網Roger都被N淘汰
但2004澳網跟2005美網Roger都成功復仇之後. 一直到Nalbadian2010腳傷前
, 兩人對戰為7勝2負.
2.Lleyton Hewitt: Roger自2001年擊敗Sampras之後開始算, 一直到2003年底是4勝1負
領先Roger, 但2004開始Roger就再也沒輸過
3. Marat Safin: 2002~2005間, Roger 對Safin贏了一場澳網決賽但輸一場澳網四強, 接下來就沒再輸過Safin, 包括2008溫網四強擊敗Safin(Safin在第二輪擊敗當年的澳網冠軍Djokovic)
由此可知這幾年並非weak, 以上的名將都完全可以跟Roger對抗. 如果 roger沒提升本身能力而輸給這些名將, 那他在04~07會少了至少8個大滿貫(輸給Nalbadian澳網與美網,
Hewitt 5個大滿貫都有遇到, Safin是2007溫網)
--
Safin真的帥
想問問這些人跟前幾年的阿梅比算同一個階級嗎
前幾年阿梅在強也沒現在卡辛這樣
這些人和2、3年前的Z梅77魯德誰強啊
梅z77魯德穆塞地如果穿越回去打父執輩的沙芬野兔那
班大安迪蚊子這些人,積分應該都會贏,畢竟網球競
爭體系進化兩三代了,穿回去60年前打拉神都能贏,
前提是拍子要帶回去,裸體回去的話領先不會那麼多
梅Z應該能和薩芬野兔一拼,穆賽提待觀察,其他就不
現代人打古代人,光是在醫療和訓練團隊就完全碾壓了
,完全沒有可比性。
期不待了
都在用假設去討論沒存在的對戰,根本沒意義...
假設現在的技術體能都比以前進化,回到過去的時空是
要以過去的技術體能來比較...誰曉得他們回到那個時
空會弱化成什麼樣子?
還要考慮球拍科技和拍線彈性
1991的美網決賽,昨天滑到看到很訝異,球速怎麼慢,
現在前20的選手,回去跟他們打一場,應該都是樂勝吧
更正,是r4
那個 這兩位都不是當時前10好嗎? 其中康諾斯還是拿
外卡 雖然他是最後四強 創下目前美網最高齡39歲
但他顛峰是老早於7,80年代。Krickstein雖然有一堆5
盤大逆轉勝紀錄(印象10次),但在大滿貫單打史上他僅
是過客,僅89美網和95澳網兩次八強以上 都最後四強
Safin 野兔都曾是球王 都有複數滿貫 複數大師 不覺
得梅有贏 至於納班 曾經在同一賽事中贏了囧費納
2000以前拍線不一樣啊
覺得回到過去 誰贏了誰 只為佔第4-10的位置 意義不
太大 而且 往後9成9就有辛卡級選手出現 就又會踢下
他們的位置了 還是直接比拿了多少大滿貫 同燈同分再
比較其他的 不用超越時空 那麼搞剛
講額外的 那時場速 美>溫>澳>法
至於big3 不管怎麼比 起碼數據不要要輸嘛 也才好
幫自己喜歡的那個男人說話
沒辦法,不穿越時空有些人就
嚥不下那口氣XD
沒錯,想要weak削弱費爸的成就 沒可能吧
沒錯 GS數都領先了還要特意回到過去踩04-07的人
多少有點毛病
主要是貴古太誇張,現在的top20穿越回去10年前的話
根本是不公平的競爭才對,怎麼可能會排到50名?是
球拍沒帶還是穿越時失憶了?
這裡還有些覺得女子球員平均球速高過辛卡很吃驚的,
你說懂網球?...
球速跟來回幾拍當作實力依據,那女網可能實力在男
網之上
公園阿伯月亮球和擋切來回多少拍 他實力強嗎
至於球拍或拍線進步,為何球星都只拿習慣的初始球
拍換塗裝? 科技變化要是這麼大,球員拿舊拍做啥。
打球終歸還是球員本身為主,不要覺得有什麼團隊或
科技醫療進步就能扭轉乾坤。
相對的 現在選手一年能打的比賽就少很多
團隊和科技醫療進步也只是延後一個周期發作而已
20年的時間算長了吧,big3除了輸給另外兩人和自己
老化之外,有輸給哪個後進之輩或帶著新型球拍的人
嗎
貴古一部分也是近幾年辛卡外的對戰內容太拉垮吧
十年前胖卡對圭、犀利對火車 放到現在比如Z對ADM…
後面兩者甚至常被老囧輕鬆拿捏 看他們實在興趣缺缺
不覺得是貴古 三老差不多把網球技術推到成熟階段
說球拍拍線技術進步讓球速加快 同時場地跟球改革
讓球速變慢 最重要的還是看球員本身的技術
big3+辛卡,有三人是直臂正拍,反而現今主流的西方
式彎臂只有辛囧能發揮到歷史位置。
比例極小的直臂卻出了更多留名的球員,真要說或許是
現在的教練清一色教西方式才拖垮了球員競爭力。
西方式球更旋提高進場率,但要穩定性和控制落點/速
度難度更高,這些年只有辛囧能像機器人般回球。資
值普通的時不時就自己打飛。
回顧正拍特別出色的球員們,你會發現直臂的比例佔
很高。
直臂上限更高同意 但西方式拉低競爭力有些過度推論
吧?練直臂的人少本就是因為腳步到位難度高 像Dimi
7784腳步不行 打直臂有時候也是一坨UE
真要說Tiafoe、Sock那種Next Gen正拍才是劣等技術
提這三位是認真要證明這個世代不weak嗎XDDDDD
費 納 阿卡 雷射正拍 小火車 Cilic Dimi 7784 小Z
都是直臂,每個人發揮的上限不同但都在網壇打出一
些名號。
彎臂正拍特別突出,會被人討論的有哪些倒是想不太出
來。就算是頂尖很少會把他的強跟正拍威力聯想在一起
如果辛卡2036前沒出現關鍵對手/沒有重大傷病,變成
Big 3+2 似乎遲早的事
7784正拍問題是很多時候不到位硬要閃,迪米很多時
候還會切一板過渡再尋找機會。
2036 是11年後 變數太多了 先不用討論
最主要是腳步跟預判啊 不是你拿什麼式就一定會變強
我倒沒那麼樂觀他們可以強那麼久 看看五年內他們能
拿幾個大滿貫吧 20個平分?太樂觀也太悲觀了吧
說1991 年球速慢的,有來回球速的數據嗎
有考慮球拍的差別嗎
那不然回到1962年把巔峰拉沃綁過來,等他清醒之後
給他最現代的拍子再練上幾個月,看他能不能達成202
7年度全滿貫,畢竟他可是人類史上唯一兩度達成單年
全滿貫的網球神君呢,差個60幾年應該也還好吧,反
正這運動差十幾年都沒影響了
1991離現在都差三十幾年了,他們適應的球速就那樣
,給他們現代拍或許可以擊出比自己預期更快的球,
但他們的肌肉記憶沒接過這麼快的啊,打是一回事,
接又是另一回事,現代選手早就習慣打快接快,從青
少年時期就巴很凶,而古人沒體驗過啊,這種成長差
異就是不公平之處
我覺得XXPLUS你講的東西是先射箭再畫靶
你已經先斬釘截鐵的覺得運科進步選手一定比過去強
以這種前提去歸結所有的論述 不太對吧
請問為啥運科一直進步 中生代還是打不贏40歲的囧
然後辛卡現在屌虐囧 就說是運科一直在進步?
那怎麼運科完全沒作用在廣大的中生代身上?
新生代這麼多人為什麼只有辛卡冒出頭了
LBJ也出沒了22年了 現在NBA有人爆發力贏過巔峰LBJ?
Safin Hewitt AROD這些選手絕對穩贏現在的中生代
巔峰Roger是銜接這些選手與中生代的選手
而老邁的Federer依然屌虐中生代甚至新生代 比賽都有
這是這些選手在花期被巔峰費擋下來而已 不代表不強
拿金庸來比喻 這些選手都有裘千刃強度 比不上五絕
而已 而一堆中生代跟新生代強度才 全真七子而已
你拿6 70年代球員來講就過度舉例了
90~20 我覺得運科差距是博士跟博士後的差距而已
而且這些差距對於TOP tier選手差異就更不明顯
現代教育讓幾億人口都學會"算"微積分
但沒幾個人數學能力比1777年的高斯還要強
你不拿同位階的比,要拿現代外行人跟古代專家比?
以前純種大砲還能混口飯吃,現在純種大砲已無立足
之地,你覺得是進化還是退化?我個人覺得是環境競
爭更加激烈,導致單項擅長的選手擠不進前段排名,
一些優劣鮮明或是打球比較隨興的天賦型選手,在現
今網壇承受的壓力也比較大,目前網壇個個都是六邊
形戰士,就算是百名後選手對戰的影片,也有以前top
20~30非big選手對戰的影子,看今天台維斯盃單打就
知道了,你說這是二十年前大師賽八強四強的對決內
容,也不為過,但在今天是屬於百名後選手就能打出
來的攻防水準,你說網壇整體有變弱嗎?我是不信的
哪有各個都六邊型戰士?一堆有缺陷的都在現今前20
現在哪來純種大砲 運動科學不會讓選手素質變好 覺得
有好有壞 中新生代普遍穩定性不足 是訓練培養的問題
講一個六邊形戰士出來看一下?
把比賽直接貼出來看一下?
現在70~80%以上的人反拍還是一坨吧 只是沒啥單反而
已
不用選,全部都是,辛卡是百年難遇天才中的天才所以
才更突出
人類進化又搭配高科技培養 理所當然
張飛打岳飛還能頭頭是道 佩服
球拍球線科技不可逆 但球技腳步是可以討論的
六邊形戰士指的是外形均勻,不會有明顯凹凸,反拍
可以比正拍差,但也不怕你專打我反拍,你的六邊形
比我的大,那我就沒懸念的輸,現在比的是這個,top
10沒有人會擔心你一直攻我反拍的,你抽斜抽深,我
也辦得到,你攻我反拍拿不下分,我攻你反拍也一樣
,你可以互抽幾球一個變線貼邊致勝球,我也可,臨
場突然辦不到,那就輸了,就像這次曾俊欣打挪威,
就是有幾顆變線反攻球沒打進,然後就gg,雙方硬實
力相差不多,你打快我也打快,你能救的球我也能救
,技能圖表都是偏向正六邊形,沒有誇張的尖角或凹
陷,然後幾顆想拼沒拼進的球+對方發球不掉鏈子+幾
個打得急躁的錯誤選擇,導致面臨輸球的後果。但比
賽內容是好看的,以往非big球員間的對戰,內容好看
的比例也沒多高,大家都是挑有big或支持選手或關鍵
四強決賽看,而現在其實百名左右選手的對戰,就有
機會呈現不錯看的內容,雖然挪威那兩位叫啥名我也
沒記,但場上的技術水平是不差的,曾吳兩人也不錯
top10沒人會擔心你攻我反拍? Shelton表示:我超怕
那只有你知道嗎?所有排名比他差的現役選手都沒發
現?還是他私底下跟你說過他超怕對手打他反拍,但
好在atp絕大多數選手都沒發現,他才能爬到現在的名
次?他有請你保密嗎?我覺得他的反拍已足夠好到支
撐他現在的排名,若反拍更強排名就更有機會突破,
但不代表他反拍有虛到不該或不配有現在的排名,就
跟你完全看魯德沒有一樣,你就繼續嫌沒關係
是全世界都知道就你不知道,連老爸教練在溫網局間
休息暫停指導都公開承認的事,反拍位盡量閃身用正
手打才有得分機會和效率。他能進入前十,目前四次
三大賽八強從來不是靠反拍好嗎?是靠著自己發球優
勢,正手大板,網前截擊的覆蓋性,切球品質相當不
錯。其他打不過他的主要是因為這四招。如這四招領
先優勢不夠大,外加被右手正拍斜線強攻自己反手打
點,溫網和辛辛那提八強分別輸給Sinner和Zverev,
不就是此戰術執行的最佳明證?
Shelton從來就不是帶有六變型戰士體質的全能型選手
,是帶有缺陷及殺招的特長型選手。
六邊形
納班猛的時候可以連斬Big3
RF GOAT歷史第一人
當你專攻他反拍也打不贏甚至拿不到主導優勢的時候
,就代表他的反拍配得起他的排名,打不死的低標有
到,基礎六邊形有成形,而不是明顯缺一塊,現代網
球反拍低標就是你攻我反拍我不會死,我反拍抽回去
也不會得分,但這跟我怕不怕有啥關聯?他什麼時候
請你代言他很怕別人打他反拍了?還是他親口說過?
他老爸都下正拍閃身戰術你還在那邊不承認? 真的不怕
的話,那就勇敢反拍斜線對峙阿。問題他就是不敢阿
抽一抽角度拉不大不說,只能保守打上旋沒幾拍隨時
這兩年看了一堆大滿貫一二輪的比賽 真沒幾個六邊形
擔心有可能出界風險,想平壓又怕隨時掛網
如果你認為這水準能成形或是低標那你標準也未免太低
以你的六邊理論來看 就我看來更多時候他是拿其他五
邊去拼其他人全部 甚至戰術布局上他根本不給大多數
對手打他反拍機會(發球) 因為一但對上結局不會太好
用正拍是因為他正拍比較強啊,他被打反拍不會死,
但自己的反拍也抽不死對方,這種前提下有機會就用
正拍,不代表他"怕"別人打他反拍,"怕"這個字是你
說的,他跟他爸有說過嗎?就像囧以前扣殺不穩不犀
利,被教練評差不多atp百名水平,那他有怕過對方高
吊嗎?你有種就一場吊二三十顆給我扣啊,看你能靠
我囧扣拿幾分,事實上也沒人敢,就算大家都知道他
高壓不行,那又怎樣,你敢不斷把球撈高嗎?哪個atp
大聰明這樣幹過?因為你無法靠他高壓不行這點贏他
。同理,班的對手也沒辦法靠"我知道他反拍不強"這
點贏他。因為不強不等於致命,只要基本水平在,對
方就沒辦法靠單項取得主導權,這些都是互相成立的
現實就是他被打反拍就是會掛網居多,不然教練老爸
幹嘛沒事突然改變戰術?囧的扣殺連囧本人當時自己
都怕好嗎?一場比賽扣軟不知道多少次,給了對手太
多二次反擊的機會,更不用說扣失誤。你看不到一場
比賽用2-30次吊高是因爲吊高球並不是網球的常規戰
術。但囧被吊個十來球,扣失誤三到四球我印象還是
有的。能在一場比賽用2-30次我印象中只有12和15溫
網的小安迪對Karlovic的時候,在Karlovic擁有發球
巨大優勢且佔據網口有利位置時,小安迪沒有反應時
間不得不的選擇。但反拍抽球可是網球的常規戰術,
反直 反斜 正直 正斜就差不多佔所有來球的70%了,
放棄反斜要用其他招數得分正常情況下會打的很辛苦
,因爲其他方面要算的很精,一但沒有取得巨大優勢
比賽情勢就很有可能GG。
所以囧會怕高球嗎?班會怕反拍嗎?因為怕是你代替
他說的,但我沒看到任何證據他有親口說過,你是轉
述還是腦補?以台灣人的身分用他的名義公開替他講
:我很怕被打反拍?
你直接用引言的方式公開他說過的一句話,我想知道
這句話的出處在哪?
這個曾經表示"他超怕"且姓謝爾頓的人,名字是班嗎
囧不怕扣殺也是去年才開始的事情,他如果真的不怕
扣殺那應該大力扣下去才對。怎麼之前越扣越鳥,心
情還被影響到了?這裡的Shelton就是指班沒錯,嘴上
沒講,但肢體語言老早就洩漏告訴你一切。爲什麼老
是要避開反拍打?沒自信。三大問題還無法解決,臉
上還出現不耐煩和搖頭的表情,你告訴我這些肢體語
言跡象叫不怕?
去看insights的分數不就知道了
Shot Quality 那個
是有一張圖 ATP 52周硬地球場平均 反拍/正拍戰力
Shelton 6.6/7.4 Mensik 7.0/7.0 Rune 7.2/7.4
Mensik反拍目前也不過如此嗎
Paul 7.4/7.4 De Minaur 7.3/7.7 Khachanov 7.5/7.7
Ruud 7.5/7.8 Rublev 7.3/7.9 Medvedev 7.9/7.4
Fritz 7.5/8.2 Musetti 7.3/8.5 Draper 8.1/8.1
Zverev 8.0/8.2 Alcaraz 8.0/8.4 Djokovic 8.4/8.8
Sinner 8.4/8.9 有些人數值跟預想中不太一樣 怪怪
Mensik不曉得是不是被大滿貫分數扣到 @@ 哭哭
給一下來源謝謝
左邊第一個圖就是 縱軸反拍 橫軸正拍
喔喔8/22的XD 想說應該在X裡找老半天
既然你都發話了 我就找吧 XDD
8/29有一張謝耳朵的
謝的反拍稱得上不好了 狂閃正拍可以理解啊
53
[情報] Nadal追平單一大滿貫四強紀錄Nadal在前天晉級四強後 追平Federer的紀錄 成為第二位能將單一大滿貫四強次數推向15次的選手 單一大滿貫四強次數 排名 球員 賽事 次數47
[情報] Zverev生涯大滿貫對上Top10戰績生涯在大滿貫對戰Top 10戰績為0勝10敗: 2016 澳網首輪:三盤輸給(2) Murray 溫網32強:四盤輸給(10) Berdych 201730
[情報] Andy Murray 澳網50勝達陣Most men's career wins at the Australian Open (Open Era): 開放年代澳網男單勝場數 102 - Roger Federer 82 - Novak Djokovic![[情報] Andy Murray 澳網50勝達陣 [情報] Andy Murray 澳網50勝達陣](https://pbs.twimg.com/media/FmqNevpWQAIl-Ny.jpg:large)
29
[情報] Tsitsipas連續三年單一大滿貫四強Tsitsipas在澳網連續三年(2021~2023)晉級四強 成為現役第7位 單一大滿貫能連續至少三年晉級四強的男單球員 前六位是豆、囧、莫、卡、小王子、阿梅 前三位豆囧莫次數太多,這邊先不詳細列入25
[討論] 近代全滿貫四強僅差臨門一腳的球員這邊先恭喜Cilic解鎖全滿貫至少四強的成就 將繼續挑戰全滿貫至少決賽的成就 (假若達成再來整理相關事蹟) 這篇將近代全滿貫四強僅差臨門一腳的球員整理出來 條件1-已達成三項大滿貫至少四強21
[情報] 上一次澳網決賽沒出現費納喬是2005年...從2006到2023年 澳網每年的決賽陣容 費納喬至少會出現一人 (左邊是冠軍 右邊是亞軍) 而且就算加上冠軍限制 也僅有2014年瓦林卡成功突破三巨頭奪冠![[情報] 上一次澳網決賽沒出現費納喬是2005年... [情報] 上一次澳網決賽沒出現費納喬是2005年...](https://i.imgur.com/S9tNfDFb.png)
10
[情報] 澳網男單決賽由 3,4 種子對決今年為開放年代後第三次,目前第三種子與第四種子的戰績為一勝一負 這三次的 1,2 種子都在同一輪出局(今年為第二輪) 而前兩次都剛好是前四種子打進四強 1988 決賽 [3] Mats Wilander 63 67(3) 36 61 86 [4] Pat Cash 四強 [3] Mats Wilander 60 67 63 36 61 [2] Stefan Edberg