[問題] 為什麼愛迪達當初會放掉囧？

Yagokoro 05/16 00:25當初囧還沒有大爆發 還再三德子/黛玉的時代

Yagokoro 05/16 00:26Murray和囧要選一個 Murray是UK 就選擇留下Murray

jurassic 05/16 01:18想問下當時為什麼小安迪/冏要選一個呢? 以愛迪達的

jurassic 05/16 01:19財力跟部署,兩個都簽也不會不合理? 現在愛迪達三少

jurassic 05/16 01:19都在前十,感覺花的錢應該不會比當時少

OhMyAlex 05/16 01:38Djokovic的價格 對應的效益 跟其他廠商的開價 這些

OhMyAlex 05/16 01:38Addidas應該都算的很清楚 再來網球的市場就是相對

OhMyAlex 05/16 01:38小 Addidas的錢也可以放到其他運動上

akuei26 05/16 05:18為什麼NIKE當初要放掉費？

akuei26 05/16 05:19打出成績了想要更多錢贊助，廠商不想而已

akuei26 05/16 05:19在商言商都是錢啊

tiffany0510 05/16 07:11愛迪達跟囧的衣服約很久以前了，不過換鞋子印象中是

tiffany0510 05/16 07:12五年內的事情，穿這麼多年應該不會是不好穿，可能純

tiffany0510 05/16 07:12粹合約談不攏？

kitsune318 05/16 08:10asics可能價碼很高加上量身訂做鞋款

callwilliam 05/16 08:53人家覺得囧沒有魅力啊

callwilliam 05/16 08:54囧認為他值很多錢 可是廠商就覺得囧不值錢

loveriver77705/16 09:24我以為是當年冥想成績下滑太多才被換

ejnfu 05/16 10:11只能說Adidas沒有眼光惹

ejnfu 05/16 10:11事實上囧的贊助也不缺啦，都網球世界第二惹

steffenlee 05/16 10:21衣服都不是A牌的了 只代言鞋子效益不大放棄也沒差

steffenlee 05/16 10:21 不過DJO遺照鞋比後來BARRICADE都好穿 那款停產有點

steffenlee 05/16 10:21可惜

wanderenzo 05/16 10:41就是網球市場太小 回收效益問題而已 而且單簽球鞋合

wanderenzo 05/16 10:41約根本賠 籃球才有那個市場

gjiiiiii 05/16 11:36多少人買籃球鞋 球衣 又多少人買網球鞋 球衣…

Darvish0831 05/16 11:48nike放掉費 讓費去簽UQ真的比較傻眼 nike也沒眼光吧

newsph 05/16 12:07UQ端出來那合約 也未必真的有賺到

wanderenzo 05/16 12:42說Nike放掉費是在呵 UQ出了一個價讓其他運動品牌無

wanderenzo 05/16 12:42法匹配而已 從內褲到牛仔褲都能撈一筆 其他運動品牌

wanderenzo 05/16 12:43怎可能

jurassic 05/16 12:59Nike不跟U牌一點都不傻眼啊,根本聰明,U牌給的合約

jurassic 05/16 13:00已經超過行情太多,Nike還有很多其他選擇,跟U牌的合

jurassic 05/16 13:01約搶費對Nike不是好deal

Darvish0831 05/16 13:23至少當時消息一出 很多球迷崩潰是真的啦

Darvish0831 05/16 13:24很多歐美球迷對UQ就是不買單 就是喜歡NIKE就是事實

wanderenzo 05/16 13:30nike質感用料版型都贏UQ很多啊 UQ路上或球場看人穿

wanderenzo 05/16 13:30 除非模特衣架身材 不然都很悲劇

FantasyChopi05/16 16:31反正現在Adidas有三帥就很夠了

DreamerSun 05/16 22:32因為網球市場小