[問題] 7784是作弊仔？
先說我很喜歡7784所以一定不客觀
只是想問一下
為什麼板上的討論
很多人都已經認定他是作弊仔？
偷帶手機去廁所Coaching
明明只是小Z的猜測啊
沒有證據可以證明他真的有做這件事吧
7784現在可議之處只有
1.廁所時間太長
2.場上Coaching
不能因為一個選手的一句話就認定他作弊吧
還是說廁所裡真的有拍到7784在用手機？
或是調查聊天紀錄發現真的有在coaching？
--
一個選手的一句話呢
還有那時候他爸被導播拍到剛好在瘋狂打手機，然後大
安迪上節目說77第二盤跟第一盤的戰術不一樣了～
說真的 中場休息用手機完全沒有不合常理之處 何況之前的比賽我也有觀察77爸 通常77去廁所他爸都坐在那邊看東看西而已 然後戰術轉變顯然不能和coaching直接連結
※ 編輯: iamanidiot (49.216.133.116 臺灣), 08/23/2021 18:36:08所以證據在哪裡?一直都是單方面指控不是嗎?
戰術是變好還是變爛呢？
大安迪也只是說這些是對77不利的證據啦～就自由心
證，我也蠻欣賞77，但我覺得他這些行為被嘴很正常，
而且他看起來就是頭很鐵的那種人也不會因為人家嘴他
而改？
目前網壇抓到一次違規coaching就是一個警告而已，
跟其他抓一次警告一次的違規行為同等級
一個選手的一句話原來那麼好帶風向
選手的影響力是很大的喔！
在網球版發言請不要粗俗~不要把八卦版的風氣帶過來
要有證據本來就很難啊
廢文，這種事情怎麼可能要求100％証據，事實上有些
所以你聽過無罪推定原則嗎？
不過我也不支持完全認定 保留一點空間也是好的
瓜田李下 大包小包是想搬家？試想大考舉手說上廁所
然後手機計算機全部帶著走會是什麼概念
照7784說的他是去廁所換全身衣服 不帶大包小包才奇怪吧 而且想請問一下你怎麼確定他包包裡面有手機？
※ 編輯: iamanidiot (49.216.133.116 臺灣), 08/23/2021 19:28:46我不認為小Z的一句話那麼有影響力啦
你不會直接去問7爸跟誰聊天喔
我也是77粉，但這次他有很大的嫌疑是作弊，因為他是
累犯，而且每場都去廁所那麼久真的有問題
也對7784心灰意冷，只希望他改進，否則可能會有更大
的危機等著他，例如禁賽10年什麼的
場邊coaching都被抓幾次了還可議咧
4 難怪較7784
今天如果是其他人不會想那麼多啊,就是因為77前科
累累
他就很常被警告場邊coaching,又自己發文說網球應該
要開放coaching,現在又去廁所那麼久，帶一大包走，
爸爸又在打字，這叫柯南來推理都會說77在廁所作弊吧
只是覺得7788責任比77大，感覺都是他爸一直不放手讓
77自己發揮
帥又有實力 有沒coaching未來都是他的
因為7784發文: Coaching on every point should be
allowed in tennis
記得今年7784溫網一輪遊還因為coaching被罰款
注意 他說的是每一分哦XD
不然那8分鐘是在打手遊？
啊他就真的被抓過啊
因為他之前有場邊coaching 就代表他去廁所的時候 一定有在衣物袋中挾帶手機 然後到廁所裡接受coaching 是這個意思嗎
※ 編輯: iamanidiot (49.216.133.116 臺灣), 08/23/2021 21:02:56因為以前被抓過N遍+曾發表支持coaching言論+上廁所
太久+爸爸場邊狂用手機 這樣理由夠充分了嗎？
囧很常在落後時不也帶整個包包進去全身換裝，例如
今年法網決賽
你不是在問他為啥被說是作弊仔嗎
如果被抓過那不管這次是不是好像說作弊仔也沒錯
是這樣嗎哈哈我以為coaching 只是違例 沒想到是理解錯誤
※ 編輯: iamanidiot (49.216.133.116 臺灣), 08/23/2021 21:08:31但他賽後說的理由很硬凹啊,他明明以前就會在場邊換
衣服
你應該沒看清楚啦 他是說他連褲子都換了 應該是覺得不雅觀
※ 編輯: iamanidiot (49.216.133.116 臺灣), 08/23/2021 21:13:49手機應該有偷偷用防水袋藏在馬桶水箱蓋下
看樣子這世界果然臉皮厚才是王道
依那場比賽當下Z那麼肯定地跟裁判抗議，我猜測這件
事應該在球員之間流傳一段時間了
應該說是違規仔
前科累累已經人格破產做什麼都會被放大檢視
沒明確證據只能無罪推定
就是作弊啊 照你想法就算廁所coaching也只是違例
如果去廁所coaching 就是作弊啊 就是嚴重影響了比賽的進行
你可以覺得他沒作弊，但別人不能覺得他的行為很可
議，認為他就是作弊嗎？
是的 因為無罪推定原則
※ 編輯: iamanidiot (49.216.133.116 臺灣), 08/23/2021 21:57:51我猜你想問的是"他這場是不是作弊仔?" 我覺得沒證據
但他之前有沒有當過作弊仔? 有
家暴跟作弊不知道那個比較嚴重
人格低下大概沒異議了吧？
樓主跟大家糾結在這一場比賽 看著著實窘迫
無罪推定是主審回小Z用的方式,因為這違規是有罰則的
但一般人不限制阿,因為一般人又沒約束力
你誰啊你，又不是在訴訟，扯什麼無罪推定
一般人不受拘束 那我可以說囧是禁藥仔因為他體力絕佳盤間去廁所都是去吃藥嗎 理組是不是啊？
※ 編輯: iamanidiot (49.216.133.116 臺灣), 08/23/2021 22:15:09球員會有人出來指名道姓的罵我相信一定有點東西啦
不然蝦姐的中暑也沒有罪證確鑿不是…
7784會被質疑是因為他有coaching的前例，囧跟禁藥是
有什麼關係？不要無腦舉例好嗎
可憐哪
扯個題外話 我一直很好奇為什麼網球比賽中不能Coach
ing 其他單人球類幾乎都有？還是只是傳統？
的確是不能直接判定 但是Z那樣跟主審說肯定是知道
些什麼..你可以看下博斯網球下面的回應 我覺得主
要是他行為跟以前不一樣了
些什麼 再來這個行為跟之前也不太一樣
你要說是你的自由啦，只是沒人會相信啦
想引戰就說啊~
要做讓人懷疑的事就得面對啊
你可以說囧吃藥啊XDDD但有人會理你嗎？
囧澳網的時候被說不夠嗎 為了你的主子又要拖囧下水
而且吃藥這種去驗就知道了啦
我沒有發現網球版的風氣就是這樣 我道歉
※ 編輯: iamanidiot (49.216.133.116 臺灣), 08/24/2021 00:02:16沒有理由隨便說人禁藥是可以水桶的
…我知道啊 所以我才說不能這樣講啊
他跟小威同教練 小威之前也有被抓coaching
盲目護自己的主就算了，不要拖無辜的人下水好嗎？
噓亂舉例子
好棒棒
干囧什麼事？要拖救援也不是這個舉例法！
慣犯可以用無罪推定嗎
...在網球板看到無罪推定也是很詭異
呵呵 可悲囧黑
唉囧迷冷靜點好不好 我舉囧當例子是因為他是網壇被抹黑最多的人 而且我從頭到尾沒說他吃藥啊 我是說不能用有罪推定做這種假設… 不要看到囧被提到就喪失理智好嗎
※ 編輯: iamanidiot (49.216.133.116 臺灣), 08/24/2021 02:23:32是
好了啦
符合ID的發文 給推
不是說他去上廁所很久就是作弊 但今天你是慣犯大家
這麼說是很正常的 當你去上廁所這麼久 就要有被懷
疑的打算
閱
沒錯就是作弊仔
訴訟才需要用無罪推定 不然什麼都預設無罪也不用調
查或搜索了
所以胡金龍是被弟弟害的,阿富汗人民都很愛塔利班?
笑死人你舉例前不會先思考嗎？
呵 人如其名
可悲的邏輯
7784之前就被警告過Coaching,廣義來說就是作弊（非
法手段之不當得利）
這一次就行為太過，加深大家負面印象，所以作弊這
詞短時間就會一直跟著他
各種蛛絲馬跡確實很像廁所作弊 但是並沒有實質證據
只是如果是真的 還堅持不改 夜路走多遇到鬼 7784要
能承擔嚴重的後果
不要濫用無罪推定好嗎，裁判跟球賽官方沒對他裁罰才
叫無罪推定，球迷對他的觀感是自由心證
你對冏口有什麼不好的觀感那是你的事說不來有沒有人
支持你而已 說出來
我當然知道啊 官方沒罰不就代表他沒有做這件事 真的有去廁所coaching官方怎麼可能沒動作 我只是不懂 為什麼網球版覺得對7784造謠沒什麼 對囧造謠就一堆人跳出來護主
※ 編輯: iamanidiot (49.216.133.116 臺灣), 08/24/2021 11:04:30gad邏輯挺清楚的
球迷真的是自由心証的
為什麼要扯橋科??
前面有提到 因為囧黑人數最多最好舉例
※ 編輯: iamanidiot (49.216.133.116 臺灣), 08/24/2021 11:20:45囧迷就可以這樣隨便拿當例子？？反正你也不是要來討
論的，隨你去吧，你爽就好。
希望他被被禁賽，不學到教訓不會改，他不尊重網球也
傷透球迷的心，不想再看他比賽
護主也不用護到亂扯其他人救援
大會人員不是都會跟到廁所嗎
囧跟禁藥根本沒扯上過邊，詐傷傷停退一萬步說就算
有，有存在濫用/適當運用規則的爭辯，跟coaching這
種明擺著違規，根本不適合類比
你那句不就是想扯的意思嗎
冏黑多最好舉例這邏輯我也看不懂就是
因為這邊冏黑多我拿冏來舉例比較不會被罵的意思?
樓上 大概就是這個意思吧XD
現在看看7784跟總理 平時被黑最慘的小乙根本像乖孩
反正黑囧的多 我拿來舉例剛好 要是費納 我才不敢碰
…
新生代三觀最正的是阿梅吧？現在看來他根本先知
可是套用某些人的邏輯 他會摔拍踹攝影機 球品不好QQ
阿梅脾氣是不好，但他會自嘲，而且他抗議的事情都
很有理，例如抗議東京奧運天氣熱
而且阿梅還是愛老婆的好男人，比起來是不是比「疑
似」對女友施暴的小Z好多了？
乙去年疫情之下跑趴、法網隱瞞感冒發燒硬參賽也乖不
到哪去好嗎== 更不用說小孩的事 說梅比乙差的也未免
太雙標
小z有去前女友那看孩子了 相信他也是有在改變
當然阿梅我覺得本身沒啥問題
然後這篇是在說7784，也不用扯到其他人
阿梅脾氣不好 但脾氣不好不等於沒風度 球品差 就是
很多人喜歡混為一談
如果叫傷停是詐傷，那申請上廁所也只能說是詐尿，
誰知道他有沒有真的尿，但如果要指控在廁所沒尿而
是忙著接收COACHING指令，那跟說別人沒傷詐傷一樣
都需要證據，總不能說這個人傷停完都還能生龍活虎
愈戰愈勇，就判他鐵定詐傷
申請傷停跟揹著球袋去上廁所都是目前規則允許的，
要不要追加執行限制或門檻只能看ATP要不要修改了
囧跟禁藥就沒扯上關係，你拿來跟84跟coaching的關
係類比還能怪囧迷護喔？要不要試試看對費納造個謠
，看會不會有球迷來護？
囧黑多可以拿來舉例..邏輯死去 可憐
囧不是常常被抹黑嗎？ 現在我就是覺得77被抹黑了 隨手一抓網壇抹黑案例10個有9個是囧 不能拿來舉例？ 囧迷是有多玻璃啊？
進洗手間沒尿尿真的會被警告喔 之前Sinner就這樣
結果討論到最後變成費粉、囧粉論戰，呵呵…
樓上哪裡看到費粉？不就原po錯誤舉例被糾正
我是看不到跟費有啥關係，還是你自想太多？
八卦仔的水準
你問為什麼風向幾乎都是7784作弊→別人回答你風向是
這樣的原因→你反駁回答你的人？？？
他之前說應該每分都可以coaching...
原po好無聊，只是發文好來嘴跟他看法不同的人
看到原po的id名字，這個發文就make sense了
4 就4
444444
沒有證據，但是不是有這個可能？為什麼要為這種似
是而非的事以找不到證據來解釋，然後跟網友辯駁？
就算作弊也打不贏冏口 可悲
官方是無罪推定沒錯啊，所以後續也沒什麼懲處，因為
沒證據。但是囧從來沒跟禁藥扯上關係吧，你要舉例也
拿別的
7784是一直以來很支持coaching所以被球迷懷疑，囧可
沒有支持禁藥開放吧