Re: [討論] 澳網前執行長：囧是政治鬥爭下的犧牲品
※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言：
: Novak Djokovic seeks injunction against deportation from Australia
: https://on.ft.com/3JLy51X
: 看到金融時報的報導，擷取比較重點的幾段
: Tennis Australia has argued that the exemption was approved by two committees
: of medical professionals — one appointed by a tennis body and another by Vict
: oria’s department of health — but it was not known on what grounds Djokovi
cw
: as successful.
: 澳洲網協說給囧醫療豁免是經過兩個委員會核准的，一個是網協指定的，另一個則是維多
: 利亞州的衛生部所指派的。但沒有人知道囧的醫療豁免是根據什麼來核准的。
: Reasons for an exemption could include proof of an adverse reaction to Covid v
: accines or recent major surgery. A test proving an infection within the past s
: ix months, seen as a potential avenue for unvaccinated travellers to obtainan
: exemption, is not an adequate reason, according to the Australian government.
: 醫療豁免可以是對打疫苗有不良反應，或是近期動過大手術等。但六個月內曾經感染過，
: 並不被澳洲政府承認可以因而豁免不用打疫苗入境。
: Australia opened its borders to fully vaccinated non-citizens in mid-December.
: Djokovic would have qualified for a visa used for sports professionals, but h
: e would still have had to comply with strict vaccination rules to enter theco
: untry.
: 這段有點奇妙，它寫說囧適用於發給運動選手的簽證，但囧還是需要遵守打疫苗才可入境
: 的規定。
: Paul McNamee, a former chief executive of the Australian Open and men’s tenni
: s champion, said that the world number one had been made a “victim” of a p
ol
: itical dispute between the national and Victorian state governments, and the e
: ffort to deport him could undermine confidence in the Open.
: 澳網前執行長說囧是聯邦政府跟維州州政府政治鬥爭下的犧牲品。
: Scott Morrison, Australia’s prime minister, said visitors were still welcome
: but they needed to comply with the country’s Covid policies. He denied Djokov
: ic had been “singled out”.
: 澳洲總理說歡迎旅客來澳洲，但他們必須遵守防疫規定。總理否認說故意針對囧。
: Tennis Australia has said that a handful of players were given exemptions to p
: lay, raising accusations that Djokovic was being used as a political scapegoat
: . Morrison dismissed that suggestion, and argued that the people who postedon
: social media or elsewhere about their travel status “draw significant attent
: ion to themselves”.
: 澳洲網協表示也有其他選手獲得醫療豁免，讓囧其實是政治鬥爭的代罪羔羊的指控升溫。
: 澳洲總理則不認同那種說法，強調那種把自己的旅遊狀態po在社群媒體上的人，他們本來
: 就要承受更多的關注。
: “Anyone who does that — whether you’re a celebrity, a politician, a tenni
s
: player, a journalist — whoever does that, they can expect to be asked questio
: ns more than others. That’s how the Border Force works,” he said.
: 總理說，不管是名人、政治人物、網球選手、記者，只要他們做了那樣的事（po在社群媒
: 體），他們都要預期會因此被邊境管制的人盯上。
: 我不太熟澳洲政治，但看起來聯邦政府是自由黨的，然後維州政府是工黨的，所以囧的事
: 件有人延伸成政治鬥爭，好像算解釋得通？
: 我有問我澳洲朋友的感想，她說雖然她討厭囧，但囧被卡在邊境，她覺得是政治動作啦。
: 搭配這篇報導裡總理說的話，感覺澳洲的邊境管制一般應該是不會特別刁難入境的人，不
: 會到去仔細check相關證明，但囧太高調po文，所以才會上演現在這齣卡在機場的戲？
https://i.imgur.com/iPdZLiE.jpg
最新新聞是Novak提出的文件幾乎是最下限，而且只有一個醫生背書。跟其他提出有實際內容的豁免文件選手比充分度「少了非常多」。
這裡也提到其他選手都有超過一個醫生以上的背書，而Novak大部分的文件都是澳洲網協一個單位提供的而已。
https://i.imgur.com/zBDTE1E.jpg
一位聯邦高層則是說Novak的文件完全就不足，而且也提供不了任何新的東西出來，他們是能怎樣？
澳網則是生氣政府是為了政治爭鬥故意針對Novak。
我自己的看法是澳網協會為了讓Novak可以出賽去跟很多政商關係喬，但聯邦那邊早就說了不給他喬。然後出發前的PO文引起澳洲廣大民怨，搞的對他更嚴格而已。
比較好奇的是州政府到底當初有沒有答應澳網跟Novak要幫他喬擔保進來。
--
看起來澳網協是力保囧並給走後門特權（之前扯什麼非
暗箱是盲測根本是放屁），然後試圖闖關不成就牽托政
治鬥爭？ 囧與澳網協真是一丘之貉，公信力蕩然無存
網協跟維州政府幫到這樣囧還沒辦法通過
看這篇報導讓我感覺他的團隊也太懶散
根本就是躺著領報告 然後自己都不出力的
如果這消息屬實 被擋下來真的就只是剛好而已 沒人
有欠你
順便補一句我少翻到的重點：國境局有跟Novak還有維州政府去要更多文件但什麼都沒提 供。 這種情況還敢讓他入境的官員我看直接革職處分，更何況全澳洲人都在看。
※ 編輯: sugaryeh000 (49.189.234.160 澳大利亞), 01/07/2022 06:55:21聯邦2個月前態度是不用打疫苗
是維州堅持澳網一定要打疫苗
兩個月前美國入境也不用打疫苗
邊境政策本來就會隨時間改變的
聯邦的政策是2個月前預估今年入境要打疫苗，同意澳
網按照去年不用打疫苗，只要隔離，跟現在的ATP盃一
樣，堅持不給澳網特別待遇的是維州
這也只是要回「聯邦那邊早就說了不給他喬」這句
看這個「早說」是早到什麼時候，原本聯邦是同意澳網
聯邦衛生部在11月有去函給網協說半年內染疫不能豁免
兩個月前omicron才剛走南非起步…政策隨著疫情改變
很正常
跟什麼隨疫情改變無關，聯邦就是2個月前就規定入境
要打疫苗
12月開始凡入境澳洲者須打疫苗
疫情變到現在，ATP盃一樣沒有一定要打疫苗。要求澳
網要打疫苗的是維州不是聯邦政府，跟原Po說的不同
你好像誤會了一件事情，聯邦政府是不管你州政府辦
的比賽到底需不需打疫苗，也管不了。
但比賽需不需要打疫苗跟入境需不需要打疫苗是兩回
聯邦11/29的信是說沒打兩劑就不能入境不隔離
事
對啊，所以哪有聯邦不給喬這種事
從頭到尾澳網要不要打疫苗只跟維州有關
維州跟網協答應Novak可以不打疫苗出賽，但這不等於
入境就是現在運動選手一樣可以不打疫苗，只要符合規
他可以入境
定，還是你說的喬是要聯邦無視規定？
那不給喬，本來就是應該的不是嗎？
一開始聯邦是同意澳網也可以不打疫苗的，哪有不給喬
聯邦管不到澳網，他可以表達支持或反對的立場但能決定的是維州跟主辦單位的澳網。 聯邦這件事情上唯一在乎的是他入境的證明。 而聯邦11月就跟澳洲網協說好立場，沒有 特例了。
“最下限，有醫師背書”跟“完全不足”差很多
"minimal"的意思是幾乎沒有，不是最下限
minimal至少也是合格的意思，就像60分也是及格一樣
看起來像是滿足了基本要求，但有點潦草隨便
整齣戲看起來就是網協私下喬到讓囧覺得穩過，而囧
哪有minimal=合格？minimal頂多等於有文件
也隨便交個文件交差了事，結果入境需更齊全文件而
被擋下
合格的話他現在就是在澳網練球，而不是打官司了XD
minimal我反而覺得是官員很委婉地抱怨他幾乎什麼都
沒有
minimal 就是最小量 沒有隱含合格的意思
就比 none 好一點而已
minimal意思就是該有的都有，一個不多一個不少
覺得minimal就只是委婉的說什麼都沒有，只有維州的
後門豁免，但那不成立，因為之前就通知過了那不被
接受，囧硬要來丟臉是他的事，但聯邦請他搭下班飛
當然這裡加了引號，有沒有特殊含意我就不知了
機回去
有州政府發的豁免，那不就是可以進了？
維州給的是許可他在維州不打疫苗出賽。 出賽跟入境是兩個不同的事情。
yf大的英語解釋不知道會不會被法官接受
快去跟 Djo 律師團講 minimal 有合格的意思
維州的豁免不符合聯邦規定，維州自己心裡有數，所
以不敢背書，不然背個書，提供資料就可以入境了，
顯然是因為後門所以沒資料站不住腳
那個minimal又不是移民官說的，要去法院講啥
cliff Lee的文章，只要州政府給許可就進得來
clifflee
出賽許可跟入境擔保是兩個不同的東西。 Victoria state當初給了出賽許可，現在聯邦問要不要擔保他們表示不關他們的事情。
minimal表示合格 笑了
有文件不等於合格 有VISA不等於可入境 VISA是"基本"
minimal怎麼可以解讀成合格..
以醫療豁免來說備妥文件是基本 文件是否通過要審核
yf大別再盲目挺囧或是州政府，囧就是不合格，所以
簽證被取消，因為他沒資料，州豁免就是沒用，聯邦
最大，就算州給豁免，聯邦也可以否決，現在聯邦就
是否決州給的豁免，所以別再提那個豁免了，囧的簽
證沒了，等於那張豁免無效
如果不熟悉「加了引號」在新聞文章裡面代表引述發言
者的原文，那麼對於"minimal"的含意或許可以再斟酌
更別提原po第二張圖的官員提到totally insufficient
這樣還覺得至少合格的話，agree to disagree
只有引號不是引述原文，而是強調，要引述，在英文
裡會用用的quote這個字
新聞文章用引號只有引述原文的意思
新聞有些固定格式，跟一般講話不同
維州給的應該不叫出賽許可，就是給他進入該州的醫療
合格還會有這些戲？真愛超解讀，笑死
豁免，現在澳洲媒體認為問題出在這個醫療豁免跟聯邦
408 visa入境要求的可能不同，所以才會有聯邦要洲
要引述原文的話，整段話會被在引號裡面，文章裡是
用said，所以只是記者用自己的文字轉述，然後強調m
inimal
擔保Djokovic，這是408 visa另一種豁免方式
新聞格式裡""的意思就是，他的消息來源用的是這個字
新聞裡把任何文字放在""裡面，是告訴讀者這是這個人
說的話
意見同Anakin大。新聞中單引一字而非整段，通常是
其他選手都可以準備充分資料入境，Djo卻沒有，最有
資源的選手準備薄弱的資料XD
在該段脈絡中，記者概述發言者的內容、其使用的關鍵
字則用引號，表示非記者個人所添加。
感覺這次事件結束後，澳網協會人事大風吹，有人要
出來扛責任
他就覺得他自己是自卑球王最屌 以後是GOAT拜登習大
大都要聽他的 鼻屎澳洲怎麼可以擋他拿創紀錄的21冠
用球打裁判也是剛好而已
抱歉，合不合格是移民官判斷，這裡是我超譯
不管是為誰，面對這個奪走這麼多人生命的疾病，澳
網協會都不該因人設事。當然，自己不符合資格也該
尊重他人的規範和自己的選擇。
都說了他是囧，誰會相信沒”明箱”處理，澳網自己
去擦屁股吧
不過，minimal 和totally insufficient 完全不一樣
前面澳網所說的盲測，絕對公平根本唬爛。
，兩者說法還是有極大落差
那幾個堅持還發文說沒黑箱的 褲子不知道在哪
只能說天真啦 因為還有別人過 所以絕對沒黑箱 這邏
輯自己不覺得很搞笑嗎？
盲測本來就是狗屁，申請豁免選手要提供證明，所以
上面會有
個資，不然檢查的人是要怎麼證明資料跟人是同一個
人
你誤會了 其實盲測匿名的是測試人員啦
州政府沒背書，州長去年直言可以不來打。澳網一邊喬
關係一邊放話施壓幾個月沒成功，提供澳網文件想闖關
，就是沒有州政府擔保文件，現在公關想轉成政治外交
問題解套
「這世界上贏的人就是對的，輸的，你怪誰啊」-蘇媽
媽 （好像可以諷刺這個狀況）
樓上的，不知道你英文好不好，可以看一下https://y
outu.be/P-incYzsb7M，裡面很清楚的說檢查的人根本
不知道申請人是誰，按這說法資料上也不會出現個資
，所以檢查的人是要怎麼知道資料是在說誰，要怎麼
證明，所以整個就是狗屁
裡面的這個人應該最後會下台，公然說瞎話
大哥 你認真了 我是開玩笑啦
喔喔，抱歉抱歉，實在是被很多盲目挺囧的人氣到
審查的可以不用知道他們看的是誰的資料啦，要批不是
從這裡批
就把申請人的個資隱藏再給審查人啊，很難懂？
試問，申請人匿名，那表示資料上沒有申請人的個資
，不然看了資料不就知道是誰。好，那沒有任何資料
上面有個資，那怎麼調查，要怎麼確認給的資料是匿
名申請人的，而且是真的資料不是造假，檢查的人是
會通靈喔，到底是誰搞不清楚
就跟學術論文的雙盲同儕審查機制類似概念啊
26個球員把申請表給我，我把可以辨識身份跟醫療無關
的個資遮掉之後，編號1到26號給醫生小組，醫生小組
審查完跟我說幾號有過就好。真的這個程序沒有被證明
作弊之前沒什麼好批的
拜託差多了好嗎，論文只要看論文內容就好，不用去
找第三方證明內容，但今天囧是要有第三方醫生證明
前面各種超解讀.. 喬要入境最無敵的是，州政府抬頭
囧是因為醫療因素所以豁免，你匿名是要怎麼知道醫
的個人特殊州擔保文件，他沒有這文件表示澳網沒喬到
生證明是在說誰，是不是真的
州擔保，澳網不會不懂文件差異跟抬頭重要性。Minima
l 是說有提供東西，合格會直接說 sufficient
昨天就有猜 豁免內涵肯定有差異，果然。至少要60，
但拿出來只有6分
維州政府也不敢擔保他啊 聯邦有問維州願不願意擔保
他 但是維州不敢才變這樣
盲審是審「文件」是否符合「相關規定」吧...
又不是醫師看診，兩個概念不一樣啊...
而且更弔詭的是 26未申請最後只有少數過
代表最後過的人應該是非常solid無懈可擊
可是囧的狀況不是 他幾乎沒有任何東西
這當然就是黑箱開後門 也難怪澳洲副總理要發飆
審查過程盲不盲就是另一回事了XD 機制本身沒問題
盲測OK啊 也才26份你會不知道是誰？
然後從事件看來 澳網無所不用其極在幫忙喬關係
囧的文件還是不需審查一下就知道不合格
還有人在護航沒黑箱很公正嗎？
現在最可能就是Djokovic給了張6個月內陽性證明啊
更遑論聯邦還一直提醒你那個豁免條件不行
2組醫生看到證明就給過，然後聯邦說你這樣不夠，要
先前新聞內容澳網主席說「包括近期染疫者」可豁免
醫療豁免還要提出其他證明，不然就是州政府擔保visa
聯邦一直跟你說不行 澳網一意孤行請問是因誰設事？
結果最近各項證據顯示顯然不是這樣單純..
澳網主席感覺當初就一直要帶風向製造與論，沒想到被聯邦公開當初的回信打臉。
※ 編輯: sugaryeh000 (49.189.234.160 澳大利亞), 01/07/2022 09:32:49說州政府”不敢”擔保的，是本來就一視同仁不為非公
澳網真是一廂情願，他們通過可以免打，難道沒想到
眾利益的運動賽事給州擔保特權。很多澳洲各大賽事運
澳洲海關吃不吃你這套？
動協會都有自視過高的問題，結果沒喬好。
ok，看來大家是認為在疫情如此嚴重的情況下，如果
有人感染也沒關係，只要有文件就好，這樣那早知道
囧就應該隨便編幾分文件就好了，反正盲測不用確認
真假，這樣資料就夠了，州政府也就可以背書，囧就
可入境了
不然囧大方承認豁免理由：「拎北澳網王啦！特殊貢獻
」是外交豁免，跟醫療無關，我就給過XDD
誰說盲測不用確認真假？但是確認真假的不是醫生啊
醫生小組看豁免理由的時候根本不用知道誰是誰
知道誰是誰，要確認文件真假的是澳網，這真的很難懂
嗎？根本沒有必要在沒證據的時候就質疑醫生小組誠信
最可能的就是醫生小組看到州這邊認為足夠的證據，但
是聯邦認為不足夠。不用什麼都陰謀論
文件要醫生醫院開，造假出事他們也有責任
事實證明不要什麼事都要發社群媒體
盲審是審文件是不是符合規定，他們不是開文件的人
你把陰謀論三個字畫的太大了 沒誠信的是澳網
醫療小組給的是認證，不是證明，最後還是得將認證掛
名提供給聯邦或州政府取得醫療豁免或擔保證明。澳網
一直在混淆視聽
小組有沒誠信 甚至有沒這小組就不討論了
或許Djo真的想用六個月內染疫闖關 但移民官要更多證
明他拿不出來 全世界都不知道他是不是二度染疫吧 這
種事情盲測沒有比較好
澳網連番操作導致不可信 而非小組本身有沒誠信問題
有一個醫療小組是州指派的，這跟澳網無關
更別說澳洲聯邦政府已說過六個月內染疫≠豁免
盲審就是說，這些審查的醫生小組不知道看的是誰的資
料而已
州指派 so? 是這整個事件導致這些結果已不可信
是的 移民官面前就是要準備充分資料佐證 何況你是一
舉一動全世界都在看的名人
所以現在你的意思是，這些醫生收了州跟澳網的好處？
州跟澳網說要給誰過他們就給過？
我有這麼說？
超譯哥很棒
我的意思是 如果審查小組真的公正 知道那是Djo的資
更有可能的是這些醫生看到的資料，符合州跟澳網給的
料 反而不一定會過
標準，但是跟聯邦不符吧？那質疑「盲審」這件事根本
沒意義。
黑箱在什麼？是澳網為了特定人士設置了豁免條件
那不然你說整個事件導致醫生審查結果不可信的意思？
大家說的都有道理，也許在下說的不是很清楚，之前
所指的是不相信是匿名，因為囧給的資料完全不足，
搞不好甚至是沒有，假設真的有醫療小組，資料不足
盲測意義大嗎？ 要知道是誰也容易的很
怎麼會接受，那不就對其他被拒的選手不公平，所以
我從頭到尾都在跟dlhk3說「盲審」這件事沒什麼好質
在下是在說要嘛醫療小組知道是囧所以ok，不然就是
根本跳過醫療小組直接給豁免
疑，至少沒證據。誰在跟你說有沒有黑箱？
人家說他盲測公正可信嗎？ 公正在哪？
你繼續講沒證據無所謂啊 你要的是法院那種證據
還是邏輯推演的證據我是不知道 但護航澳網大可不必
邏輯簡單想一想 不難的 加油 你做得到
誰在護航澳網？我從頭到尾都只有說不用質疑2組獨立
醫生小組
要質疑澳網有什麼不可以？
假設澳網跟州政府認為六個月內確診證明OK，盲審小組
拿到一份醫療院所開立六個月內確診證明 → 審查通過
盲審小組只是聽規則行事 問題是這個規則
然後聯邦政府說六個月內確診≠豁免 不給入境
所以我明確告訴你因為連番操作 這個結果已經不可信
盲審公正的審查這件事
盲審小組參照規範做事沒有做錯什麼事情
本來就是規則問題。我從頭到尾都只有說不需要說到
醫生小組盲審這件事不存在
要去批判盲審小組我是覺得目前沒有證據大可不必XD
DJO一定有什麼文件，不然他應該無法登機才對
是dlhk3說醫生一定知道是誰，我只有說他們審的時候
只是那個文件是澳洲聯邦政府不認可的文件
不需要知道審的是誰的資料
誤會別人批判批判盲測小組也是大可不必
誰在護航澳網了？要說我護航醫生我就認了，我是真的
知不知道是誰根本沒所謂啊 就算想知道也容易的很
那不然dlhk3說醫生一定知道是誰不是在批評他們說謊?
我從頭到尾都只有說盲審可行不用質疑不可行，是你
自己亂入扯其他東西
我也覺得未必是審查小組的問題 盲審的情況下 文件的
真假沒有辦法得知
我從頭到尾也是在說這整件事就是黑箱 你自己一直
超譯的我在質疑醫療小組誠信上
所以我沒說你不對啊，我只有跟dlhk3說盲審實際上
還可以腦補我說他們收好處了
可能存在，不用質疑醫生
澳網黑箱跟醫生黑箱是兩件事
我也可以很明白跟你說 盲審存不存在無關事件結果
本來就無關結果啊，那就不用特別拿出來講
我要說的跟盲審無關 你可以持續堅持醫生很乾淨
但不要污衊別人説醫生收好處 這很下作
囧迷=腿詹迷 嘔嘔嘔
盲審在這件事上不過是澳網拿來聲稱自己很公正的說
詞和旁證而已 一副我盲審喔 所以很公正騙小孩把戲
但真的有成年人被騙還深信不疑就是了 妙哉
好笑的是，他們直接說這個盲審機制是他們創造出來
的，不是用在一般人的機制，彷彿就在說，我說可以
就可以，不用管聯邦的入境機制，還滿扯的
他創造出來騙小朋友的
我也覺得很奇怪，為什麼要盲審，可以就可以，不行就
不行，有沒有個資哪有差
盲審就是說服大家 自己不是看名字蓋章
這樣說沒錯，但真有人信？
而且審出來也沒有法律效力，那他是在審什麼
盲審結果給一個六個月內沒染疫的人過了 (雖然這條件
後來被聯邦政府打槍)
澳網沒權力決定要不要放人進來，那他在審什麼東西？
還不如就給政府審就好，自己搞個盲審要幹嘛，大家
都心知肚明啦
這個我有一些猜測但就不討論了 等囧獎清楚他的豁免
到底是什麼再說
而且依照納豆一陽性全世界馬上知道的速度，如果囧
豁免的原因是六個月內染疫，但這保密功夫也太好了吧
？(會不會實際水更深...?)
如果是這個理由 明眼人都知道那是真的假的
Q大的猜測跟副首相的嗆聲對得上
這篇報導有個 the other player 啊 這位不知是誰的
球員染疫的證據充分 所以我才這樣猜
盲測真的是放屁 當初還某些冏迷大放厥詞說盲測公平
真是笑死人..
硬要把澳網有沒有權力發疫苗豁免，跟澳洲邊境能不
能決定入境資格扯在一起的人，是不是沒有任何一般入
境資格的常識啊？
醫療小組看醫療文件不用看是哪間醫院開的嗎?
不然看到塞爾維亞醫院、塞爾維亞醫生，26位選手猜不
出示冏怎麼可能
還是澳網把所有資料都遮起來，醫療小組只看的到:「
這個人6個月內得過肺炎」這種文字敘述?
然後醫療小組同意這條件可獲勉，澳網就判定可獲免
結果證明文件是個沒醫生執照的人開的，也沒關係嗎?
還是這個醫療機構和不合格，不是醫療小組判定，是澳
網自己判定? 要做到真正匿名審查，問題根本一大堆
所以才說澳洲已經明擺著要給豁免，結果還能出包
如果醫療小組連知道開證醫生姓名的權利都沒有，怎麼
判斷合不合格? 如果可以知道開證醫生姓名，上網查時
不會連結到是誰嗎? 會參加澳網的網球選手範圍那麼小
怎麼匿名?
而且以球王的媒體曝光度，什麼時候開刀都會被新聞報
醫療小組看資料聯想能力是0嗎?
看到澳洲總理可能因為一個作弊自卑球王丟政權就覺得
好笑
好了啦囧黑，你在這邊質疑也得不到答案，氣噗噗幹
嘛
但我確定你這種發言只會更招黑 你可以繼續你的表演
推文真是奇文共賞 入境本來就不是鐵板一塊 囧如果
低調入境 根本沒人理他 你這麼高調 政府也只能按規
矩來 偏偏你文件又沒備齊 那能怎麼辦
自恃網協開後門方便，所以資料沒準備齊全，結果行
事高調又忽略民意的反彈聲浪，才搞成現在囧狀
現在這情形怎麼是囧黑會著急氣噗噗？笑死
塞爾維亞官方不趕快來救就真的要被遣返了
即使很有實力，為什麼反應好像顏xx：是公權力讓我
佔便宜的，媒體跟本爛用故意讓我萬箭穿心。
![[討論] 澳網前執行長：囧是政治鬥爭下的犧牲品](https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fd1e00ek4ebabms.cloudfront.net%2Fproduction%2F1d72b0dd-b3bb-4eda-994e-52418f2a82d7.jpg?source=next-opengraph&fit=scale-down&width=900 "[討論] 澳網前執行長：囧是政治鬥爭下的犧牲品")
84
Re: [新聞] 醫療豁免打通關 球王約克維奇抵達澳洲仍有些對，也有些不對，重新整理一番。 ●醫療豁免的給予 1. Novak的醫療豁免是澳洲網協(後簡稱網協)審核的，功能是讓他免疫苗打澳網。 2. 網協是跟維多利亞州政府商量出，用雙委員會、隱蔽申請人資訊的方式來審。 3. 理論上，有醫療豁免不代表可以入境，入境是邊境管理局的權責。![Re: [新聞] 醫療豁免打通關 球王約克維奇抵達澳洲仍](https://i.imgur.com/S6WQOGlb.jpg "Re: [新聞] 醫療豁免打通關 球王約克維奇抵達澳洲仍")
6
Re: [新聞] 喬科維奇被關小黑屋驚動兩國領導 塞國總這個哦 澳網每年都同一個時間啦， 本來喬帥沒打疫苗而且得過COVID全世界都知道的事， 年前主辦單位跟墨爾本所在的維多利亞州政府（工黨執政）也都喬好了，要用醫療豁免來給 他通關（澳洲規定是你如果有醫療證明不適合打疫苗你可以免打）