[討論] 如果能挑戰重播輔助判決是不是比較好?
https://www.facebook.com/watch/?v=650236356066085
在阿卡弟跟胡卡的準決賽中,這一球胡卡實際上有趕到,
結果被主審判兩跳直接失分,阿卡弟展現運動家精神讓出這分,
所以主審宣布這分重打,除了讓人對阿卡弟印象加分之外,
也再度讓人意識到主審在一些很接近的情況是沒辦法看清楚球的。
目前愈來愈多的比賽都已經採用了鷹眼直接判決,
少了線審的人為因素對於比賽的正面影響有目共睹,
就上面提到的例子來說,主審雖然誤判但攝影機可以放慢很清楚看到真相,
而且也不需要很多時間,馬上就可以看剛才發生的畫面,
那是不是以後的比賽有把原本用在邊線的挑戰權,改用在申請看重播的可能呢?
只要系統建立起來,讓大會能馬上提供重播影像給裁判委員,
並且限縮挑戰重播的次數(比如說一盤一次或兩次),也不會拉長比賽多少時間。
說實在這種誤判在比賽中並不常發生,但往往一發生就會極度影響選手的情緒,
進而影響後續比賽的內容,不管是對選手、主審、觀眾都不是一件好事,
就我所知大聯盟跟NBA都有類似的重播輔助判決並行之有年,
在當今速度愈來愈快的職業網球運動中,從鷹眼的出現到電子線審取代線審,
已經進步很多值得讚許,希望未來能更加進步,
讓這些辛苦訓練的職業選手能不被一些關鍵誤判影響比賽的結果。
--
要用肉眼看重播的看50場裡面有沒有一場 看了還不一
定有答案 這效益有點低
這個要等到親兒子因為沒有這個輸掉之後就會考慮了
本來就應該要這樣了 其實發生情況很多種 如果沒有
電子線審只有鷹眼的 也常常出現挑戰成功後應該重打
還是直接得分的問題
球類運動的輔助判決系統似乎還沒有一個很完整的規章
,看其它球類的輔助判決規定也是會變動,只能等時間
慢慢修正合適的方式
不是每個球場都有攝影機去追球喔
阿卡弟並非讓分,而是認為對手沒有落地擊球
恩恩,那分原本主審給他了他沒有接受給回去變重打
可以參考羽球挑戰, 每局2次, 失敗會扣一次
套用到網球就是每盤2次挑戰, 每次失敗會扣除1次
若這分沒被裁判烏龍 9成是阿卡得分
疫情之前,本來就有挑戰次數啊
等鷹眼能夠加入辨別兩跳再說啦
鷹眼都可以抓發球踩線了
技術上應該可行,畢竟影像辨識技術越來越成熟
讓鷹眼來判,不然其實讓裁判看重播還是有可能看錯
而且很浪費時間,看中職就知道了,裁判進去看半天
還看錯
中職已經不是裁判進去看了
爆
[閒聊] PLG最近比賽內容怎麼了我P粉啦 別把我打成T粉 去年到今年每場例行賽我都有完整看完 但我想說的是 除了富邦跟國王比賽比較有內容外 真的覺得其他四隊比賽越看越無聊99
Re: [花邊] AD:太陽很清楚他們去年季後賽僥倖逃脫我是不清楚辣, 去年我幾乎季後賽全部賽事都有跟捏 你湖打去年進不了季後賽的勇士都差點被翻掉, 去年勇士就是包夾咖哩看追夢綠自殺上籃的水準 要知道cp3可是第一場就右肩受傷,71
[討論] 現在是不是剩喵喵的比賽難看了如題 領航猿換上書總後,直接上演酷寒戰士們的復仇 不論這場輸贏,這個上半場的內容絕對是球迷滿意的 不只靠洋將、本土的命中率也是有職業水準 各種表現都能說一句反觀喵喵56
Re: [閒聊] 全明星最常比賽的運動項目感謝原Po的整理 突然有個靈感 對於比賽項目有個小建議 可以把比賽項目分成兩大類 "必選項目" 和 "選擇項目"44
Re: [閒聊] PLG最近比賽內容怎麼了其實重點在於台灣人想要看什麼樣的比賽 怎麼定義比賽經不精彩 感覺原po比較在意的是命中率、流暢度等 那t1的比賽內容確實會比較適合 倒不是因為t1沒有在防守20
[討論] 甲子園發生誤判事件,主審當場說明道歉也就稍早發生的事 廣陵對上敦賀氣比,四回上一壘有人的情況 打者觸擊成功,主審判定界內,打者被觸殺在一壘前 然而同時二壘審卻判斷是界外球,要求跑上二壘的跑者回去一壘13
[問題] 為什麼比賽畫面跟選手影音會不同步?RT,想問這個問題很久了 為什麼比賽轉播中,選手的鏡頭畫面,常常跟遊戲畫面無法同步? (包含像LCK這種大賽區也是) 最常見的就是,常常比賽在拆主堡的時候 明明主堡還差幾下沒A完,但畫面中選手已經跳起來歡呼了1
[問卦] 鷹眼系統怎麼不常駐使用?沒有常在跟體育, 但是常有看過選手使用鷹眼挑戰, 雖然不是絕對準確, 但是那種很接近連裁判都可能誤判的球, 怎麼還要用賭的來決定分數,3
[分享] KBO 官網重播輔助判決網頁改版今年 KBO 慶祝成立 40 周年 官網也重新改版 去年開始把重播輔助判決也放上去 這次也趁著改版的機會 也把去年至今的相關影片及數據也放上去公布更新 首先看到上方標示著依序為 : 總次數 維持原判數 改判數 改判率 春訓 : 19 14 5 26.32%