Re: [問題] 青少年球王為何普遍職業還好？

k7202001 07/17 19:37其實費從青少年到滿貫得主之間 也是經過一翻掙扎

k7202001 07/17 19:39被認為是new ball plz極有潛力一員 卻看著Safin 野

peanut7516 07/17 19:39青少年球王頂多是頭銜，跟狀元一樣概念，還是要靠

peanut7516 07/17 19:40天賦跟後續的努力，畢竟職業賽場是完全不同層級的

k7202001 07/17 19:40兔輪番當上球王跟拿到滿貫 費初期情緒控管不佳

egghard29 07/17 20:07費在new ball plz中是最晚當球王的 但是當球王之後

egghard29 07/17 20:08一當就當四年才下來

pclemens 07/17 20:25有的人一年只看四次大滿貫 才會覺得大滿貫就是一切

HanKWanG199407/17 20:53不…不然呢== 球員一生追求的不就是大滿貫冠軍嗎

apoka 07/17 22:09Taylor Fritz沒有可期了啦，能拿3個大師賽就頂標了

apoka 07/17 22:13頂多能達到Tsonga層級就不錯了，目前來看還不如

yevvi 07/17 22:22樓上你預估的太早呢

tco 07/17 22:33網球這種個人運動，大滿貫不是一切，那請問要看甚

tco 07/17 22:33麼? 大滿貫就是積分最高，獎金最高，競爭最激烈的

tco 07/17 22:34職業網球賽事。最激烈的打不好，然後 250的賽事拼命

tco 07/17 22:34拿冠軍，這樣可以參考嗎? XD

sky121 07/17 22:42大滿貫本來就是接近一切，大師賽拿幾個都比不上一個

sky121 07/17 22:42大滿貫，更不要拿那些500以下的巡迴賽來講

HanKWanG199407/17 22:59大滿貫數量多 紀錄還會少嗎？不要說笑話了==

HanKWanG199407/17 22:59多少球員窮極一生只為一個大滿貫 重要的不是大滿貫

HanKWanG199407/17 22:59難道叫人做慈善？

BigShotBob 07/17 23:23會說大滿貫不是一切的可能是山羌迷

sst217 07/17 23:34拿10個大師賽都比不上1個大滿貫啦 你不google知道La

sst217 07/17 23:34ver Lendl Borg Sampras Agassi拿了幾個大師賽 幾

sst217 07/17 23:34個ATP500嗎 根本沒人會去提好嗎 傳奇名將沒在比其他

sst217 07/17 23:34的 就是只有大滿貫

mikelwg 07/17 23:45痾...我是覺得能拿十個大師賽的選手 名氣未必不如生

mikelwg 07/17 23:46涯只有一座大滿貫的 舉例也舉實在一點好嗎

mikelwg 07/17 23:52不好意思請Gasquet出來 但他其實連500的冠軍都沒有

mikelwg 07/17 23:54（希望引退前能拿一座啦）說不定認識他的人還比

mikelwg 07/17 23:56Cilic多？　職業競賽有時就是難以解釋　時也命也

kudoe 07/18 00:13四大滿貫不就最高等級賽事嗎？？

HanKWanG199407/18 00:15樓上那個舉例1、你沒有數據2、就算真的是我拉我認為

HanKWanG199407/18 00:15啦 原因是國籍 人家是法國媒體主流國一個是克羅地亞

HanKWanG199407/18 00:15==真的有你說的情況的話媒體的影響不小 而且你選了

HanKWanG199407/18 00:15一個有大滿貫賽事的國家==

HanKWanG199407/18 00:19阿對了==要說他最出名的說不定還是對納豆17連敗紀錄

HanKWanG199407/18 00:19吧 就像柚子泥跟老費一樣

pc2990 07/18 12:46不光是對上Nadal，Gasquet對上Federer也是11連敗中

pc2990 07/18 12:46。 Gasquet小時候是可以打贏Nadal的，長大後的成績

pc2990 07/18 12:46卻輸費納很多。

sst217 07/18 13:13我在講大滿貫等於一切 比大師賽重要得多 某樓在扯名

sst217 07/18 13:14氣 Cilic和Gasquet是同級選手嗎 一個1冠2亞 一個什

sst217 07/18 13:14麼頭銜都沒有 完全沒邏輯 舉例也舉實在一點好嗎

freeview 07/18 14:52應該說有大滿貫的人通常大師賽也差不到哪去

freeview 07/18 14:54但如果要比只有一座大滿貫(拉奴)&很多1000分(散步)

freeview 07/18 14:54誰的成就比較高我真的比不出來

Guyinkt 07/18 15:02球王是排名，然後拿青少年組大滿貫冠軍來回文的意

Guyinkt 07/18 15:02思是？

sky121 07/18 15:06我也覺得為什麼有人開始扯名氣，明明就是講大滿貫大

sky121 07/18 15:06於其他，滿神奇的，連這樣都在跳針

deeping774 07/18 16:58青少年大滿貫冠軍才保送 大滿貫會外資格而已喔？

deeping774 07/18 16:58會外資格而已 讓人好不想拼

deeping774 07/18 17:00我覺得世界第一勉強=大滿貫冠軍＞＞ 年終賽冠軍

deeping774 07/18 17:00大滿貫冠軍才是網球真理

j49222106 07/18 18:29老賈就單反超強這個特色，跟技術較全面的Big3比，

j49222106 07/18 18:30漏洞就一堆了

mikelwg 07/18 20:14大滿貫比大師賽重要得多、接近一切沒問題

mikelwg 07/18 20:15但甚麼叫等於一切？ 你原來說的是「十」個大師賽都

mikelwg 07/18 20:15比不上一個大滿貫喔 別偷偷修正XD

mikelwg 07/18 20:16既然你不認為Gasquet跟Cilic同等級 那Tsonga總行了

mikelwg 07/18 20:18吧？ Tsonga的大師賽也遠遠不到十座

mikelwg 07/18 20:21就承認吧 每個選手生涯境況、遭遇都不一樣 哪是那麼

mikelwg 07/18 20:22簡單比大滿貫冠軍就行

sst217 07/18 20:32不可以 松嘎跟犀利哥有同級嗎 你不要一直偷換概念好

sst217 07/18 20:32不好 一下講名氣一下扯些有的沒的 還要人家承認

sky121 07/18 20:36同意樓上....怎麼都東拉西扯一堆不相關又沒邏輯的事

sky121 07/18 20:36情來講

Darvish0831 07/18 20:50或許大滿貫不是一切 但當球員有大滿貫頭銜就勝過

Darvish0831 07/18 20:50大部分的球員了 傳奇等級的球星比的就是大滿貫無誤

Darvish0831 07/18 20:56應該說大滿貫不是一切 但大滿貫就是最重要的

mikelwg 07/18 22:46推樓上

mikelwg 07/18 22:50那s大可以說說大滿貫等於一切是甚麼概念

mikelwg 07/18 22:50洗耳恭聽

mikelwg 07/18 22:53名氣用詞不妥我道歉 但我們講的應該還是同一件事

sst217 07/19 00:13那就是我的價值觀幹嘛要跟你解釋 你有你的概念我也

sst217 07/19 00:14有我的 重點是你一開頭就嗆我舉例舉得不實在 然後

sst217 07/19 00:14自己又舉一些自以為客觀的主觀印象來反駁我 莫名其

sst217 07/19 00:14妙

mikelwg 07/19 00:18我覺得你講的這麼誇張很離譜所以反駁啊

mikelwg 07/19 00:23你也是以你的價值觀反駁p大 我也是沒錯 有何莫名其

mikelwg 07/19 00:23妙之理

sst217 07/19 00:27那你開嗆就要言之有物啊 只有我不知道你在比喻什麼

sst217 07/19 00:27嗎

sst217 07/19 00:50而且你也實在抓不到重點 我從頭到尾都在講傳奇名將

sst217 07/19 00:50 那些人的高度就是比大滿貫沒什麼好說的 我舉的那幾

sst217 07/19 00:50位誰在看大師賽的你可以舉例說盧的生涯很成功雖然沒

sst217 07/19 00:50有大滿貫但也有29個挑戰賽冠軍 我不會否定 但盧就

sst217 07/19 00:50不屬於我所舉例的傳奇名將 至於你還舉什麼Gasquet T

sst217 07/19 00:50songa 比 Cilic… 就又是另一個世界了

sst217 07/19 00:55扯一些時也命也…誰比誰更多人熟悉…一大堆虛無縹緲

sst217 07/19 00:55的抽象形容詞 還嗆我舉例舉得不好 你真是邏輯大師

mikelwg 07/19 16:47人家D大就講得很中肯 你自己講過頭現在才要圓回來？

mikelwg 07/19 16:49你嗆別人可以 我嗆你就不行？

mikelwg 07/19 16:51p大也沒說他在講傳奇名將 結果你用傳奇名將來去嗆他

mikelwg 07/19 16:51你又抓到別人的重點了？

sst217 07/19 19:00你對我就好 不要一直扯東扯西扯別人

sst217 07/19 19:01把無關的人拉進來不會顯得你比較有邏輯

mikelwg 07/19 20:33沒問題 我針對的的確只有你 我們難得達成共識

wil1y 07/19 22:43職業賽要到頂尖,全面性的能力很重要....

waterday 07/20 23:35平心而論，Gasquet跟Cilic成就差遠了，居然被排在

waterday 07/20 23:35一起評論……能在Big 4年代拿下1冠2亞的成績，真沒

waterday 07/20 23:35幾個人，如果說Warinka比Cilic成就高，我還覺得比

waterday 07/20 23:35較合理……