[討論] 拉壯丁擴充兵員有用嗎？

jimmy568001/17 01:22原po認為國府(or任何政權)戰時不徵兵如何補充兵力？

purue01/17 01:59多少有啦 就是管理層不要爛的太嚴重

yoyun1012101/17 02:56當然是不拉會更慘呀, 你覺得拉丁來的會跑造成缺口, 所

yoyun1012101/17 02:56以乾脆不拉丁沒人守直接放空?

yoyun1012101/17 02:58你這案例頂多只能說拉丁不是仙丹. 不能把輸爛的拉到贏

jimmy568001/17 07:38怎麼可能XD 不徵兵就沒充分兵源補充，完全無法繼續作戰

jimmy568001/17 07:39相對來說高壓徵兵固然飲鴆止渴但仍是短期解法

jimmy568001/17 07:40看俄國內戰就好，即使大量逃兵雙方都仍瘋狂拉丁

jimmy568001/17 07:41因為放棄高壓徵兵就等於放推投降了

zeumax01/17 08:35連帳面數字都補不了等於血條無法補充，徵兵才能延長續命

zeumax01/17 08:37沒有兵就戰力為0，有兵有槍哪怕充場面也有效果

leptoneta01/17 10:00因為一直噴血就放棄輸血 天才

GTHO01/17 12:20只能說比不拉有用

ChoshuArmy01/17 12:32問為何要拉夫不如問日帝幹嘛搞“特殊軍事行動”把國

ChoshuArmy01/17 12:32府中央軍打殘吧，不然原本軍力打共黨和欺負地方軍頭

ChoshuArmy01/17 12:32就夠用了

GilGalad01/17 13:12你看澤聖到現在還堅持不拉丁的下場如何還會有疑問嗎

moslaa01/17 15:47拉丁是弱勢一方很難不做的事情，二戰日本在琉球也有拉

moslaa01/17 15:48納粹快輸掉時也有拉

afv01/17 15:54連打沖繩戰役的美軍也有開始在國內拉了

gary7601/17 21:02為什麼不老老實實發糧食做軍餉？有糧食發工錢還怕沒人主動

gary7601/17 21:02來當兵？

ja2307200801/17 23:11缺乏有效動員與政府管制能力下的常見措施，所以要先出

ja2307200801/17 23:11現前兩者。

jimmy568001/18 01:19因為有軍餉不代表就能有足夠志願兵員

jimmy568001/18 01:20這不是廢話嗎，否則英國1916年幹嘛啟動全面徵兵制

jimmy568001/18 01:21世界上哪個國家是絕大多數男丁都會積極入伍的？

milk705401/18 05:15三國有許多打仗前把士兵家屬當人質紀錄

milk705401/18 05:18戰爭目的是打到對方先跪，經濟社會只是左手輔助，玩AOE

milk705401/18 05:18一直發展經濟升級好棒棒嗎，打到對方龜在城鎮才是正事吧

ja2307200801/18 11:19普遍徵兵制跟任意拉夫有所差別，不能混為一談。

moslaa01/18 13:01近年烏克蘭還有在公路上把公車攔下，帶走車上年輕人

moslaa01/18 13:01以及到演唱會抓年輕人當兵對抗俄國的例子

moslaa01/18 13:02以前東方有上街幫媽媽買醬油 --＞ 當兵

moslaa01/18 13:03現在西方有去演唱會帶女友爽一下--＞當兵

moslaa01/18 13:04不知道未來某島國會不會到超市採購--＞當兵

gary7601/18 19:28“世界上哪個國家的男丁是會積極入伍的” 1942年的美國，

gary7601/18 19:28有人找你

gary7601/18 19:30有軍餉都找不到足夠的志願兵源，這第一時間就該反思這個政

gary7601/18 19:30府平時管治是有多反人類

afv01/18 20:061942年的美國，要看當時志願入伍人數佔男性人口數比例才準吧

leptoneta01/18 20:401914年一戰剛開始有可能會積極入伍

gm7922792201/18 23:04俄國靠填線寶寶都快填贏了

gm7922792201/18 23:06當初蘇聯基輔戰役也是幾乎全滅 之後硬是又拉出一堆來

gm7922792201/18 23:06打