Re: [問題] 為何希特勒圖騰化最明顯

※ 引述《purue (purue)》之銘言：
: 是說 軸心國有三個 德國義大利日本 但是感覺一提到二戰 馬上就想到希特勒 墨索里尼感
: 覺就很影薄 日本天皇連名字我都想不起來 可是日本明明打到最後還挨了兩顆小男孩才投降
: 的啊 應該也不弱吧

因為這三個國家的性質本身就不同
先說義大利好了
如果老墨沒去攪和這場戰爭，那他應該會跟隔壁棚的佛朗哥，還有之後他的晚輩獨裁者群一樣，很高的機率安全下莊....君不見老墨的孩子後代如今也都好好的沒人在意。
不過如果老墨今天是右打大英，左踢老法，生吞非洲然後也搞了大屠殺之類的，就難說了。說到底還是沒幹啥「大事」。

日本基本上是寡頭專政，大正時代還算民主，經濟大蕭條之後才日漸軍國化，但這種現象並非一個人的專政領導搞出來的，而主要是軍隊失控，它是「群體性的歷史共業」，東條小鬍子只是倒楣被抓出來背主要的鍋而已。(《日本帝國的衰亡》、《昭和天皇》、
《擁抱戰敗》，參考一下吧)

元首就不一樣了。
直接這樣說吧，沒有小鬍子，沒有二戰。
中日戰爭大概就跟今天的烏俄戰爭一樣區域性，最多米帝受不了跟日本人吵一吵，但沒有德國人搞事，東京還有多少勇氣就不知道了。「強」跟「弱」都是相對的......日本人搞到原子彈後才投降也不是「強」，只是沒意義的頑抗而已，戰爭早就進入垃圾時間了。

之前看一本書說：「吵一戰起源的書多如過江之鯽，但二戰起源卻沒啥爭議。」

--
十年前，當她還是我女朋友的時候，
說了一個笑話，女朋友說很好笑，我好幽默。
十年後，情人已經變成老婆多年，
講了一個同樣的笑話，太座罵我沒長進還在講同樣的老梗。

是好笑，也是不好笑，矛盾也！

--