[討論] 五步以外，槍比刀快，五步以內....

shiriri11/17 15:16專家要對專家 這所謂老師也要跟特戰部隊軍人比才對

Stabberlol11/17 16:59除了那個快搶手 特種部隊也沒辦法近距離持槍獲勝 特

Stabberlol11/17 16:59種部隊並不會針對手槍秒拔射這點進行訓練

tony12101011/17 17:27其實標準要釐清，5步以內很大可能是兩敗俱傷

tony12101011/17 17:285步以外槍手無傷，算起來我還是願意拿槍的

tony12101011/17 17:28如果標準是要無傷，那拿刀顯然不是好選擇

milk705411/17 18:27就信長的圓阿，明知道半徑4公尺還要給砍就沒辦法

milk705411/17 18:29美國開黑槍，連警察都怕，看誰先有殺意吧，招在意先就劍

milk705411/17 18:29癡刀狂了

milk705411/17 18:30發在意先

Houei11/17 19:20想到電影 Equilibrium 的槍陣

wanters11/17 19:33問一下那個居合高手願不願意五步內衝一個手持已上膛的

wanters11/17 19:33散彈槍的槍手

wanters11/17 19:35還有就是同樣五步內，居合高手從攻方變受方那他擋不擋得

wanters11/17 19:35住那個槍手

helldog11/17 21:28哪來的攻方與受方，雙方都是攻呀。

tony12101011/17 21:4420 Foot Rule基本上是以持槍者為中心的概念

tony12101011/17 21:45所以才會優先考慮對持槍者的威脅性

tony12101011/17 21:45那是要確保執法者、士兵安全用的

tony12101011/17 21:45網路上進一步延伸的探討或實驗，往往誤解這前題

tony12101011/17 21:46變成在吹捧刀子在近距離比槍枝有威脅性

tony12101011/17 21:48如果是以持刀者為中心，應該是看到對方拿槍就要投降

tony12101011/17 21:48或逃跑才對，而不是持刀衝上去

leptoneta11/17 22:02對持刀者來說 近距離只有衝上去突刺這個選項

leptoneta11/17 22:03投降或逃跑都只有被槍決的下場

saltlake11/17 22:37還有自戕這個選項

saltlake11/17 22:39沒聽說貞潔衛或者懷劍?

tony12101011/17 23:08如果只是遇到警察，你投降就好了

tony12101011/17 23:08戰場上就比較難說，不過如果戰場上你只有刀

tony12101011/17 23:08那就認命吧

saltlake11/18 00:12五步以內，手榴彈…

milk705411/18 00:53死鬥戰鬥意志就很多不確定因素，畢竟沒人訓練過死亡抗打

milk705411/18 00:53訓練

saltlake11/18 07:16能夠遠遠消滅敵人的方法不努力開發取得，花時間精力去

saltlake11/18 07:16練跟敵人五步內梭哈?

saltlake11/18 07:17一堆炸彈客以肉身拚鬼畜美歐是不得已為之

saltlake11/18 07:18就好像老共微末的時候大吹小米加步槍，富裕起來之後呢?

saltlake11/18 07:19想當年老共多麼自衿八路軍兩條腿跑贏有卡車的國軍

saltlake11/18 07:19等富強起來對付洋基隊的時候，還不是拼命廣告本國的

saltlake11/18 07:20東風飛彈、隱形戰機、航空母艦等等。

jackliao199011/18 15:31槍炮是膽小鬼用的 手握槍炮的清軍看到日軍主動挑起

jackliao199011/18 15:31白刃戰後就馬上逃跑

Lordaeron11/18 15:50這不用什麼居合這麼高級，台鐵就發生過實例了。看新聞!

milk705411/18 20:04那是不想開槍吧，到場處理男子就一直拿刀戳空氣，明明有

milk705411/18 20:04很安全的距離，但怕乘客被砍，才接近被捅

milk705411/18 20:06應該前後包夾才對，一個人處理要顧其他人，太困難了

milk705411/18 20:10然後車廂環境根本不能射擊，只能用電擊棒或甩棍

gm7922792211/18 22:56看是什麼狀態啊 非射擊高手很難保證開下去命中要害