PTT推薦

Re: [閒聊] 法國外籍兵團的介紹影片?

看板Warfare標題Re: [閒聊] 法國外籍兵團的介紹影片?作者
sailorman
(堅守本份好男兒)
時間推噓46 推:46 噓:0 →:55

剛好自己有看到這個影片,所以我有點感想這樣:

我認為要廣泛地傳播資訊與知識,那必須負起基本的道德責任。
就像我們看過的許多史料文件的作者們一樣。

版上的各位都是喜歡閱讀史料的同好,
我想各位也能認同,我們所讀過的文史作品,作者應該都會遵守三個原則:

一、正確的名詞定義→最基本的,人事物都弄不清楚,故事就別說了。
二、完整的紀錄說明→延續第一項,完整的紀錄與客觀的說明,才能建立事件的全貌。
三、具體的分析推論→作者真正發揮自己思辨考察的部分,也是想呈現給讀者的成果。

這則所謂外籍兵團的介紹影片,
主要是做電玩業配的,那第三項我想也不必強求。

第一項的對外籍兵團跟傭兵的定義就弄錯了。
這並不是什麼文字遊戲或難以解釋的條文合約,
如果基本定義都這麼隨便的話,那後面的東西我想也能以完善。
確實紀錄與說明的部分也很鬆散並有明顯的錯誤,
比較像是隨意在網路上擷取資訊,並沒有條理性地呈現資訊。
通篇說是有意義的介紹,不如說是大學生應付課堂作業的剪貼。

整個影片看完,讓我覺得作者很隨便,對他要講的主題沒有真正的花心思下功夫。
外籍兵團相對許多歷史人物或事件應該算是好介紹的,
畢竟他是一個紀錄算蠻完整,沒有太多爭議或模糊紀錄的團體。

怎麼說隨便呢?
一個經營者不太可能不去看他影片的留言跟回應,這麼多顯眼的指證不去回應會修正。
輕忽隨便已經是我能想到最不嚴重的說法了。

我們不可能面面俱到,什麼東西都懂。
如果是個搞笑說笑話的影片,要拿外籍兵團的名字來做文章尋開心,我不置可否。
但是掛著講說歷史、分析事件的大旗,搞到連基本定義都錯誤,不去查看修正。
我認為這樣的作品跟作者信用堪慮,不足參考。


※ 引述《hazel0093 (飛龍半端ないって)》之銘言:
: cheap的最新影片
: https://www.youtube.com/watch?v=j-Oat_-mICA
: 看到有點嚇到......不是他有多博學多聞
: 是影片的洞蠻多的,神論不少
: 甚麼戰後九成以上成員是德國人
: 講得好像法國只有LE能打
: 而且為甚麼台灣經常把Legion Etrangere當成傭兵來看?
: Legion怎麼看都不會是傭兵的意思
: 要說現存的真正傭兵教宗的瑞士保鑣才算吧
: 大家怎麼看

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.142.2 (臺灣)
PTT 網址

mikamikan03/11 02:14同樣是YTer 電玩之夜處理史料的態度正好成了對照組

churinene03/11 04:19電玩之夜的主題都滿好的,但我不太適應他的文稿用字和

churinene03/11 04:19口條

dreeee03/11 05:28講一堆他又看不到 有錢賺就好

sdd542603/11 06:20cheap雖然都會註明自己的參考資料 但我覺得他並沒有足夠

sdd542603/11 06:20的知識水準來理解他的文獻 之前冠狀病毒那部完全暴露出這

sdd542603/11 06:20點 就像讓一個文科生看一篇量子力學的論文再叫他做出說明

sdd542603/11 06:20 想也知道錯誤百出

DinterisShit03/11 07:45matt就本科生阿 跟私立科大非本科生比 別鬧了

adiemusxyz03/11 09:09老實說 反制別人言論的最好方法 就是你也提出來

adiemusxyz03/11 09:10在批踢踢這板上講再多 能讀到這系列文的受眾就是有限

adiemusxyz03/11 09:11不是要酸版友怎不自己拍 但現代的言論市場運作模式

adiemusxyz03/11 09:12就是如此 放在網路上供人比較檢驗 否則永遠沒人知道

design060603/11 09:13C這位意識形態者喔 不屑看

design060603/11 09:13做國共專題或是台灣專題 只拿自己想解釋的書來當依據

design060603/11 09:14然後假中立真批評

sunchloveann03/11 09:31看完他去年解釋抽國運的那個影片 感覺上確實不夠

sunchloveann03/11 09:31客觀

jeffou111203/11 10:13說真的看本版對他的評價 在看八卦版 就知道其實他在乎

jeffou111203/11 10:13的就是那一大批淺知識有興趣者 他根本就不是研究學問

jeffou111203/11 10:13的專精者 算是誤打誤撞變成這類型的網路工作者

jeffou111203/11 10:13推文有人提到電玩之夜 講真的 應該也差不多時間認真經

jeffou111203/11 10:13營 可是訂閱觀看卻差那麼多 從這裏就可以知道他進攻

jeffou111203/11 10:14的方向雖然正確 但是隨著影片量產化 自己缺點也就越

jeffou111203/11 10:14來越放大 接得東西越多 自己該去研究的時間 也就越來

jeffou111203/11 10:14越少 說真的 這世代實在可悲 出產者 受眾群都一樣

wanters03/11 10:52會不會是故意藏會引起議論的內容,除了一般打發時間的人

wanters03/11 10:53之外也可以騙到更高一級的業餘愛好者進去評論挑錯,流量

wanters03/11 10:53會高一點?

Cyjustin03/11 10:57感覺不像,比較像是為了業配趕工趕出來的

mikamikan03/11 12:15matt講的內容有時候已經進入個別戰爭史中的冷僻領域了

mikamikan03/11 12:15對愛好者而言會覺得非常新奇有趣 但是對沒基礎知識者而

mikamikan03/11 12:17言可能會有跟不上的狀況 以最近拍的奧瑪哈海灘秘密為例

mikamikan03/11 12:17一般會看C頻道的人可能連為何要攻擊奧克角都沒聽過

design060603/11 12:36Matt真的有花時間跟心力去考究 某C 就拿世紀帝國來

design060603/11 12:37充場面而已 光他在那邊呼呼嘿嘿 就不是一個做探究歷

design060603/11 12:37史頻道該有的心態 你憑甚麼說人家呼呼嘿嘿?

design060603/11 12:38他們沒有族群名稱嗎?

mikamikan03/11 12:41其實原住民那一案 就公視新聞的說法 還有學校老師推薦

mikamikan03/11 12:42學生觀看該頻道 作為課外補充教材 整個.........

chuckni03/11 13:00這其實跟內容農場有類似的效果,吸引人氣的,只是創作時

chuckni03/11 13:00創作者必須有意識自己的東西可能會影響到觀看者的思維

design060603/11 13:36公視這幾年立場都不知道偏到哪裡了

design060603/11 13:36你還能期待甚麼XD

orgre03/11 13:43我比較喜歡英雄說書阿睿那種, 開宗明義就跟大家說他是說書

orgre03/11 13:43的^^

csghuuguh03/11 14:08matt哪是本科生== 他文化傳播的 反而cheap才是讀歷史

csghuuguh03/11 14:08

design060603/11 14:18結果歷史系都不歷史了XD

mikamikan03/11 14:28C是東吳日文系的吧 matt是傳播科系,不知道是不是因為

mikamikan03/11 14:29這樣 所以對於傳播媒體對於閱聽大眾造成的影響更清楚

jeffou111203/11 15:18c是讀日文的 他不是本科生

milk705403/11 16:34YT不都洗廢片換營利?

wl0066977303/11 16:42做這種地攤向影片就是要順著大眾潮流

wl0066977303/11 16:42吹德貶義法 其他隨便講

csghuuguh03/11 17:03我記錯了c是日文系的沒錯

Amygo03/11 17:33給觀眾想看的東西,比給正確的資訊更有流量

design060603/11 17:35所以我都檢舉

mikamikan03/11 17:44說實在 要聽唬爛的東西寧願聽外星人古文明之類的,反

mikamikan03/11 17:44正是真是假對現實存在的人或團體影響不大(除了美國政

mikamikan03/11 17:44府軍方一直被懷疑),某c亂講貼標籤撕裂族群的行為真

mikamikan03/11 17:44的很不可取

milk705403/11 18:15小灰人天狼星人六角星人巴夏,連我都能開外星頻道了

design060603/11 19:59看某C的還不如看對岸的

katana8903/11 20:15到處在古蹟畫三角形我也能出一篇光明會的陰謀

mikamikan03/11 20:33不過想想 要唬爛外星人古文明要跟LBJ的關鍵時刻搶市場

mikamikan03/11 20:34好像也不是很好混 LBJ十幾年來練就的戲劇效果不是隨便

mikamikan03/11 20:35一個YTer可以超越的 接話唬爛都要夠順也是功夫

wl0066977303/11 20:49軍武刺蝟面XDDDD 同水準的就別鬧了

wl0066977303/11 20:49寶傑哥還要引導來賓耶 那是電視台高手才能練的

Amygo03/11 22:42軍武次位面講不是中國的還算可以 但品質有點每況愈下

jeffou111203/11 22:44軍武次位面 講近代中國以後戰爭 仗打在爛都要找點去吹

jeffou111203/11 22:44 不過後來看他辦的活動跟軍方好像有合作 所以說實在也

jeffou111203/11 22:44不怎麼意外

design060603/11 22:51先撇開講中國的部分 就法國外籍兵團這種同樣的話題

design060603/11 22:52層次個人覺得高下立判

articlebear03/11 23:07英雄說書雖說是在說書,但可比cheap嚴謹多了

design060603/12 00:34某版已經護航到天邊去了XD

mikamikan03/12 01:45數字板的原文下面推文其實跟這邊說得差不多,倒是回文

mikamikan03/12 01:47有立場很鮮明的在酸matt華腦,然後說要嚴謹自己查資料

jeffou111203/12 02:10我發覺數字板很多人搞不太清楚 知識的「正確」跟「嚴

jeffou111203/12 02:10謹」的區別是什麼耶= =

wl0066977303/12 08:10刺蝟面就德棍標靶 德棍上腦無藥醫還逼走最一開始合作

wl0066977303/12 08:11中國二戰軍迷裡面三大標靶 刺蝟面 瓦二毛 巴掌大師

wl0066977303/12 08:13不過巴掌已經是坐古人物了 就是那個47%裝甲品質流傳

wl0066977303/12 08:25過河拆橋然後蝦吹 氣氣氣

kira92503/12 09:37刺蝟面不講中國沒事 只要稍微提到就一股惡臭

aaron555503/12 12:53軍武會變德棍有一部分也是華人德棍比例很高吧? 畢竟

aaron555503/12 12:53受眾愛看

aaron555503/12 13:12反正YT戰史圈大多數的人都嘛只能接受吹德辱英美法義蘇

aaron555503/12 13:12 你為這些國家護航還會被罵沒幽默感勒

goodgodgd03/12 16:52刺蝟面也是早期的比較好看,後面的很多都有點rrr

kira92503/12 17:47越晚期越惡臭

wl0066977303/12 18:10因為早期幫牠的人都被他逼走阿 ㄏ

otis171303/13 12:21竟然有人推軍武刺蝟面?我看過幾期,夾帶私貨很嚴重

otis171303/13 12:22然後c的客層我是不覺得在意真正的情況

otis171303/13 12:23matt到是真的講的都很冷門但我喜歡,排除之前有點德棍

wl0066977303/13 12:26人都有立場 偏向某個國家正常 只要不要睜眼說瞎話都好

ckallen03/15 09:44Matt的口條不太喜歡 有種優越感在教觀眾的感覺

snowfirefox03/17 07:41贊成人都有立場,但偏頗過頭就很容易聽出問題