Re: [閒聊] 法國外籍兵團的介紹影片?
剛好自己有看到這個影片,所以我有點感想這樣:
我認為要廣泛地傳播資訊與知識,那必須負起基本的道德責任。
就像我們看過的許多史料文件的作者們一樣。
版上的各位都是喜歡閱讀史料的同好,
我想各位也能認同,我們所讀過的文史作品,作者應該都會遵守三個原則:
一、正確的名詞定義→最基本的,人事物都弄不清楚,故事就別說了。
二、完整的紀錄說明→延續第一項,完整的紀錄與客觀的說明,才能建立事件的全貌。
三、具體的分析推論→作者真正發揮自己思辨考察的部分,也是想呈現給讀者的成果。
這則所謂外籍兵團的介紹影片,
主要是做電玩業配的,那第三項我想也不必強求。
第一項的對外籍兵團跟傭兵的定義就弄錯了。
這並不是什麼文字遊戲或難以解釋的條文合約,
如果基本定義都這麼隨便的話,那後面的東西我想也能以完善。
確實紀錄與說明的部分也很鬆散並有明顯的錯誤,
比較像是隨意在網路上擷取資訊,並沒有條理性地呈現資訊。
通篇說是有意義的介紹,不如說是大學生應付課堂作業的剪貼。
整個影片看完,讓我覺得作者很隨便,對他要講的主題沒有真正的花心思下功夫。
外籍兵團相對許多歷史人物或事件應該算是好介紹的,
畢竟他是一個紀錄算蠻完整,沒有太多爭議或模糊紀錄的團體。
怎麼說隨便呢?
一個經營者不太可能不去看他影片的留言跟回應,這麼多顯眼的指證不去回應會修正。
輕忽隨便已經是我能想到最不嚴重的說法了。
我們不可能面面俱到,什麼東西都懂。
如果是個搞笑說笑話的影片,要拿外籍兵團的名字來做文章尋開心,我不置可否。
但是掛著講說歷史、分析事件的大旗,搞到連基本定義都錯誤,不去查看修正。
我認為這樣的作品跟作者信用堪慮,不足參考。
※ 引述《hazel0093 (飛龍半端ないって)》之銘言:
: cheap的最新影片
: https://www.youtube.com/watch?v=j-Oat_-mICA
: 看到有點嚇到......不是他有多博學多聞
: 是影片的洞蠻多的,神論不少
: 甚麼戰後九成以上成員是德國人
: 講得好像法國只有LE能打
: 而且為甚麼台灣經常把Legion Etrangere當成傭兵來看?
: Legion怎麼看都不會是傭兵的意思
: 要說現存的真正傭兵教宗的瑞士保鑣才算吧
: 大家怎麼看
--
同樣是YTer 電玩之夜處理史料的態度正好成了對照組
電玩之夜的主題都滿好的,但我不太適應他的文稿用字和
口條
講一堆他又看不到 有錢賺就好
cheap雖然都會註明自己的參考資料 但我覺得他並沒有足夠
的知識水準來理解他的文獻 之前冠狀病毒那部完全暴露出這
點 就像讓一個文科生看一篇量子力學的論文再叫他做出說明
想也知道錯誤百出
matt就本科生阿 跟私立科大非本科生比 別鬧了
老實說 反制別人言論的最好方法 就是你也提出來
在批踢踢這板上講再多 能讀到這系列文的受眾就是有限
不是要酸版友怎不自己拍 但現代的言論市場運作模式
就是如此 放在網路上供人比較檢驗 否則永遠沒人知道
C這位意識形態者喔 不屑看
做國共專題或是台灣專題 只拿自己想解釋的書來當依據
然後假中立真批評
看完他去年解釋抽國運的那個影片 感覺上確實不夠
客觀
說真的看本版對他的評價 在看八卦版 就知道其實他在乎
的就是那一大批淺知識有興趣者 他根本就不是研究學問
的專精者 算是誤打誤撞變成這類型的網路工作者
推文有人提到電玩之夜 講真的 應該也差不多時間認真經
營 可是訂閱觀看卻差那麼多 從這裏就可以知道他進攻
的方向雖然正確 但是隨著影片量產化 自己缺點也就越
來越放大 接得東西越多 自己該去研究的時間 也就越來
越少 說真的 這世代實在可悲 出產者 受眾群都一樣
會不會是故意藏會引起議論的內容,除了一般打發時間的人
之外也可以騙到更高一級的業餘愛好者進去評論挑錯,流量
會高一點?
感覺不像,比較像是為了業配趕工趕出來的
matt講的內容有時候已經進入個別戰爭史中的冷僻領域了
對愛好者而言會覺得非常新奇有趣 但是對沒基礎知識者而
言可能會有跟不上的狀況 以最近拍的奧瑪哈海灘秘密為例
一般會看C頻道的人可能連為何要攻擊奧克角都沒聽過
Matt真的有花時間跟心力去考究 某C 就拿世紀帝國來
充場面而已 光他在那邊呼呼嘿嘿 就不是一個做探究歷
史頻道該有的心態 你憑甚麼說人家呼呼嘿嘿?
他們沒有族群名稱嗎?
其實原住民那一案 就公視新聞的說法 還有學校老師推薦
學生觀看該頻道 作為課外補充教材 整個.........
這其實跟內容農場有類似的效果,吸引人氣的,只是創作時
創作者必須有意識自己的東西可能會影響到觀看者的思維
公視這幾年立場都不知道偏到哪裡了
你還能期待甚麼XD
我比較喜歡英雄說書阿睿那種, 開宗明義就跟大家說他是說書
的^^
matt哪是本科生== 他文化傳播的 反而cheap才是讀歷史
的
結果歷史系都不歷史了XD
C是東吳日文系的吧 matt是傳播科系,不知道是不是因為
這樣 所以對於傳播媒體對於閱聽大眾造成的影響更清楚
c是讀日文的 他不是本科生
YT不都洗廢片換營利?
做這種地攤向影片就是要順著大眾潮流
吹德貶義法 其他隨便講
我記錯了c是日文系的沒錯
給觀眾想看的東西,比給正確的資訊更有流量
所以我都檢舉
說實在 要聽唬爛的東西寧願聽外星人古文明之類的,反
正是真是假對現實存在的人或團體影響不大(除了美國政
府軍方一直被懷疑),某c亂講貼標籤撕裂族群的行為真
的很不可取
小灰人天狼星人六角星人巴夏,連我都能開外星頻道了
看某C的還不如看對岸的
到處在古蹟畫三角形我也能出一篇光明會的陰謀
不過想想 要唬爛外星人古文明要跟LBJ的關鍵時刻搶市場
好像也不是很好混 LBJ十幾年來練就的戲劇效果不是隨便
一個YTer可以超越的 接話唬爛都要夠順也是功夫
軍武刺蝟面XDDDD 同水準的就別鬧了
寶傑哥還要引導來賓耶 那是電視台高手才能練的
軍武次位面講不是中國的還算可以 但品質有點每況愈下
軍武次位面 講近代中國以後戰爭 仗打在爛都要找點去吹
不過後來看他辦的活動跟軍方好像有合作 所以說實在也
不怎麼意外
先撇開講中國的部分 就法國外籍兵團這種同樣的話題
層次個人覺得高下立判
英雄說書雖說是在說書,但可比cheap嚴謹多了
某版已經護航到天邊去了XD
數字板的原文下面推文其實跟這邊說得差不多,倒是回文
有立場很鮮明的在酸matt華腦,然後說要嚴謹自己查資料
我發覺數字板很多人搞不太清楚 知識的「正確」跟「嚴
謹」的區別是什麼耶= =
刺蝟面就德棍標靶 德棍上腦無藥醫還逼走最一開始合作
中國二戰軍迷裡面三大標靶 刺蝟面 瓦二毛 巴掌大師
不過巴掌已經是坐古人物了 就是那個47%裝甲品質流傳
過河拆橋然後蝦吹 氣氣氣
刺蝟面不講中國沒事 只要稍微提到就一股惡臭
軍武會變德棍有一部分也是華人德棍比例很高吧? 畢竟
受眾愛看
反正YT戰史圈大多數的人都嘛只能接受吹德辱英美法義蘇
你為這些國家護航還會被罵沒幽默感勒
刺蝟面也是早期的比較好看,後面的很多都有點rrr
越晚期越惡臭
因為早期幫牠的人都被他逼走阿 ㄏ
竟然有人推軍武刺蝟面?我看過幾期,夾帶私貨很嚴重
然後c的客層我是不覺得在意真正的情況
matt到是真的講的都很冷門但我喜歡,排除之前有點德棍
人都有立場 偏向某個國家正常 只要不要睜眼說瞎話都好
Matt的口條不太喜歡 有種優越感在教觀眾的感覺
贊成人都有立場,但偏頗過頭就很容易聽出問題
爆
[爆卦] 台灣人參加烏克蘭外籍兵團方法開門見山簡單說明 「到波蘭華沙的烏克蘭大使館報名即可」波蘭駐台代表處外籍人士表示 剛才我向駐台波處表示想參加烏克蘭外籍兵團 先由台灣人轉接到波蘭駐台外籍人士後 對方大致了解我意思爆
[爆卦] 澤倫斯基: 將建立外籍志願兵團澤倫斯基: 根據烏克蘭的總統令,將建立外籍志願軍, 預計編入烏克蘭邊防軍的國際兵團, ( International Legion for the Territorial Defense of Ukraine ) 參加詳情請洽各地的烏克蘭大使館。27
[討論] 法國外籍兵團薪水怎麼這麼低?安安 法國外籍兵團開的薪水也太低了吧 到底誰會想去當阿 一開始起薪才3萬6 當10年才會跳到5萬8
[提問] 僱傭兵定義的問題?以上是紅十字會網站 裡面可以看<<反對招募、使用、資助和訓練雇傭軍國際公約>> 其中對僱傭兵進行了兩種定義 但我對於裡面的定義有些疑問4
[問卦] 為什麼參加外籍兵團還要母國同意?最近烏克蘭開放外籍兵團報名 而英國、丹麥、拉脫維亞等國,也由國會拍板同意國民參加 我的問題是 為什麼去參加別國的外籍兵團還需要經過同意? 我以為有意願就可以去了?4
[分享] 軍旅生涯及相關書單本篇為冷飯熱炒,資深板友趕快左轉,歡迎板友補充 本篇書單靈感來自以下系列文章 #1ZqvzCHB #1ZpzEHt41
Re: [問卦] 法國傭兵團為啥這麼死忠!?其實法國外籍兵團也有叛變過啦 以前的第一傘兵團(1REP) 就覺得被法國政府背叛(這故事漫長的) 派了狙擊手去刺殺法國總統 但最後以失敗收場