[問題] 敗多勝少後的最後贏家

Houei05/22 11:50董卓(含李、郭) vs.曹操 算嗎 要說敗多勝少 樣本數似乎不

Houei05/22 11:50夠

goodgodgd05/22 12:10美國獨立戰爭?

goodgodgd05/22 12:10全滅這個條件有點難

violing61305/22 12:20勾踐

leptoneta05/22 12:51Judy

saltlake05/22 13:14朱老四敗多勝少嗎?

saltlake05/22 13:15弱小進攻而逐漸壯大....中國共產黨對抗中國國民黨

saltlake05/22 13:16不過國共並非兩國就是了

saltlake05/22 13:16美國獨立戰爭要扯也不能算兩國，是北北十三州叛變

saltlake05/22 13:17英國平亂失敗

saltlake05/22 13:17北美十三州獨立之前根本不是國

saltlake05/22 13:18就好像所謂以色列復國，實質上是猶太匪幫打敗在地的

saltlake05/22 13:18阿拉伯人之後建國

dinos05/22 13:27劉邦項羽算是兩國嗎?

JosephChen05/22 13:33歷代各朝推翻前朝要起兵時，都比當時中央政府小吧...

Rinehot05/22 14:06拿破崙vs反法同盟算嗎？

Rinehot05/22 14:07法蘭西第一帝國真的gg就是了

thbook05/22 15:01有點難，弱小卻多次主動攻擊？他一定有勝算才會開打，已

thbook05/22 15:01經不算弱小了吧

thbook05/22 15:15想到一個案例闖王李自成，一直降而復反，最後攻佔北京城

kingstongyu05/22 16:10小敗多無損,但兵力集結的戰役大敗一次就很傷元氣

kingstongyu05/22 16:11肥水之戰符堅敗那麼一次就連命也給搭進去了

MilchFlasche05/22 16:51原po沒有真的要設定「國vs.國」的條件吧，

MilchFlasche05/22 16:51好幾樓誤會大了

chuckni05/22 17:45條件是小打大有點限定，正常兩國互打應該不算？

wanters05/22 18:27北越打南越+美國算嗎? 算上美國實際投入的軍力南軍比較強

wanters05/22 18:28一些小型交火(甚至程度比衝突還低)會被美軍形式上打退

wanters05/22 18:29但是拖到輿論讓美國抽手 大攻勢換血也讓南越越來越殘

reich305/22 19:26高句麗 vs 隋朝

escapewing05/22 19:26羅馬VS. 迦太基或馬其頓VS. 波斯帝國？

iwinlottery05/23 06:17華盛頓

MilchFlasche05/25 11:13北越沒有全滅對手，只有全滅南越，應該不算

MilchFlasche05/25 11:15馬其頓對波斯勝多敗少

MilchFlasche05/25 11:15布匿戰爭不曉得，但羅馬人應該不至於勝多敗少

MilchFlasche05/25 11:15各處積小勝為大勝應該還是有吧

ap8899443305/25 14:50北齊北周？

csi950712105/26 20:20後金-滿清對明、蒙古對金

csi950712105/26 20:21等下，還要求敗多勝少，那就不符合了

MilchFlasche05/26 21:52查到了，布匿戰爭第一次羅馬海戰占優，沒有敗多勝少

MilchFlasche05/26 21:53第二次是迦太基主動復仇；三次整體來看羅馬勝較多

MilchFlasche05/26 21:53所以應不符要求

MilchFlasche05/26 21:55劉邦贏項羽我覺得還要考量韓信那一支的勝多

MilchFlasche05/26 21:55另外，不去管國家定義問題（本來就不是設定條件）

MilchFlasche05/26 21:55的話，我覺得目前最接近的是美國獨立戰爭

saltlake05/27 01:14單就敗多勝少一項，曾剃頭頗有心得

wanters05/28 10:50美國獨立戰爭打完英國也還在阿...只是把殖民地軍趕走而已

MilchFlasche05/28 16:09啊樓上說得對

wanters05/28 23:20感覺這命題太怪，弱國一直打輸根本禁不起消耗，只能期待

wanters05/28 23:21強國像明那樣自爆但是他又要求全滅...