Fw: [請益] 法國為什麼不接受弩炮行動的正當性

PAULDAVID05/30 20:23英方當下開的條件是加入英軍或自沉 這對法國將士來說不

PAULDAVID05/30 20:23止越權指揮 而且就是要脅 你要開展盟軍神聖事業不去跟

PAULDAVID05/30 20:23法國政府(不管啥政府)講 卻跑去要脅底下人 這說不過去

afv05/30 20:42戴高樂也不是法國政府的代表，再氣什麼XD

KYALUCARD05/30 20:42本來就沒有正當性 但英國政府的擔憂跟行動很合理

KYALUCARD05/30 20:45法國政府就已經戰敗退出戰爭了 小鬍子高明的就是留了個

KYALUCARD05/30 20:46幾乎是完全合法的法國政權下來，維希政府基於民選議會

KYALUCARD05/30 20:46而產生，領土為法國固有領土，時間上承接第三共和不中

KYALUCARD05/30 20:47斷，對於軍人而言效忠政府本來就最重要，當時的法國就

KYALUCARD05/30 20:48是已經退出戰爭的中立國而已，結果立刻就被前盟友揍

KYALUCARD05/30 21:02從弩炮到里拉，兩次的行動就可以看出軍人跟政治家的思

KYALUCARD05/30 21:02維差距，法國海軍對英德雙方都保證過艦隊不落入他國之

KYALUCARD05/30 21:03手，嚴格履行停戰協議，而邱吉爾跟小鬍子兩人作為領導

KYALUCARD05/30 21:03人做出的反應則是幾乎完全一樣

KYALUCARD05/30 21:09戴高樂什麼都能氣，很正常，戴高樂就算理解英國人的擔

KYALUCARD05/30 21:10憂也要氣給自己的法國同胞看才行

kenny11240205/30 21:42明眼人都看得出來維希法國是魁儡國，只有法國自己騙

kenny11240205/30 21:42自己

kenny11240205/30 21:42想當投機仔被打剛好而已

KYALUCARD05/30 21:51法國在之後難道沒有維持中立？英國以外的國家也幾乎都

KYALUCARD05/30 21:52承認維希法國的正當性跟中立 何來自己騙自己之說？

KYALUCARD05/30 21:53維希法國海軍的行動都是基於保護殖民地，有哪次跟著德

KYALUCARD05/30 21:55國海軍一起行動呢？ 還是你看過敦克爾克級兩艦出海搶英

KYALUCARD05/30 21:55國商船？

KYALUCARD05/30 21:58如果是剛好而已為何皇家海軍第一線的軍人對此次任務不

KYALUCARD05/30 21:59是消極就是反感？怎沒有像獵殺德國戰艦時一樣積極？

HAHAcomet05/31 01:23二戰時伊朗也被英國這樣搞過

uruzu00705/31 02:21負責海空夠累的 現在還要負責陸軍推進反攻法國被炸剛好

uruzu00705/31 02:23另一方面弩砲行動後美國大力幫助的轉淚點

uruzu00705/31 02:23美國也怕自己捲入沒有勝算的戰爭

uruzu00705/31 02:26英國方面確定無法爭取法國盟友後對未來最壞做打算便是奴

uruzu00705/31 02:26砲行動的目的即保持自己在法+義+德合作後的海上優勢

uruzu00705/31 02:31至於法國認定是不必要的戰略只是自身的一廂情願，當時沒

uruzu00705/31 02:31人知道德國對法國控制能不能按照合約進行，而法國政府也

uruzu00705/31 02:31確實配合了德國的部份政策已達自己國土不被分裂的目的，

uruzu00705/31 02:31已前盟友的立場來看當然會怕背骨仔說話不算話

KYALUCARD05/31 03:01所以不就是英國人的行動可以理解，但法國人不可能會接

KYALUCARD05/31 03:02受，另一方面皇家海軍本來就執行得沒很徹底，法國在華

KYALUCARD05/31 03:02盛頓海軍公約用主力艦噸位換回來凹最大的巡洋艦隊都還

KYALUCARD05/31 03:04能運作，而維希的地中海艦隊事實上也根本沒倒戈

KYALUCARD05/31 03:06而且英國是在此次行動後才完全跟維希斷絕關係，美國人

KYALUCARD05/31 03:07可是反過來完全壓寶在維希上

saltlake05/31 07:53要按照歐陸條約的思想看，政治上英國必須找到法國事實上

saltlake05/31 07:53違約舉動採能採取反制動作，除非協約載有准許超前部屬

saltlake05/31 07:54的條款。政治上就是必須這樣考量。

saltlake05/31 07:54另方面，所謂「兩顆核彈拯救日本免於蘇聯登陸」，日本

saltlake05/31 07:55人真的接受這種說法? 日本國內都沒有在罵丟核彈殃及平民

saltlake05/31 07:56就是反人類的罪行? 還有要搞清楚，法國在二戰結束之際

saltlake05/31 07:56是以戰勝國的身分重返國際舞台，而日本則是以戰敗國身分

saltlake05/31 07:56這種國際地位的差異，不會影響兩國政府對戰爭時期本國

saltlake05/31 07:57受到的攻擊而在國際上抗議的立場?

aaron555505/31 17:30一個外國軍隊先是威脅然後真的動手了 你還不靠北？

Georgeliu05/31 19:13首先是英國沒有正式對法國宣戰

Georgeliu05/31 19:14連宣戰都沒有就直接動手本來就沒正當性

Georgeliu05/31 19:15再來是法國艦隊也沒有加入軸心國

Georgeliu05/31 19:15那有因為別人『擔心』就得乖乖挨打的道理

saltlake05/31 21:35某國國內藏有大規模殺傷性武器! 兄弟們抄家啊~~~

saltlake05/31 21:36某些做法，世界頂尖強國某習慣用的。當年的英國畢竟是

saltlake05/31 21:36頂尖的日不落國