PTT推薦

[閒聊] 戰爭史前一百位勝場積分將軍

看板Warfare標題[閒聊] 戰爭史前一百位勝場積分將軍作者
STAV72
(刁民黨黨務主委)
時間推噓25 推:25 噓:0 →:34

https://youtu.be/TmSQriq0zTc

拿皇真的有夠誇張,從基層開打讓他的勝場數是平均值的兩倍之多。

第二名是威靈頓公爵

第三名是阿拉之劍

第四名才來到凱撒大帝

第五名是亞歷山大大帝


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.27.62 (臺灣)
PTT 網址

rommel106/13 17:14信玄第6 信長第7....

jimmy568006/13 17:15這只是用維基百科的既有條目去算,沒什麼意義

Edison117406/13 17:46有好些將領勝場多 卻死傷高 又不能達成戰略勝利

Edison117406/13 17:46其實並不高明

cadsketchup06/13 19:39曹操:「善戰者無赫赫之功。」

teasy06/13 20:31成吉思汗不是第一?連前30都沒有?

hgt06/13 21:11第一是拿破崙 第二是威靈頓???? 這是拿粉自肥??

hgt06/13 21:12我覺得冷兵器時代的第一 就是阿拉之劍和速不台這兩人爭第一

hgt06/13 21:13但是速不台好像被算在拔都裡面,積分也才15XD

julianscorpi06/13 21:26看到CAOCAO想了快十秒才知道是誰

a43500706/13 23:21蒙古西征很多都缺乏史料吧...

a43500706/13 23:22敗方都遭滅國殺光史書燒光 蒙古將領:OK下一個

zball06/14 00:05這榜很多名將都是戰術贏了 但戰略面則是一敗塗地的...

ez91011506/14 00:37雖然第一名.但是生崖爛尾.被第2名捕刀

GKKR06/14 03:19沒考慮每場戰役雙方兵力、科技、戰損就不太有特別參考價值,

GKKR06/14 03:19而且還有生涯總勝率

GKKR06/14 03:27就像蒙哥馬利跟麥克阿瑟換其他正常人基本也不會差太多,但是

GKKR06/14 03:27拿皇、凱撒、亞歷山大、腓特烈換人,戰績大概很難看

coober06/14 04:05成吉思汗的勝利都是滅國戰~ 跟戰役打完一場又一場不同

jetzake06/14 05:53拿破崙是把自己逼得非要上前線還得非贏不可

jetzake06/14 05:54把自己逼上此等絕地 在戰略角度實在稱不上高明

reich306/14 10:32速不台才是歷史上真正的第一吧! 地域從華北打到布達佩斯

reich306/14 10:32,時間是從蒙古統一戰,第一次西征,第一次西征的羅斯草原

reich306/14 10:32偵查戰,滅金,滅西夏,第二次西征。積分絕對是前十名總和

reich306/14 10:32!相較之下拿破崙是在歐洲小區跟埃及玩玩沙,賺積分而已。

reich306/14 10:39而且菲德烈大帝在歐洲區的積分應該要高於拿破崙,前期是欺

reich306/14 10:39負奧地利女主,後面七年戰爭是真真切切的國家生死存亡之戰

reich306/14 10:39,每一戰都是如臨深淵,如履薄冰。

s38664418706/14 10:40對手有差..征伐範圍大不一定比較強

wittmann421306/14 11:10這種就趣談等級比較,不然像隆美爾屢敗於蒙哥馬利,

wittmann421306/14 11:10但評價普遍比他高。

hgt06/14 17:15征伐範圍大又能戰勝,這才是大魔王吧!!!

hgt06/14 17:16跑動範圍大,表示你要殲滅他不容易,隨時能捲土重來

hgt06/14 17:17範圍大又能戰勝,表示他戰爭經驗豐富,更能從容臨機應變

hgt06/14 17:18其實西方軍事史家們都盡量不提阿拉之劍和速不台XD

hgt06/14 17:19因為冷兵器時代西方根本沒什麼人可以與這兩人比較

hgt06/14 17:20看來看去也就漢尼拔和亞歷山大

hgt06/14 17:21而漢尼拔最後還失敗,亞歷山大則是君王,掌握較多資源

otis171306/14 18:25講的好像速不台跟阿提拉不算君王XD

otis171306/14 18:27而且速不台跟阿提拉的對手都不再同個等級就是了

TheoEpstein06/14 18:32劉備XDDD

hgt06/14 19:17阿拉之劍=\=阿提拉,速不台也不是君王啊,這有什麼問題??

suaowilliam06/14 21:17阿拉之劍是阿拉伯帝國有史以來最強將領,不是阿提拉

wanters06/14 21:57日本佔了史料豐富的便宜,很多局部小型競合都被記錄下來

wanters06/14 21:57戰國時代一些足輕頭打起來可能都百勝w

jetzake06/14 22:27「沒有紀錄的事情都理所當然的當作不存在」

jetzake06/14 22:27聽起來好像很合理又不怎麼合理的事情...

amurosheu06/15 09:36海格wwwwww

Timbug06/15 10:28威靈頓不是被拿粉譏說沒拿破崙的戰場才會贏<-滑鐵盧之前..

Stabberlol06/15 13:01速不台是哪來的君王?? 你家的啊提拉是信阿拉嗎...

Stabberlol06/15 13:01 歷史爛到不行就算了也不會先去查一下

liwang2132006/15 15:53凱撒有被稱做大帝哦 ??

wanters06/15 21:29凱薩這詞就帶帝王的意思啊 羅馬皇帝的頭銜

qlz06/16 02:52這就幾年前某篇用WAR來評量武將能力的文章翻版啊. 完全不考慮

qlz06/16 02:53戰略, 只看勝場數, 實在沒啥價值

karl723806/16 16:15otis可以說一下速不台是哪國君王嗎?

watwmark06/19 12:31如果把速不台戰績和拔都合併 那拔都也絕不只15勝吧?

cutbanana06/19 14:58劉備上榜...劉備親自打贏的仗有這麼多?還是部下打贏

cutbanana06/19 14:59都算他的?