Re: [心得] 南北戰爭之六大戡亂名將 [1]

※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言：
: 看到這裡就想到幾乎是同時期也在打回亂並收復新疆(1860中~1870末)的左宗棠
: 也是用著當時清朝最先進的槍砲(仿造德國的螺絲炮和後膛七響槍??)
: 平定難纏的回亂和俄國暗中支持的阿古柏軍。
: 不知道收復新疆(1870年代)時的武器比之南北戰爭如何??
: 而左宗棠軍事能力比之格蘭特如何???
: 左宗棠好像認為曾國藩的臨戰應變的能力不是很好!
: 認為自己比曾國藩會打仗!

左宗棠打陝西甘肅是1868到1873年，打新疆完全是1870年代的事情了，當時剛好是科技的轉換期，和南北戰爭相比，能獲得的裝備已經有更新一代，當然數量是另一回事。

後膛槍在1865年已經是北軍騎兵的正規部隊標準配備了，南軍雖然有剿獲一些但是沒能力生產子彈所以使用有限。

螺絲炮就線膛炮，南北軍都很多，不過左宗棠在打新疆的時候有用到少量的後膛炮，這是南北戰爭中沒出現的武器──1860年代初技術已經有了但還不成熟，比如說阿姆斯特朗炮
在薩英戰爭中表現就很差，阿姆斯特朗公司還改回去造前膛炮，南北軍都有買一些。甚至普魯士在1866年普奧戰爭時，克魯伯最新的後膛鋼炮都還有膛炸案例和氣密缺陷，要一直等到1868年左右才有成熟的後膛螺絲炮，剛好是左宗棠開始打回亂的時候。

問題是左宗棠打新疆的時候雖然已經用蠻多比較先進的軍火，但還是有一部分官兵是只用舊式火器(就算改良還是比較落伍)和冷兵器，所以整體裝備是嚴重的參差不齊。大概可以認為左宗棠的嫡系老湘軍裝備還算不錯，其他軍系就不一定。

左宗棠的軍事能力和格蘭特比，我認為不算差，也確實比曾國藩好，曾國藩的戰術思維是太保守了。不過左宗棠的戰法是緩進急戰，應該比較類似我後面會討論的謝里登或湯瑪士，風格和格蘭特差很多，格蘭特很不喜歡花時間籌備後勤組織，謝里登和湯瑪士都被他寫信罵過說怎麼還不趕快出擊。

--

There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.

～John F. Kennedy, 1963

--

確實很大比例是戰利品，但是我前陣子列出的多場戰役火炮序列，還是可以看到南軍裝備 不少線膛炮，甚至在北維吉尼亞軍團可以佔到將近半數。多不多還是比較出來的，南軍跟 北軍比當然是窮到脫褲，但是和清軍比算是很不錯了。

不只十幾門啦，光是Tredegar就造了一百門以上的Parrot，雖然品質很科科就是，而且和 聯邦比少的可憐。 Tredegar還造了19門2.25吋線膛山炮，比較重型的Brooke Rifle也有一些