Fw: [請益] 為何滿清入關搞屠殺的大多漢將?
※ [本文轉錄自 historia 看板 #1VD-Wpeu ]
作者: u10400068 () 看板: historia
標題: [請益] 為何滿清入關搞屠殺的大多漢將?
時間: Sat Aug 15 21:50:41 2020
如題
滿清入關之際,屠殺遍地
清軍殺,流寇殺,明軍殺
讓我好奇的是清軍
大屠殺的大都是漢人將領
廣州屠殺和嘉定屠殺都是漢將
就算揚州十日是滿人多鐸
但攻城大都是漢人士兵,總不能八旗軍攻城
到底為何如此?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.224.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/historia/M.1597499443.A.A38
中國的戰爭史,攻城後就是屠殺很意外嗎?和什將什兵有啥關係?
不過根據揚州十日記所述,城陷後主要殺人的應該還是滿兵
皈依者狂熱加清畫大餅。途中反正是滿清磨未卸先殺驢
因為前提就錯了,攻城的大多是滿人
漢人自古就十分殘暴,要不是滿人把武德帶給他們,他們能
把自己殺光
滿八旗才幾萬人而已
漢人殺漢人很常見阿,連民初內戰也是...
廣州攻城與屠殺都是漢軍所為 尚可喜與耿繼茂
呃,自古以來地球上有比China漢族人更會且熱衷屠殺漢
族人的生物嗎?本來就沒有吧
更別說該國現在的國父和第一偉人還是個創下最高屠殺
紀錄的人呢
蘿蔔絲餅表示:我殺同志也不手軟
歐洲人表示,像我們這種文明人,要大屠殺之前會先做準備
把對方劃為異教徒,或者定義對方不是人(印地安或黑人等)
或者定義對方是劣等人(猶太人和吉普賽人等)
或者定義對方是反革命(藍白紅以及槌子和鐮刀)
有時候推文爽推幾句也就算了,討厭的是很多人看到就當
真理到處傳。跟之前看到一個在那邊篤信只有東亞文化愛
毀約的一樣,不知道哪來的風氣。
中國的毀約還是現在進行式XD 也難怪被酸
連一國兩制都要毀約XD 要別人再相信它應該是不可能了
當時說的是14世紀後歐洲就沒什麼毀約的紀錄,看了不禁
莞爾。
要討論東亞怎樣都好,但一講到什麼歐洲都不會這樣或只
有東亞會這樣就有點好笑了。
歐洲不會毀約,那二戰怎麼打起來的,真開打前希佬毀幾
次了。說正義美國不會毀約的,看看那些印地安人怎麼被
坑到今天的田地,而且也是現在進行式,怎麼沒什麼轉型
正義阿
台灣自己就被美國賣掉過了,說歐美不會毀約,現在進
行式也有,看看川普已經撕毀多少條約了
小小借題發揮就算了,無限上綱就是搞笑了
川普撕毀啥條約?? 台灣自己就被美國賣掉過了-->賣給誰??
等等 西方通常是條約本身有規定退場機制
依照條約或組織的正常退場程序走
並不算撕毀喔
所以你會看到主動宣告N年或N月後退出
不是無預警退出 因為這也是信用問題
Peace of Szeged 10年和平變一個月不到的退場機制是?
只要有教宗的建議就不算撕毀了~ 法國騎士王:說得好
倫敦條約跟慕尼黑協議變成廢紙的退場機制又是啥?德國人
的拳頭大小也算是退場機制的一種
不過再講就離題了,很多問題也不是硬要
whataboutisms,只是每次都愛講"只有" "別人都不會"就
覺得很..
蘇日中立條約是規定五年,然後蘇聯在1945年就宣戰了
等等 退場機制不是說所有人都遵守喔
是說現代很多媒體講的撕破 其實不是!
提醒一下, 也有合法退出的狀況而已
西方的退場機制真的定下來也是1969年簽訂維也納條約法
公約簽訂以後的事情了 在此之前其實根本沒有明確規範
中國古代戶口只算丁而已,丁指的是成年男性
然後漢人總是喜歡嫁禍給其他民族