Re: [閒聊] 衡陽保衛戰
※ 引述《Seadolphin (水藍色小海豚)》之銘言:
: 推 loser1: 沒被重用也好,免得像杜聿明等人被重用到被抓去關...Orz 09/11 09:11:
: 一線將領,能打、敢打、有戰功的幾乎都送在中國了;李彌、方先覺等算是罕見的例外..: 來到台灣的..唉..
李彌基本上很有問題啊,他的13兵團在陳官莊被打光,他化妝逃出來
後來在雲南盧漢事件
他和余程萬都有點問題
( 余程萬應該不需要介紹吧,之前對岸還拍了他的電影 , 然後他和方有很類似的狀況)
( 指抗戰中)
孤軍剩下那些人對李彌到底是支持老長官還是討厭他呢.....hmmm
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.105.242 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我覺得部隊打光在當時是大勢所趨,宋希濂、王耀武甚至
→
張靈甫都是拚光了部隊,跟主官的能力和勇氣沒有關係
→
李彌在松山戰役中以副師長的身分親自戴鋼盔衝鋒,記得
→
國共對於他的評價都不錯...
→
孤軍電影裡演他在曼谷歌舞升平.....
→
※ 編輯: savvik (36.231.105.242 臺灣), 09/11/2020 13:32:16
然後松山戰役後李彌在徐蚌會戰裡被對岸寫的一整個爛
推
更正,李彌在松山戰役是副軍長 (時任軍長官二代不管事
→
李彌實際上是軍長
推
余程萬也是悲劇,彈盡援絕城已破、援軍上不來..
→
一說當時規劃的援軍主力就是方先覺,但是人家一萬七守
→
衡陽,薛岳要求方先覺增援常德根本不合理...
→
一切只能怪他老人家堅持用天爐戰法守長沙
→
余程萬我對他在雲南那段有點意見就是
6
其一,二戰後日本防衛廳出了一套〈大東亞戰史〉,裡面對於衡陽會戰的敘述是 「中國事變以來唯一堅苦卓絕之戰役」,如果陣亡只有將近四千人,那大約就是跟台兒莊 和長沙類似的戰績,不是「唯一」的戰役。不過〈大東亞戰史〉對於日軍死亡人數的記載 我忘記了。 其二,方先覺在台灣過世後,日本戰友會專程來台參加葬禮,此後又來掃了兩次墓;記得7
這其實沒那麼簡單 台灣這邊很多人以為方先覺逃出來後就再無兵權,如你所說沒能再回前線,其實不是事實 主要的問題是方先覺後來和很多人處不好,特別是薛岳 1945年 方任207師長 ,之後被調去206師 ( 20x 系列的大家應該知道是什麼軍隊) 後調88軍軍長,國軍整編案裡改為整88師師長
10
[問題] 黃百韜為什麼不向蔣委員長求救?徐蚌會戰開頭時, 黃百韜的第七兵團在新安鎮渡河時, 在碾莊的李彌的第十三兵團收到劉峙的命令, 火速先撤往徐州, 以致碾莊至曹八集一帶兵力真空,8
[問卦] 方先覺沒打國共會戰嗎?維基跳出來特地看了一下 抗戰名將方先覺 長沙會戰跟衡陽保衛戰都立下大功 阿怎麼國共會戰人突然不見了 就算輸也會提一下吧5
Re: [情報] 烏軍反攻消息西方戰史的話,最有名的是1813年萊比錫戰役, 法軍在潰退的時候把橋給炸了,結果波尼亞陀夫斯基元帥的波蘭義勇軍被丟在橋對岸, 大部分落水而亡; 中國的話,異域開頭的元江潰敗,國軍第八軍(含家眷)在江邊全軍覆沒, 也是死屍遍野。5
[討論] 黃百韜的碾莊戰役大家都知道 黃百韜過了橋之後 離徐州只剩50公里在碾莊的黃百韜 收到蔣介石的死守手令 煥然司令弟勛鑒:此次徐淮會戰,實為我革命成敗國家存亡最大之關鍵,務希嚴督所部切 實訓導,同心一德,團結苦鬥,期在必勝,完成重大之使命,是為至要。順頌戎祉。各軍2
Re: [新聞] 馬英九祭拜國民黨抗日名將張自忠 頻頻拭八卦一下: 張自忠其實是西北軍的人,不是黃埔... 當時抗日殉國的佟麟閣、後來被共軍炸死的吉星文都是西北軍, 然後另一位殉國的將軍李家鈺是川軍; 相較之下,黃埔這些人跑得都飛快,2
[問卦] 杜聿明徐州大撤退真的是老蔣砸的鍋嗎?如題 這陣子潛心鑽研 大決戰徐蚌會戰 國民黨軍由於節節失利 指揮紊亂內部消息早一步走漏給共產黨1
Re: [片單] 有沒有出征圍城最後攻城方勝利的片?其實我很想講八百壯士(or八百),不過會不會觸動某些人的敏感神經呢... 八百壯士的結果是他們輸了,撤出四行倉庫撤到租界去, 謝團長還被日本人暗殺了... 當然,不管是八百壯士還是八百,應該都不會老實承認"我們輸了"吧? 還有另一部愛國片"喋血孤城",也是國軍被包圍,X
Re: [問卦] 邱瘋子當年怎麼不認真去救黃百韜?國軍的歷史真的是見死不救 當時的情況是, 1,黃百韜邱清泉李彌不救王耀武,濟南失守。 2,邱清泉李彌不救黃百韜,黃百韜兵團於碾莊 被消滅。