[討論] 假如吳福國防工事發揮功效 南京保衛戰會?
大家好,大家晚安~
張發奎的回憶錄有提到一段:
一九三六年冬,浙江省主席黃紹竑,將修築蘇嘉國防工事的工作,交接給張發奎;而中央軍校校長-張治中,跟江蘇省主席陳果夫,則負責修築吳福國防工事。
張發奎說蘇嘉跟吳福國防工事極為堅固,有各式鋼骨水泥地堡,機砲步槍掩體及壕溝,大多數都有外部偽裝,整個國防要塞是依據德國顧問規劃設計的。
張發奎又提到,一九三七年淞滬會戰結束,上海地區的國軍撤退狀況混亂,
十一月十三日,張發奎在嘉善遇到第10軍團總司令劉建緒,劉的部隊進不了國防工事,因為村裡的保甲長帶著地圖跟鑰匙逃走了;十一月十四日,嘉善就失守了...
-*-*-*-*-*-*-
一九四四年九月,德軍依託齊格菲防線,迎擊英美盟軍,展開許特根森林戰役;英美軍雖有壓倒性空優,但仍在此防線被德軍遲滯了五個月之久,傷亡十餘萬人。
由上面的例子來看,德國顧問規劃設計的蘇嘉跟吳福國防工事,應該是有不錯的防禦效果,可惜的是國軍在淞滬傷亡太慘,沒有預先留下生力軍防守國防工事,撤退時又過於混亂,有些部隊跡近潰散,有些部隊撤到了國防線,又不得其門而入。
蘇嘉跟吳福國防工事如果可以發揮功效,例如假設當時蔣介石安排李宗仁的半數桂軍佈防在國防線,而不是全部投入淞滬戰場絞肉機裡;或者是盧漢的滇軍-60軍較史實提早在11月初抵達國防線防守。
總之就是一支沒有被淞滬戰場摧殘的生力軍,幾萬人事先進駐蘇嘉跟吳福國防線工事防守,這樣的話,南京保衛戰的結局會改寫嗎? 還是只會拖延一兩個月淪陷呢?
--
許特根森林美軍傷亡是三萬多吧 哪來的十幾萬
1.沒宣稱的這麼好 2.淞滬打太久 把本來佈防吳福、錫澄
許特根傷亡是三萬多沒錯,看資料整條齊格飛防線傷亡
是十幾萬人
線的部隊都填進去了 3.淞滬撤守也是一團亂
拖延一兩個月吧? 國軍不如德軍 日軍不如美英軍
日軍裝備較好 強攻突破防線
看古德林回憶錄 齊格菲防線其實並沒有全部完工的樣子
缺人缺槍 軍隊還跟難民混在一起潰退
那防線本身不強,部隊仍要有實力
在吳福線實施”梯次撤退節節抵抗”
老蔣一度考慮讓軍隊進駐又放棄
因九國公約因素 導致死守淞滬比預期久
原想進駐主力已殘破,防線就沒用了.
德軍防線其實也不是因為工事強悍
是德軍主力有足夠素質訓練
持久陣地絞肉戰 vs 空間縱深的持久戰
當時偏選擇前者 動員全國主力砸下去
防線本身評價不錯 但是應該說國府並沒有認真的想要堅守
如果有 防線守軍就會是常駐的 怎麼可能調走?
防線上如果有破洞 就跟完全沒有蓋一樣 浪費錢而已
淞滬把全國能來的精銳主力都砸掉了
戰前演習是計劃依托防線逐次抵抗
但計劃中是沒有淞滬這種大戰
上海往南京方向的防線不只一條
只要精銳主力還有,前面逐次抵擋時
後方還能急造更多臨時陣地拖延時間
主力打沒了 防線就是擺設而已
畢竟那也沒地形關隘,防線漫長
只要局部卻兵力,就會被繞過去
戰前防線在演習是想靠德械師進駐
以守勢逐次消耗掉敵軍進攻能量
老蔣就是想賭九國公約啊,賭輸了就變成大潰敗
他隔年在日記也這麼説,有後悔...
給國軍足夠的馬克沁跟蘇羅通 我想國軍也能一樣堅挺
城市地形都守不住了 平原上幾條破防線就守得住啊
平地防線的線 不見的要像都市死守
逐次抵抗遲滯敵軍,讓後方資產撤離
並且在後方動員 也是一種用法.
前提是不能從兩翼被繞過去
所以防線兩翼有大江大湖
結果大江大湖反而變成漏洞 因為日軍有船 輕鬆就繞過了
這種工事最大的缺點 敵人不是從預想的方向來就廢了
有漏就是靠部隊補防 繞過方也有風險
渡水時往往裝備跟不上
工事是加分,但你正面主力仍要完好
補防預備隊也要夠多,否則沒啥用
老蔣首次自問該淞滬絞肉或縱深遲滯時
大概9月中旬,勉強還有能力保存兵力
吳福錫澄實際失守是11月了
已經互絞1-2個月後 主力全潰狀態
這時敗兵即使有工事鑰匙地圖也沒用
工事內沒糧水物資彈藥儲備可言
兵力也殘破無法形成連續防線+預備隊
70
[情報] 俄軍開始修築絕對國防圈根據情報,俄軍已經開始修築新的防線,想必是絕對國防圈的概念,是吧? 至於這個國防圈的位置呢,已經有照片確認的陣地是在這裡:13
Re: [新聞] 美前防長建議台男女皆兵、延長義務役期其實他對台灣國防提了不止這些要求,還有 購買單兵防空等不對稱作戰武器,加強後備 軍人戰力等等。 其實這反映了俄烏戰爭中,烏克蘭防禦經驗 對美國政府的影響,美國對烏克蘭的防禦作戰15
Re: [新聞] 民防訓練是用真槍 黑熊勇士不受影響其實你的觀點不正確,現在大家都在講建立人民的國防意識 但建立國防意識不是發槍下去而已,台灣的問題其實在國防部本身有沒有國防意識 軍隊有沒有國防意識 基本上各國並不會在作戰時規劃時把民間組織如慈濟或是民兵團計算在裡面 也不會說開打了缺乏物資由民間徵招這樣直接寫進去6
Re: [新聞] 賴士葆痛批 在台灣布雷遺害子孫國防黨對於灘岸要怎麼守 比塔綠斑懂一百倍 塔綠斑還以為只要佈雷就完事了 不知道還要有岸防工事 鐵絲網 壕溝和反坦克路障等等 以前還在兩蔣時代的時候 岸邊還是有防禦工事的 現在如果去海邊玩看到廢棄的碉堡就是 現在這些工事不是廢棄就是被拆除了 我都不知道灘岸守備隊aka砲灰駐守的時候 是要駐守在哪裡 海灘現在根本沒像樣的工事可以躲避或是發揚火力7
Re: [情報] 新書 淞滬會戰-德國軍事顧問呈德陸總部關於和日軍在華北或上海開戰,孰優孰劣,在網路上看到的軍迷討論,提供大家參考: Jack Hwang 沒有什麼東西戰略轉換。蔣在8月13日毫無準備下於上海開戰,是輕率的決策。 而從戰略上來說,引日軍到長江僅是讓握有海權的日本更容易深入中國內地。長江提供了日5
Re: [新聞]烏克蘭士兵死守巴赫姆特 澤倫斯基致敬蔣介石不是在四川命令死守 是在南京開高級軍事會議 大部分與會的將軍都不贊成守 只有一個人跳出來慷慨激昂的說了一堆 "南京是國都 是總理陵寢所在 絕不能不守"的國家民族之類的大道理 這個人就是唐生智3
Re: [問卦] 如果被徵召上戰場房貸要還嗎其實現在在有一個問題待解決。 戰時,如果房子被政府征用做城鎮戰工事, 戰爭中被炸毀了,貸款還用在還嗎? 現在看,這個可能性會很大了。 美國最近一直在嘗試將烏克蘭模式推廣到台灣- 按民進黨的國防政策看,戰時會進行百萬徵兵, 同時在大小城鎮征用房屋,改造成工事要塞, 實現城鎮要塞化。 戰後真的可能直接都更了,全世界巷戰城鎮 戰都沒有什麼有效做法,就是用破壞性彈藥