[問題] 東西方古代對民間私有甲冑的容許度?

BITMajo01/02 15:31屯兵器也不是沒事吧，要看是什麼種類，而且就算是民生用

BITMajo01/02 15:32刀械，你屯個五十把兩百把被官府發現也會被懷疑吧

BITMajo01/02 15:33盔甲要屯的話，我覺得第一個問題不是你屯盔甲幹嘛

BITMajo01/02 15:33而是你哪來的錢

Houei01/02 16:17https://tinyurl.com/y9wrdgs7 農場文加減看

luckyluckyha01/02 16:19從古至今藏甲都是按謀反罪論處的。

zeumax01/02 16:40歐洲跟日本都是因為貴族騎士制度，需要貴族有私有武裝所以

zeumax01/02 16:40容許擁有私人裝甲。但中國早早就官僚制度，對武力不信任，

zeumax01/02 16:40。有刀劍還行，有甲冑很難砍死就不行，重甲武士在戰場作用

zeumax01/02 16:40相對高，對王朝是威脅

wistful9601/02 16:52府兵戰士要自備兵器和糧餉,也是容許有私人武裝的

wittmann421301/02 17:45周亞夫被起訴就是因為兒子為了他的墓葬囤甲冑

kuma66022401/02 17:46府兵或公民地主兵就是軍事體制內了

MKAngelheart01/02 19:07有甲說明了你很有錢 錢拿去造甲 想幹嘛

kuma66022401/02 19:40封建比較特殊 連軍械生產可能都委外

kuma66022401/02 19:40甚至連部隊也常有委外傭兵團體

kuma66022401/02 19:41所以不屬於自身體制內的軍械持有者

kuma66022401/02 19:41是常態現象.

kuma66022401/02 19:42有時候你就是需要他們的”服務”

kuma66022401/02 19:44最精美神級裝備也往往出自那些專業的

kuma66022401/02 19:45因為你領地自身工匠沒這專業化規模化

Aotearoa01/02 19:58東西方古代 這範圍太大了吧

Morisato01/03 06:35努爾哈赤起兵就是號稱靠拿到13副遺甲