[問題] 經濟戰
戰爭不必然要用冷兵器或熱兵器在戰場相殺,也有其他手段可以
達到破壞與削弱敵國國力的目的。
古時候管仲任齊桓公相國的時候,就曾經利用對楚國高價買鹿
肉的方式,使該國眾民集中力量獵鹿而荒廢農耕而導致發生糧荒
。再利用齊國當時霸主地位要求諸國不賣楚國糧食。然後組織聯
軍討伐楚國,使楚成王求和。
相似的手段也被管仲用在對付魯國,只是這回是綈這種厚而滑
的絹布。讓齊桓公帶頭穿以帶動齊國穿這種衣服的風潮,再高價
向魯國進口。然後再用上述模式讓魯國服從齊國。
近代的話,記得二戰中,納粹德國似乎有計畫印製英鎊和美金
的偽鈔以打擊英美經濟,不知真否與效果?
東亞記得日本有在佔領區發行軍券搜刮區內物資的做法;似乎
也有發行偽造的法幣打擊國民政府統治區(國統區)的計畫?
中共似乎也有對國統區採行類似方式? 不知國民政府有否對匪
區(中共佔領區)和日戰區做類似措施? 這期間三方在經濟戰互咬
方面,還有哪些?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.136.68 (臺灣)
※ PTT 網址
→
聽說北韓有在印可以以假亂真的美元…
推
管仲婊過這麼多國家,還沒被圍毆真不簡單
→
管仲是沒有需求就創造需求,而且齊國的鹽業太強了
推
管子這部作品提到的經濟戰基本上別當真是有問題的.
比方哪些問題?
※ 編輯: saltlake (220.129.58.53 臺灣), 03/23/2021 06:02:02推
鹿夠不夠多到 不會因為濫捕而導致來源匱乏 都值得存疑
推
戰國諸子很多都只是小故事吧 不能當作史實看待
推
就算那時候的國只有現代鄉鎮規模,也不可能頃全國之力獵鹿
→
吧
推
春秋時期中原地區的城鎮數量也許超過我們以往的認知,因
→
為再往前一千多年的中原就已經是城邦滿天星斗的地區
→
意思就是諸子某些的故事只是後人寄託政治理想的幻想文,
→
並不是真實發生的史實...
→
用歷史人物編故事,只是門客為了主子說服君子時有個理論
→
依據
推
可是....這只是寓言故事 齊國哪來的國力買爆這麼多國
→
漁鹽之利?
30
[實況] 赤心巡天 第182章 國有其孤奚孟府朗聲道:“老夫以為,楚非不能來援,是安國侯法子不對!當盡割懷慶府以南 之地,奉於楚帝。如此一來,等齊軍南至,是打也不打?楚軍西來,是守也不守?管教兩 虎相爭,而我大夏高枕無憂!” -- 1.前面描述奚的過往,前夏帝的形象就出來了。26
Re: [閒聊] 擁有自有貨幣的國家,真的不會經崩嗎?可以參考一下戰國時期的齊國管仲怎麼玩弄各國的, 高價買刀坑橫山國 高價買鹿坑楚國 買綈衣坑魯國 這三招其實都是同一套路,基本上就是利用高價收購哄抬對方的主要產業18
[問題] 子貢救魯算不算其次伐交的極致?史記原文: 網路翻譯:9
[心得] 魯梁亡國記春秋五霸之首齊桓公,有一天對管仲說:「魯梁這塊地方,對齊國來說,是重要的糧倉, 就像是蜂的螫針,是唇亡齒寒的緊密關係,我想要打下魯梁,有什麼好辦法?」 管仲回答說:「魯梁的老百姓擅長紡織厚絲織服飾,您就專門穿厚絲織衣,叫你的臣子部 下也通通都穿,老百姓就會學你們穿,您再命令齊國禁止紡織厚絲織衣,一定要從魯梁進 口,這樣魯梁就沒人種田,而全民都去紡織厚絲織衣了。」6
Re: [問題] 小國被打是不是只能投降: 說到這個 就不得不提孔子的錢包君-子貢了 齊國要扁魯國的時候 孔子就請子貢A夢出馬 跑去跟齊相說魯國這麼魯 齊國兩三下就可以拿下 到時候功臣地位提升 你就會受威脅 還不如打比較強的吳國 打輸的話就不會出現地位比你還高的人2
Re: [問卦] 戰國齊楚互打誰會贏呀?這兩國很有趣 在成為戰國七雄的很久遠以前 "春秋"時期 楚國其實勢力已經蠶食到了中原地區 透過一系列的手段2
Re: [閒聊] 如果你是齊桓公,會重用管仲嗎?你是說管仲死後的事情嗎? 齊桓公先用隰朋,但是是隰朋一個月後就死了。 再用鮑叔牙,但是鮑叔牙對善惡太過分明,不能容忍齊桓公找回易牙、開方、豎刁, 一年後鮑叔牙也憂憤而死。 如果要來個If線,可以想像看看,1
[問卦] 烏克蘭派個曹沫逼普亭退兵有沒有搞頭?按《史記》記載,魯國曹沫擔任將軍,與齊國交戰,三戰三敗。魯莊公懼怕齊國,便割讓 遂邑求和,魯莊公答應和齊桓公在柯地(今山東陽毅縣一帶)會見,訂立盟約。而正當兩 人準備在盟壇上達成契約時,曹沫手持匕首衝出人群上盟壇劫持了齊桓公,逼齊桓公退兵 還地。 倘若烏克蘭派個像縱橫諜海的Sam Fisher領導的特種部隊,潛入克里姆林宮把普亭抓起來