Fw: [討論] 不會打仗，只會當巨嬰！
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1X6I6viZ ]
作者: radiohead56 () 看板: HatePolitics
標題: [討論] 不會打仗，只會當巨嬰！
時間: Sun Aug 15 22:16:23 2021
國共內戰、越戰、阿富汗戰爭
這三個戰爭都有個共同點
「不會打仗，只會當巨嬰」
1.中國
蔣介石這個人並不會作戰
政治判斷也不出色
手下就算有張靈甫 胡璉 劉玉章等少數黃埔王牌
還有孫立人這個東方隆美爾
其他大多數都是廢物
尤其是那些過去軍閥投靠的
李宗仁 馮玉祥 傅作義
全部投共 有個很大的原因就是賭爛蔣
還有共諜 戰略失誤都是國民黨丟掉中國的原因
而推行金圓券這個政策也是很白癡
導致中國戰後財政崩潰的大元兇
更不用說戰後通貨膨脹 貪污等等
過去蔣跟美國關係也沒有很好 還押寶對手
這也是杜魯門政府為何不爽蔣的原因
獨裁又不受歡迎
解決：國府領導人換成跟蔡英文類似的總統，對美窗口換成類似蕭美琴的代表人物
這樣至少還有半壁江山
2.南越
吳廷琰其實可以跟朴正熙一樣
當個能夠讓南越富裕的強人
但是這個人很爛 自己是天主教徒卻打壓佛教徒
在這個90%都是佛教徒的國家 當中有權有勢的當然會不爽他
最後就被幹掉了
也沒然後了
南越後繼者就算力挽狂瀾 也逃不過躺平耍廢的命運
整天等待美軍炸越共 己願他力 搞得中南半島生靈塗炭
不然北越投降的將兵比南越還多
但是國內也厭戰 即便那是搖滾樂最好棒的時期之一
Psychedelics大鳴大放
終究也無法改變美國逐漸在中南半島失去優勢的事實
解決：杜魯門、艾森豪時期就應該要支持中南半島獨立了
而不是給殖民者（法國、中華民國）繼續吃香喝辣
好好利用胡志明，控制下來後再找機會扶植親美領導人推翻他
3.阿富汗
這算是小布希的鍋
原本為了找出911事件的真相跟元兇
認定塔利班窩藏主謀賓拉登跟蓋達
就發動阿富汗戰爭推翻塔利班政權
也是反恐戰爭的開始
可是北方聯盟政權至少從建立到現在
也沒看到什麼美國忠實盟友的跡象
跟伊拉克不一樣 至少伊拉克還有戰鬥力
又因為什葉派的關係能靠反美的伊朗
才能活到現在
阿富汗這個國家地形貧瘠 又沒什麼資源
跟中國 越南 韓國完全不一樣
北方聯盟也不知道幹啥吃的
跟國民政府一樣都只是軍閥的集合體
敵人鐵板一塊 難怪無法戰勝塔利班
美國打了二十年 換來的只是燒了數不清的美金
浪費錢浪費時間浪費人力
解決：不要讓北方聯盟執政，而是建立一致性的國軍，還有一個世俗化的政權，而不是各路軍閥雜牌的集合體
團結一致才能消滅塔利班，也避免重蹈伊朗覆轍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.148.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1629036985.A.B23
※ 轉錄者: radiohead56 (223.136.148.20 臺灣), 08/15/2021 22:25:43
恭喜出桶，倒數開始^^b
好久不見 然後 再見
開賭盤看他啥時進桶？
可以討論過去戰爭的部分 都是戰史嘛ㄚ
國軍的部份論證是垃圾。
好的是美國人，壞的跟美國無關 這自助餐真豪華
不會打仗只會當巨嬰的可多著，整天叫人爸爸要保護我都少嘛
老蔣失敗的原因可能就是不夠貴，輸到剩下台灣，還是不願意
給借錢叫爸
自己出錢養自己還叫爸的，因為不想付出的才叫巨嬰
巨嬰不就中國？
這篇的杜魯門成分太低了 我覺得不行 回去重寫 = =
我對上面推文笑了
鋼鐵杜粉怎麼沒有杜魯門了
傳教士又來了
這樣就巨嬰 德國還得了？直接變媽寶了
德國：波蘭記得漲預算啊 還有美國爸爸駐兵不要跑
美國不找你去當顧問真的是一大損失欸
笑死
巨嬰就是枵飽吵 整天怪美國放生背刺 也不檢討自己
都是they的錯啦
到底是美國扶持的都是巨嬰,還是你只是舉出其中是巨嬰的例子
不然,以色列可是另一個反面教材;還有沙烏地阿拉伯,雖然應該是
非常的嬰,但是它有夠多石油壓住國內反對聲浪還有讓國際支持它
二戰後，美國也有扶持起德，日，南韓，以色列等四大護法金
剛等級的國家，穩定發展如沙烏地阿拉伯，台灣，新加坡等。
掙扎前行的伊拉克。全球攪屎棍的大英帝國，在衰敗撤退時故
意留下多少問題，做為後繼者的美國已經在做法上很收斂了。
宗教文
我怎麼覺得有巨嬰在說別人是巨嬰呢
他發文風格真的滿像嬰兒的
動輒要別人幫助的才叫嬰好嗎 只能吃奶不會行走自力
講美國可能會背刺是讓你別依賴，一邊說別人依賴，一邊又說
爸爸才不會拋棄我
看冇 隨時要準備別人有放手可能，騎腳踏車不拆掉補助輪，
叫人爸爸不要放手，我看只適合坐螃蟹車，站都站不穩
順便拋磚引玉推薦一下現任立法委員
陳柏惟的好文
【北平、西貢、喀布爾：最怕兩軍一家親】https://www.facebook.com/3Q.PehUi/posts/1517761085223544
※ 編輯: radiohead56 (223.136.174.141 臺灣), 08/16/2021 20:30:42
陳柏惟？直播說要1打35結過自己被打得很慘的那一位?
怎麼沒有2
噗，3Q哥的好文，你自己留著聞香吧XDDDDDDDDD
美國在1973年之前基本是打壓以色列居多 第一次以阿戰爭
馬歇爾還叫歐陸國家不准賣武器給以色列 但好歹以色列
錢多多 至少找到捷克庫存的Me109當主力空軍
樓上年代有沒有弄錯，1973?
沒弄錯 1973年五分錢行動前 以軍用的是法系武器
之前贖罪日戰爭前 美國多是扯以色列後腿居多 第二次
以阿戰爭 當時美國公開挺埃及指責英法以聯軍 六日戰爭
詹森說會調停 但事後諸葛真的等調停以色列就掛了
現代十字軍耶路散冷國可不是美國建立的，一開始真沒啥感情
以色列想買M48坦克被美國抵制 後來是透過西德偷賣零件
只是說 在中東除了以色列 要建立世俗政權根本政治不正
確 中東沒有政教分離的一系列過程 世俗政權就是海珊
埃及或是敘利亞這副德性
你說那個沒當兵的立委寫的笑話？
中國跟阿富汗就算了， 越戰美國早點在河內種香菇，狠下心來
多屠幾個北越的村鎮應該就能贏吧，這是最快最人道的方法了
還有半壁江山XDDDD 果然是巨嬰文
在河內種香菇咧 62年古巴危機世界才剛躲過撿瓶蓋的命運
德、日不能說是美國扶起的吧....二戰前就是工業強國，只
要資源到位了，自然而然半代人時間完成復興