PTT推薦

Re: [閒聊] 歷史上出現過的戰術"邪教"

看板Warfare標題Re: [閒聊] 歷史上出現過的戰術"邪教"作者
leptoneta
(台湾高山族自治区书记)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:13

陸軍

古希臘長槍方陣邪教:過度追求長槍長度

西歐中古重騎兵邪教:過度著重重裝騎兵衝鋒

近代刺刀邪教:過度重視刺刀效果

一戰砲兵征服邪教:過度重視砲兵的摧毀效果

法國攻勢主義邪教:過度著重進攻

法國要塞主義邪教:過度著重要塞修建

法國速射砲邪教:過度重視速射砲支援火力

日本萬歲衝鋒邪教:過度重視刺刀衝鋒

德國機動作戰邪教:僵化教條式的機動作戰

美國空地一體化邪教:過度依賴空軍火力

以色列裝甲部隊邪教:過度重視戰車部隊


海軍

接舷戰邪教:過度重視軍艦接舷登船戰

短重砲邪教:過度重視短重砲

海權論邪教:過度重視決定性海戰

衝角邪教:過度重視軍艦以衝角攻擊

戰列線邪教:過度重視戰艦戰列線

魚雷艇邪教:過度重視魚雷艇

無畏艦邪教:過度重視戰艦

大艦巨砲邪教:過度重視艦炮和噸位

存在艦隊邪教:過於在乎保存艦隊戰力

要塞艦隊邪教:過度限制艦隊運用


空軍

空權論邪教:過於著重轟炸機

空中堡壘邪教:過於在乎轟炸機防衛火力

飛彈邪教:過於重視空對空飛彈

戰機黑手黨邪教:過於在乎戰機機動性

空投核武邪教:過於重視空軍投射核武

鴨翼邪教:過於重視戰鬥機的鴨翼布局

防空飛彈邪教:過度重視防空飛彈

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.246.226 (臺灣)
PTT 網址

saltlake12/14 21:45B-17 空中堡壘和 B-29 超級空中堡壘這類堡壘轟炸機

saltlake12/14 21:46被擊落比率有顯著低於一般轟炸機嗎?

有的話怎麼會是邪教

purue12/14 21:47怎麼沒有航母邪教

※ 編輯: leptoneta (1.161.246.226 臺灣), 12/14/2021 21:50:42

saltlake12/14 21:50那換個角度,這些堡壘轟炸機有否比一般的擊墜更多戰機?

loser112/14 22:45刺刀教主是刀帥?

money501st12/14 23:04國軍海軍也有啊

money501st12/14 23:05所有船都要裝中口徑火炮

money501st12/14 23:05八六海戰九二海戰被打到PTSD

pedro093012/15 01:26B17, 四引擎戰略轟炸機, 戰損高達40%

pedro093012/15 01:27蚊式, 雙引擎, 木頭做的, 高速轟炸機, 戰損0.7%

wittmann421312/15 10:59八六那船原來美國裝配就這樣了,而且派那兩艘本來也

wittmann421312/15 10:59不是要打海戰的。

hsinhanchu12/15 11:34不是針對八六九二本身,而是在這之後幾乎什麼船都會塞

hsinhanchu12/15 11:34幾根40砲上去

money501st12/15 12:06對 看看我們的派里級

katana8912/15 13:41還有二戰德軍永遠在擔心對面出現更大的戰車 讓動物軍團

katana8912/15 13:41長大到變的跟怪物一樣 把自己後勤跟生產也壓垮

katana8912/15 13:43這種理念不知道是否也算邪教一種?

vwpassat12/15 14:39八六海戰、九二海戰是輸在機動力、火砲射速吧!

vwpassat12/15 14:40手動瞄準的年代,再發砲的速度比較快,贏面就大!

biglafu12/16 14:12有不是邪教的嗎(?)

wanters12/16 23:35打贏了就不是邪教