PTT推薦

Re: [討論] 友軍炮火 (friendly fire)

defenser 發表於 2022/2/3 下午8:01:48
看板Warfare標題Re: [討論] 友軍炮火 (friendly fire)作者
defenser
 (☆機械式天秤☆)時間推噓10 推:10 噓:0 →:9

推 Edison1174: Lesley James McNair 被陸航自己人炸死 02/03 18:16

二戰美國陸軍Lesley James McNair中將，在1944年的法國戰線被第八航空軍炸死。

事後據說陸軍一群人浩浩蕩蕩的跑去第八航空軍基地，逢人就問是誰扔的炸彈。

他們還帶了好幾桶啤酒，為的是要謝謝那個扔下炸彈的飛行員(機組)。



為什麼McNair的死會讓自己人、尤其是陸軍直屬手下這麼高興，因為他以頑固保守聞名。

作為美國二戰的陸軍高階將領，McNair主管陸軍的人員擴充、裝備籌獲與部隊編制，

他帶頭反對(或說阻礙)美軍裝甲師的發展，McNair對戰車的印象始終停留在一戰，

緩慢笨重、僅能提供步兵火力支援，更對戰車的反戰車價值毫無概念。

McNair曾企圖將美軍的16個裝甲師裁減為6個，雖然最後沒有成功，

但McNair仍用別的方式限制了美軍裝甲師的戰力：

根據北非戰場的經驗回饋，美軍裝甲兵意識到M3、M4戰車不足以對抗德軍戰車，

基層大聲疾呼我們要新戰車，卻被McNair為首的陸軍高層否決，認為繼續生產M4就足夠。

結果取代M4的M26潘興戰車直到戰爭末期才服役，未能影響戰局。

McNair的另一「傑作」是M5拖曳式反戰車砲，前面說到McNair不認同用戰車反戰車，

他把大筆預算與人力都投入在傳統的拖曳式反戰車砲上。

然而M5反戰車砲從研發階段就被眾人唾棄，

因為重量實在太大(超過兩噸)，步兵部隊根本不想推這個累贅上戰場，

反戰車部隊則想全面換裝更靈活、防禦力更好的自走式反戰車砲(驅逐戰車)。

最後McNair還是逼反戰車部隊吞下這龐然大物，讓他們在戰場上幹聲連連。

直到1945年美軍才將所有拖曳式反戰車砲單位改制成自走式，也是等McNair死後的事了。


被友軍砲火打死的人雖多，能像McNair一樣被「慶祝」的例子實在不多。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.81.90 (臺灣)
※ PTT 網址
→

proletariat02/03 20:27果然該請丟炸彈的喝酒

推

Morisato02/03 22:47鬼畜牟田口要是被自家砲兵解決，當晚應該會煮紅豆飯

推

gundam0102/03 23:33美軍當時驅逐戰車皮都很薄XD

推

articlebear02/04 01:36這個屌 真的值得慶祝

※ 編輯: defenser (111.83.81.90 臺灣), 02/04/2022 03:53:41
推

PAULDAVID02/04 08:39事實上當年美軍承擔的跨洋戰力投送壓力也是無與倫比 印

→

PAULDAVID02/04 08:39象中當年戰車裝船得用起重機 重戰車gank物流的可能性是

→

PAULDAVID02/04 08:39值得討論的 但是拖曳火砲跟缺乏配套就沒道理可辯 只能

→

PAULDAVID02/04 08:39說專精於大局的人反而容易在細節上絆倒

推

pupudice02/04 09:38處決內鬼

→

fc0102/04 12:01應該說一堆上面的大頭通常都是我不懂的東西就不該出現

推

PANZER02/04 13:35美國陸軍很多人不爽麥克尼爾的說法有資料可看嗎？

→

defenser02/04 14:01搜尋M5反坦克砲，有不少對岸文章

→

defenser02/04 14:11布萊德雷跟巴頓都曾建議該把M5撤裝，但艾森豪在內的高層

→

defenser02/04 14:12礙於McNair面子一直不答應

→

iamoldtwo02/04 20:39☺

推

patrickleeee02/04 21:36記得他連M4上面那根短砲都不給換

推

NEOPLAN02/04 22:35精華區就有

推

HarukaJ02/05 08:44扯 這根本盟軍版牟田口

推

peterfood02/10 16:25那有人承認嗎?

同系列文章
[討論] 友軍炮火 (friendly fire)
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Warfare最新熱門推薦
🔥🔥🔥