[問題] 十則圍之，五則攻之？

defenser02/28 19:06很多人都以為照孫子講的去做就一定會成功，但要注意孫子

defenser02/28 19:07可沒說「十則圍之必勝」或「五則攻之能勝」

AGIknight02/28 19:37孫子不會講做什麼必勝，只會講做什麼可以提高優勢

AGIknight02/28 19:38戰場兵力多只是優勢，不一定能高過敵方素質或地利優勢

YoursEver02/28 20:35楊威利:『以少勝多是異常的事情, 他之所以顯眼, 和瘋子

YoursEver02/28 20:35 在正常人之中會比較顯眼的理由是一樣的』.

mikelwg02/28 21:26不分古今文 重點常常在後面 前面比較像是在鋪陳

vandervaal02/28 23:14突然想到鄭成功這個巨大優勢不勝男

diablo8132103/01 00:04所以...有講出這句話還沒被翻盤的經典戰例嗎

higger03/01 01:14搞研究的誰敢講必勝...講模糊點才能進能退才是至理

reich303/01 10:30中文是把重點放在後面，英文一般是開頭點題

goodgodgd03/01 11:13十則圍之但你也要消耗十倍的補給啊，久圍不下你攻方不

goodgodgd03/01 11:13傷嗎

goodgodgd03/01 11:15找找守方堅持到攻方撐不下去的戰例就是了，解圍就算贏

goodgodgd03/01 11:15，都差到十倍了總不會期待守方打出殲滅戰吧

overno03/01 11:29十則圍之，不一定是人數10倍，而是指戰力

overno03/01 11:3110倍人數雜兵,戰力可能只有1倍人數騎士的0.5

goodgodgd03/01 11:55不是，要達成“圍”這個字就是要數量優勢請不要超譯，

goodgodgd03/01 11:55葉問能一個打十個，你會說十名男子包圍了葉問，還是葉

goodgodgd03/01 11:55問包圍了十名男子？

overno03/01 12:49你10倍雜兵可以去試著包圍歐洲重裝騎兵看看，能圍得住？送

overno03/01 12:49死而已……

overno03/01 12:5210名成年男子都圍不住1名歐美騎警

qppq03/01 12:54「小敵之堅，大敵之擒」是什麼意思?

tomhawkreal03/01 15:47這是以量相對而言 你沒有10倍就別想用圍的 圍不住

goodgodgd03/01 17:10你一個重裝騎兵當然可能撂倒十個農民兵，但手段並不會

goodgodgd03/01 17:10是圍，孫子已經不在人世了，解讀時請以字面意義來解讀

overno03/01 17:12好歐，讓你10個步兵包圍當時的戰車，趙括

overno03/01 17:15或是用5個步兵去攻打一輛古代戰車

overno03/01 17:15全依照你的字面解釋

mattc123456c03/01 19:34戰車就該用戰車對決吧？

gary7603/01 20:01蘇聯的鋼鐵洪流是大縱深突擊，你認知的鋼鐵洪流是美帝推土

gary7603/01 20:01機

ZirconC03/08 19:51阿萊西亞：人數不夠，只好蓋兩層把自己變成守方

nanpolend03/12 13:52有原則必有特例，正奇互用