[討論] 西方是從何時認為以少勝多是正常的

twVent04/04 15:31鄭氏已經算是當時東亞海上最強正規軍了吧

NKN04/04 15:37荷蘭人在東南亞對付當地的原住民勢力很輕鬆

NKN04/04 15:37但到了台灣以北面對文明已經較有歷史軍事技術較發達的中日

NKN04/04 15:38就討不到便宜 所以台灣就成了歐洲殖民勢力在亞洲發展的北限

NKN04/04 15:38同一時期葡萄牙在中南半島的發展也是類似狀況

NKN04/04 15:39西班牙在美洲的成功完全是帶著作弊技術搞異世界轉生級的故事

NKN04/04 15:40荷蘭抱著跟西班牙一樣搞異世界無雙的概念就對東亞文明行不通

NKN04/04 15:42基於同樣的道理 歐洲國家對印度還有阿拉伯世界的入侵也要

NKN04/04 15:42等到技術落差更擴大之後才得到成功

peterfood04/04 17:48機槍發明之後?

fw190a04/04 17:54希波戰爭/羅馬軍團/十字軍?

Morisato04/04 17:57又不是打野戰，這是窩在棱堡裡使用火炮防禦

shadowcloud04/04 18:04他們覺得棱堡應該守得住步兵，揆一則說自己缺乏支援

shadowcloud04/04 18:05雙方對於鄭軍戰力的解讀有不小落差

atteleitus04/04 18:09不過鄭軍確實也拿棱堡沒辦法 如果揆一有源源不斷的物

atteleitus04/04 18:09資 他是可以一直守下去

PANZER04/04 20:24依《殺戮與文化》一書所述，自波希戰爭開始。

scotch04/05 09:30荷蘭也不是不知道日本人、中國人在亞洲勢力比他們大，不然

scotch04/05 09:30怎他們會在澎湖築城不是在台灣築城

kuma66022404/05 16:17VOC本質是商人 也不想不計代價維持據點

kuma66022404/05 16:18如果不斷增援補給形成消耗戰 就商業慘賠了

kuma66022404/05 16:19Voc知道當鄭氏抵制阻擋華商貿易

kuma66022404/05 16:19養城鎮堡壘據點 就是賠錢貨行為

Stabberlol04/06 03:40坎尼之後以少殲滅大軍無數人想複製

otis171304/06 21:16其實印尼本身就沒很好啃，荷蘭早期只是占港口

FMANT04/09 01:33古羅馬就這樣想了 小部隊精銳 指揮 調度 攻擊都比較強

FMANT04/09 01:35凱薩三個軍團玩得出神入化就是一個例子

cobrasgo04/10 23:35其實原PO的問題一開始就帶偏了

cobrasgo04/10 23:35這只是個很典型的公司狗官不管過程只問結果的案例

cobrasgo04/10 23:36別人用5個人就完成專案了為什麼你失敗？

biglafu04/12 16:21樓上精闢

sora112204/27 10:47波希戰爭不算黑暗時代算古典時代吧?