PTT推薦

[問題] 最上級如果作為CL,是否會比史實中好用?

看板Warfare標題[問題] 最上級如果作為CL,是否會比史實中好用?作者
TetsuNoTori
(台南空三小鳥)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:30

如題,最上級建造時為了規避條約,
主砲是採用155mm*15的配置
(條約的CA/CL是用主砲的口徑來劃分)
在當時也引起了英美的重視
導致後來Brooklyn跟Town Class的誕生

當然我們都知道,
日本一開始就打算把最上換主砲改成CA
但是當時IJN的CL都是過時的5500t
堪用的阿賀野要等到1942(還只有4艘)

所以說如果最上級不換主砲,
就直接以CL的型態來投入太平洋戰爭
是否會比史實中的表現更好?

畢竟這個思路連英美的海軍都效法了
肯定在一定程度上是可行的
但是日本人當時卻只把它當成煙霧彈
個人覺得有點可惜

--
We're making a torpedo run.
我々は水雷突撃を敢行する。
The outcome is doubtful,
結果はどうなるかわからない、
but we will do our duty.
だが義務を果たそう。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.163.133 (臺灣)
PTT 網址

o0760805/21 19:01OL最上好用

※ 編輯: TetsuNoTori (1.164.163.133 臺灣), 05/21/2022 19:36:56

wl0066977305/21 20:50我喜歡CL版本 但是要說實戰表現會不會更好這不好說

這要分兩部分 1.是不是會有更多可以出場的機會? 2.是否能(比那些5500噸)表現更好?

※ 編輯: TetsuNoTori (1.164.163.133 臺灣), 05/21/2022 21:06:04

fw190a05/21 23:31問題是成本不同,導致效益不同?

因為換主砲顯然是多花成本的 但是他所增加的效益很可疑 畢竟對馬式的決戰一次都沒有打 這裡先不考慮CP值啦 不然問題會變得有點太複雜

※ 編輯: TetsuNoTori (1.164.163.133 臺灣), 05/21/2022 23:51:20 ※ 編輯: TetsuNoTori (1.164.163.133 臺灣), 05/22/2022 00:23:16

viking051805/22 06:02史實最好的出場機會就是瓜島絞肉戰

viking051805/22 06:03但我覺得了不起頂多跟美海軍BB同框而已?

wl0066977305/22 09:291.會2.更好

bladesinger05/22 09:58你要叫IJN把實質重巡的最上保持封印,繼續用CL型態?

bladesinger05/22 09:58誰提議可能會被天誅吧

bladesinger05/22 09:59IJN打從一開始就把最上當CA,你維持CL型態是要改多少

bladesinger05/22 09:59人的腦袋?

bladesinger05/22 10:01覺得CL表現比較好本來就是拿未來視去回推,問題是處

bladesinger05/22 10:02在當下是沒有任何合邏輯的論點去說服體系中的其他人

bladesinger05/22 10:02接受這麼....浪費的行為

這些我知道啊 我是問說,發生的話會怎樣 至於怎麼讓他發生我不在乎

hazel009305/22 10:14矢矧就一大號的驅逐艦 除了機動跟魚雷就沒了

hazel009305/22 10:15不如說日本不太需要或者說沒資源去搞cl 那是英美才需

hazel009305/22 10:15要用大量cl保護殖民地

hazel009305/22 10:16以日本海軍的標準來看 大淀跟矢矧他們都是嫌東嫌西 不

hazel009305/22 10:16如造更多ca

日本海軍基本上對輕巡洋艦的定位 就是夜戰時帶驅逐艦衝鋒丟魚雷 所以當然會比較著重魚雷跟機動性 英國確是要顧殖民地所以CL很多 但是美國只有Omaha級*10 而同時的日本是天龍*2、球磨*5、 長良*6、川內*3、夕張,共16艘 大淀原本要做為SS艦隊的指揮艦 用途不同本來就不能這樣比 水雷夜戰是九段漸減一部分 所以還是會撥出一定資源在這 但思路不改,也就頂多那樣 所以我才問CL最上會不會更好用 因為看後來其他國家的CL設計 當初最上對IJN其實算是歪打正著 但他們沒發現,又自己改歪了

※ 編輯: TetsuNoTori (1.164.163.133 臺灣), 05/22/2022 10:57:41 TetsuNoTori:轉錄至看板 Military

05/22 11:37

bladesinger05/22 11:47你說為什麼改不重要,事實上那才是你問題真正的答案

bladesinger05/22 11:47你沒有改腦袋就只是讓最上用某種神奇的方式停在CL

bladesinger05/22 11:48整個IJN作戰思維一樣是有什麼影響嗎?

bladesinger05/22 11:56這種說法跟把最上神奇的改到第八艦隊去參加薩沃島海

bladesinger05/22 11:56島海戰是一樣的道理

bladesinger05/22 11:57表現會比史實好是因為他有出場機會

bladesinger05/22 12:00所以如果真的要照你的條件來講的話:可能會比史實好用

bladesinger05/22 12:01因為出場機會可能比較多

上面說了,我不想管戰略面 一台兵器不會對大局有啥影響 我想要搞清楚的只有一件事 就是如果最上級不改成CA的話 他拿來取代那些5500噸輕巡 有沒有辦法發揮出更大的效益

kira92505/22 19:55基本上就是球磨到阿賀野級中間空窗太大太久了

kira92505/22 19:56最上CL很好但是IJN需要更多巡洋艦 他們選了改CA

kira92505/22 19:57深層問題還是 IJN造船能力其實很有限

嚴格來說是川內到阿賀野 但隨便,那些5500t都差不多 基本上我意思就你說的這樣

wl0066977305/22 20:22造艦能力有限其實是問題也不是問題(?

wl0066977305/22 20:23你跟美國比大家能力都有限 日本已經是當時數一數二的

wl0066977305/22 20:23重點是在同樣的條件下怎樣配置效果比較好

同意

※ 編輯: TetsuNoTori (1.164.163.133 臺灣), 05/22/2022 21:03:18

leptoneta05/23 10:51沒用 你自己看看二戰日本水雷戰隊有何表現

leptoneta05/23 10:51有啦 東京快車可以載比較多東西 但也更容易被發現

PAULDAVID05/23 21:02轉述N年前老討論區的講法 從瓜島夜戰來看6吋砲對敵艦的

PAULDAVID05/23 21:02癱瘓能力輸8吋輸很大 甚至你要拼火力密度來拉平也有困

PAULDAVID05/23 21:02難 因為3連裝6吋砲塔的自動化程度很低 再怎樣的兄貴給

PAULDAVID05/23 21:02妳操循環射速也會操到啊嘿顏 而雷擊領艦如不能砲力壓制

PAULDAVID05/23 21:02 倒不如用大驅當領艦萊得實惠

requiem05/27 12:03其實高雄級重巡才是扮演夜戰水雷屋腳色,不是輕巡……

ittt06/08 23:46開戰時 扶山伊日跟長門陸奧都短腿 大和武藏還沒服役 還得

ittt06/08 23:46靠四艘老金剛撐場 18艘重巡是海戰主力 再少個幾艘怎麼行