Re: [轉錄] 民國初年為什麼要急著北伐
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: → saltlake: 清黨毀了「國民黨的」基層組織? 可又說那些組織其實是 06/22 07:32: → saltlake: 「共產黨的」，這兩種陳述彼此矛盾 06/22 07:32: → saltlake: 最後又寫: 這也是中共有辦法在農村積聚力量的緣故 ???? 06/22 07:33: → saltlake: 清黨看起來毀掉了「共產黨」的地方組織，但是，國民黨 06/22 07:33: → saltlake: 忙著爭奪與組建中央政府的上層與中層組織，沒先花大力氣 06/22 07:34: → saltlake: 從基層組織重建開始。於是給後來中共重建自己基層的機會 06/22 07:35: → saltlake: 這才是邏輯一貫的陳述。 06/22 07:36: → saltlake: 倘國民黨沒「先」清黨而毀掉共產黨在農村的基層組織 06/22 07:39
因為當時的牌子都是國民黨的農會組織這個問題一直到國共內戰都還有類似的狀況
而在當時老共一直有路線問題，一派認為應該學習蘇聯走城市工人和高級知識分子
路線，另一派則認為應該走農民路線
而前者在當時算是主流派，但問題不吃香，當時中國的知識份子都很有自己的想法
蠻難被左右的，而且是有主見敢拚的那型，這一部分也有傳統思維的影響，高度權威
的社會思想主流
後面那派呢敢拚敢幹但是缺乏經驗，所以在當時建立了很多農會之類的基層組織，但是
也吸收很多流氓那類的，基本上都是流氓混混這類的，因此在清黨的時候這些人被殺了
很多
可問題在於國民黨一直以來都是講究資歷學歷的菁英分子路線，很多國民黨在當時的
人都認為自己是去當官的，所謂的不接地氣
因此深究當時的狀況你會發現國民黨政府在一定層面上其實還不錯，但是往下到執行
第一線層面就毀了
所以正確來說國民黨不是沒有想過去弄基層組織，而是派去弄的人覺得自己是官....
這個現象一直到很後面的救國團團派起來才有改善一陣子
--
推
精彩。但救國團具體有怎樣改變? 此外，大陸時期的國民黨
不是也有三青團?
救國團/政戰系統原則上就是經國先生從蘇聯學回來那套
師夷長技以制夷的邏輯搞出來的 促進民間向心力與軍
隊控制力
這其實很有趣。中國近兩千年的歷史，一直以來打天下都只
要拉攏地方望族、門閥氏族就好，剩餘的農民都沒什麼主見
，只會盲從地方望族
讓子彈飛描述的其實就是類似這樣的情況：地方鄉紳把持一
切，農民無膽反抗。 而中共在這種情況下居然有辦法讓「
農民」頓悟，其實這真的很有趣
假設中共那一套理念搬到以前的朝代，有沒有可能也讓農民
頓悟？
中共也沒讓農民"頓悟‘’啊，只是讓他們從盲從鄉紳地主
轉向盲從共產黨
這樣也算是創舉吧？畢竟自古以來，打天下都是要得士紳階
級的支持，所謂得民心就是得士紳階級的心，中共反其道而
行還能贏，挺厲害的
錯了，中共也很注重仕紳階級
周恩來本身就是仕紳階級的人，中共情報後三傑
周恩來就指示要從仕紳子弟尋找可用之人來吸收加入共
產黨
周恩來：出身名門望族或官宦之家，年紀較輕，儀表
不俗，公開的政治面目不左不右，言談舉止有愛國進步
步青年的氣質，知識面廣，記憶力較強，看過一
些介紹馬列主義基本原理的書籍和孫中山的著作，
中共才不是讓農民有什麼頓悟 是打土豪分田地以後變成共犯
共產黨感覺比較像在各地創造一個新的士紳 用打倒當前的
舊士紳分土地為號召農民
共產黨到文革才開始破壞階級制度
24
恕刪大部分。 : ※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言： : : 如題 : : 我覺得很奇怪 : : 當初國民黨為什麼那麼急著要北伐？7
主要是1920年代 蘇聯的規劃是以反日為主 奉系 皖系都算親日的 直系則是親英美 也不太鳥蘇聯 所以蘇聯操作上就拉一派打一派 另外南方的廣州政府雖然由蘇聯扶持8
首先三民主義青年團簡稱三青團和中國青年反共救國團簡稱救國團 這兩個組織的目的都是為太子鋪路 如果1949年以前老蔣死了，蔣經國是沒有可能上位的 為甚麼呢？原因在於國民黨內部派系很多，不像現在國民黨派系弄 得好像小學生互鬥那樣10
首Po作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠) 看板: MdnCNhistory 標題: [轉錄] 民國初年為什麼要急著北伐？ 時間: Mon Apr 25 13:08:21 2022 作者: sam09 (柊鏡) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 民國初年為什麼要急著北伐？![[轉錄] 民國初年為什麼要急著北伐](https://img.youtube.com/vi/nfkMOh-72FY/mqdefault.jpg "[轉錄] 民國初年為什麼要急著北伐")
42
[討論] 羅友志：兩男一女大咖準備離開國民黨羅友志昨天在直播說 國民黨有2男一女有離開國民黨的打算（不是羅智強） 而且不是什麼基層議員,里長等級,而是名字說出來就會上新聞的大咖 其中的一男一女是親口告訴他,只有另一個男的是他聽別人講的 而他目前是暫時勸阻了那一男一女請他們先緩緩.40
[討論] 國民黨是真的爛還是被鬥臭的?如題 大家都知道某黨有養網軍 而事實證明養側翼 網軍 各種環保團體 確實有用 問題來了 到底國民黨是被鬥臭的![[討論] 國民黨是真的爛還是被鬥臭的?](https://i.imgur.com/9HC0Djob.jpg "[討論] 國民黨是真的爛還是被鬥臭的?")
37
[問卦] 為啥國民黨都留不住人 叛逃的越來越多？欸 為啥國民黨很難留住人？ 一堆將軍後來紛紛加入對方陣營 挺對方陣營 搞到後面整個國共內戰大敗 陳明仁 程潛……等這些一整排上將星星 後來都挺對方公開背刺國民黨 慘一點的整個軍備都被拿走 光是士氣就整個大崩 為啥國民黨很難留住將軍？ 反而讓將軍改而支持對手？ 如果沒有一堆將軍倒戈 這樣還會輸嗎？29
[討論] 桃園國民黨派誰會贏?我看現在國民黨桃園也是燙手山芋 面對羅智強強勢洶洶的空降部隊 在地區域立委實力也不弱 而且桃園這區也不是說很綠啊 畢竟朱立倫也當過桃園市長24
[討論] 國民黨害快篩劑不夠?今天看到陳時中部長長歎一聲, 說國民黨害快篩劑少了17000000劑， 政治干預商業， 我 整個真的傻眼! 人家身為在野黨， 幫國家篩選有問題的廠商, 不是該感謝嗎? 怎麼一番操作， 變成是 國民黨害的! 而且我相信他這個話是說給自己人支持者聽的, 防疫階段走到這邊我一直在 想, 是不是過去為了防疫給cdc太多權力了?![[討論] 國民黨害快篩劑不夠?](https://img.youtube.com/vi/2O9ci8H31GI/mqdefault.jpg "[討論] 國民黨害快篩劑不夠?")
17
[討論] 朱立倫訪美將提布林肯的話就是國民黨路線5/29聯合報系下的世界日報率先透露朱立倫到美國要幹嘛 說可以見到 Kurt Campbell 和康達 此行可望會晤白宮國安會印太事務協調總監坎伯（Kurt Campbell）、中國事務主任杜如松 （Rush Doshi）、國務院亞太助卿康達（Daniel Kritenbrink）![[討論] 朱立倫訪美將提布林肯的話就是國民黨路線](https://i.imgur.com/iDEMq5Rb.jpg "[討論] 朱立倫訪美將提布林肯的話就是國民黨路線")
13
[討論]朱立倫：最強烈支持美台軍事合作的是國民黨美國之音週日9點的海峽論壇今天這集是降落華盛頓幾天的朱立倫專訪 主持人問了很多,包括引用幾處朱立倫赴美當天金融時報上架的那篇新聞的內容 #1Yc8Gwn7 (HatePolitics) 朱立倫訪美試圖贏回信任 美學者潑冷水：沒有那麼容易 只打個朱立倫對美國豬肉議題的回應逐字X
[討論] 年輕人討厭4%和國民黨的原因接觸到的年輕人幾乎都超級厭惡國民黨和4%，我最近一直在思考為什麼4%和國民黨會受人討厭，不過一直百思不得其解 直到今天看了北韓脫北者寫的《我們最幸福》 作者說他恨不得寧斷金正日的脖子後，我才恍然大悟 原來國民黨和4%就是台灣版的朝鮮勞動黨嘛！ 國民黨![[討論] 年輕人討厭4%和國民黨的原因](https://i.imgur.com/FXkGcy2b.jpg "[討論] 年輕人討厭4%和國民黨的原因")
X
Re: [討論] 朱立倫很想挽救國民黨的路線...我以前也說過，台灣人乃至廣義台派 絕對不是非要國民黨死不可，而是要它放棄統派路線即可 國民黨能幡然悔悟，放棄統派擁抱台灣的話，其實可以起死回生 但是如果要堅持統派黨章，擁抱深藍統派，只靠中華信仰者和害怕戰爭到歇斯底里的部分中 間選民的話![Re: [討論] 朱立倫很想挽救國民黨的路線...](https://i.imgur.com/K0VUvN1b.jpg "Re: [討論] 朱立倫很想挽救國民黨的路線...")