[閒聊] 條條大路通羅馬

ChrysLee07/16 12:58請看三世紀危機，當首都這些軍人發現誰當皇帝自己可以說

ChrysLee07/16 12:58了算的時候...

leptoneta07/16 14:27所以首都就搬去君士坦丁堡了

IAMCSH07/16 15:18沒有過時吧 ? 你不管定何處為首都都要屯重兵以防衛啊

IAMCSH07/16 15:20而且不管首都有沒有承擔經濟中心的功能，首都的人口、經濟

IAMCSH07/16 15:21都應該是國內規模最大的區域，交通需求自然要解決。

ZirconC07/16 16:11法國好像也是以法蘭西島為中心的放射狀交通

goodgodgd07/16 18:24只要陸運還是人類重要的交通方式，就永遠不會過時

hedgehogs07/16 21:56先找出首都交通建設很糟的例子

mikelwg07/16 22:47記得勒特韋克的羅馬大戰略是說羅馬重兵防的是邊境？只要

mikelwg07/16 22:48四邊守得住 中央自然無虞

mikelwg07/16 22:49在基本概念上也有點像古代中國的「大都無城」

mikelwg07/16 22:51不過兩個說法似乎都還有討論空間

articlebear07/17 01:55前面的論述就有問題了 羅馬是從城邦慢慢發展成幅員遼

articlebear07/17 01:56闊的大帝國的 之後的防禦也不是駐重兵在首都

fw190a07/17 08:05徵兵制時期的首都等於巨大兵營，但要說"屯重兵"比較怪

fw190a07/17 08:07優勢轉為弱點的問題，往往是政治軍事重心變化，而非科技

hazel009307/17 12:02安東尼以後羅馬皇帝大部分時間都不在羅馬

hazel009307/17 12:02奧理略開始

AGIknight07/17 17:17二戰莫斯科也是呀，弱點是首都被敵軍戰略就很難調度運

AGIknight07/17 17:17輸打下去

diablo8132107/17 21:15北宋也是大量軍隊往首都塞沒錯啊 但好像沒質的提升?

fw190a07/18 07:23宋、明算是屯重兵了，但功能比較像是前線的重要補給節點，

fw190a07/18 07:23而非方便控制國內，算是另一種做法。其實後期羅馬帝國的

fw190a07/18 07:23實質首都位置也是類似邏輯的

FMANT07/19 13:27同一樓 首都禁衛隊發現自己是首都唯一武力之後...

FMANT07/19 13:29所以羅馬的皇帝衛隊最後就變成全體外國人了

FMANT07/19 13:29畢竟瓦蘭吉人只認錢 是吧?

FMANT07/19 13:30歐洲自古反對在城市駐軍的討論也很多啦 沒完沒了

KenWang4207/19 16:53共和時期羅馬城內是不能有兵的

KenWang4207/19 16:56一但過了城界後 執政官也回歸為普通市民 喪失指揮權

Uber07/23 14:20Alea iacta est!!