[討論] 美國打越戰跟俄羅斯一樣也是局部動員嗎？

Timbug09/27 09:44其實是反過來的，尼克森的政見一直是減少徵兵

Timbug09/27 09:45然後大致上在他任內完成不再徵義務役這樣

discoveryray09/27 10:11美國前面是直接送義務役過去 後面抽越南大樂透

swpoker09/27 11:11當時反共欸，連台灣右膠都要跑去反共欸

cht123409/27 11:35美國那個抽籤畫面真是失智

b1890204009/27 12:04抽樂透送死？這樣還沒倒台？

mikamikan09/27 12:17總人次270萬，而駐軍總數最高的時候在50萬左右

EvoLancer09/27 14:49以前的徵兵制都是用抽的，全男子皆兵到冷戰才比較普遍

EvoLancer09/27 14:49。不然以戰前生產力，男生都要當兵，社會就停辦了

cht123409/27 15:10https://youtu.be/-p5X1FjyD_g

cht123409/27 15:11美國那時候比局部動員還扯，是抽籤動員，老男人抽籤叫年

cht123409/27 15:11輕人送死

cht123409/27 15:12還好越戰美國輸了，才有接下來的改革，不然一路智障到底

NKN09/27 17:13當時美國兵役制度還沒改 需要人力就是動員 動員就是抽籤

NKN09/27 17:14越戰失敗反省後才改成用擴大募兵來取代徵兵 徵兵只有緊急狀態

NKN09/27 17:14才能發動

lon062309/27 19:27如果不要用徵兵，說不定可以撐更久，美軍在北越也沒能力

lon062309/27 19:27南越

peterlee9709/27 19:29這跟智障沒啥關係 單純就美國兵役制度一直是開動員狀

peterlee9709/27 19:29態的軍工複合體

CGT09/27 23:55不要問國家能為你做什麼，而是你能為國家做什麼 ~約翰甘迺迪

peterlee9709/28 00:16上面那句話是美國總統說的 但現在我們拿來講 都會被幹

peterlee9709/28 00:16爆

CGT09/28 00:58時代背景不同，更早前美國還有麥卡錫主義，公然思想審查的

adolf45534109/28 02:18那時怕老共怕的要死

beagle200109/28 04:48以前滅共做得很徹底，現在因為左膠礙手礙腳

stoneruler09/28 08:20不過對比之下發現俄國動員能力真的有夠弱

stoneruler09/28 08:20還以為專制國家應該很猛

peterlee9709/28 19:19是老俄專一半的問題不是專制本身的問題 看看隔壁匪共

peterlee9709/28 19:19還有北韓 動員力很噁心啊

kuma66022409/29 08:13事後諸葛，沒打仗都很強 打了才知道

kuma66022409/29 08:15幾年前誰能想到上海也能饑荒吃草

kuma66022409/29 08:43專制國家的人民也不是人人想侵略別人

kuma66022409/29 08:44只是平時以為自己國家在阻止邪惡外部勢力擴張

kuma66022409/29 08:44當發現完全不是這麼一回事後 問題才浮現

kuma66022409/29 08:46原本那動員力其實是洗腦自認衛國救世的buff

kuma66022409/29 08:46發現自己才是邪惡侵略者的走狗就...

buffon09/29 09:16侵略者搞到自家人民逃難也是一絕XD

buffon09/29 09:17尤其自家本土還沒被打到哩

hazel009309/29 19:13台灣也許拿到的是反派劇本也說不定喔

Hurricaneger10/23 04:44不要問國家能為你做蝦米，要問自己能不能為國家做

Hurricaneger10/23 04:44沙西米？