PTT推薦

Fw: [分享] 退休海自-有基地會比較容易被打嗎

看板Warfare標題Fw: [分享] 退休海自-有基地會比較容易被打嗎作者
rhchao
(天叢雲)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:1

※ [本文轉錄自 Military 看板 #1ZMXvc2G ]

作者: rhchao (天叢雲) 看板: Military
標題: Re: [分享] 退休海自-有基地會比較容易被打嗎
時間: Thu Oct 27 14:00:04 2022

※ 引述《kuoyipong (petohtalrayn)》之銘言:
: 總結
: 1. 雖然國際法時不時就會被違反,但原理原則上仍應被遵守
: 2. 國際法中的不設防只有中央政府能宣告,並且實際上等於地域性的投降
: 3. 宣告不設防不代表可以擺脫戰爭,詳細可參考二戰的巴黎
: (而且宣告了不設防仍然被攻打的例子仍然存在,例如義大利的羅馬)
: 4. 是因為會被攻打而有軍事設施,而不是有軍事設施而被打
: 5. 不進行抵抗可以讓敵人保存戰力,可能反而增加犧牲

這個主張要放回沖繩問題的脈絡去看

簡單來說就是二戰末期沖繩戰以來的經驗,讓琉球諸島住民賭爛本州住民,
認為這些本土人讓沖繩當砲灰,然後自己躲在後面。
所以像總結5對沖繩非武裝化的主張來說完全沒有影響,
因為他們要的是沖繩不死人而已,
至於本州要多死人或是台灣失去即時外援則不干他們的事。

當然這邊的問題就是像個人之前在本版提出的假說一樣
如果沖繩變成完全沒有自衛隊或美軍存在,
則戰時ROCAF跟ROCN要「借用」沖繩的民用設施時,沖繩將無任何手段阻止。
結果而言沖繩還是會被拖下水,而這與基地存在與否無關,純粹是因為地緣上無法避免。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.80.56.82 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Military/M.1666850406.A.090

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: rhchao (58.80.56.82 日本), 10/27/2022 14:02:18

peterlee9710/27 16:58轉文也能op...

mattc123456c10/27 20:59不同回覆還好吧

HAHAcomet10/28 00:34一樓連內文都沒看嗎

peterlee9710/28 13:09對我沒看抱歉 我只有看標題==