Fw: [新聞] 不想被坑就別點 酒單上第二便宜的酒真的

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1WhFJJRr ]

作者: saiulbb (#KEEP MLB GREAT!) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 不想被坑就別點 酒單上第二便宜的酒真的
時間: Tue May 25 20:59:59 2021

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
地球圖輯隊

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
2021-05-25 by：山謬

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
不想被坑就別點 酒單上第二便宜的酒真的比較不划算嗎？

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規倘若日後不想在餐廳點葡萄酒時被狠狠削一筆，你可以讀完本文，或是跟小隊長一樣滴酒不沾，開心喝葡萄汁就好。

https://fpscdn.yam.com/world/202105/d1/73/60aba4444d173.jpg

沒把握在餐酒館中點上一瓶兼顧舌頭和錢包的好酒嗎？這時酒國前輩幾乎都會搬出他們的經驗之談：別點第二便宜的酒就對了。
Photo: Scott Warman

「千萬不要點第二便宜的酒」
每個首次在餐廳內點酒的菜鳥，幾乎都會得到酒國前輩們的一則重要經驗談：千萬不要點酒單上第二便宜的酒。

第二便宜的酒是最糟選擇
理由很簡單，餐廳大多熟知客人們為了不顯得吝嗇，偏好點酒單上第二便宜的酒，而非最便宜酒的心理。因此，有心想坑消費者的餐廳都會利用這項心理，把廉價、品質又不佳的酒，作為酒單上第二便宜的酒，好趁機削無知的客人一回。

直到英國倫敦政治經濟學院(London School of Economics and Political Science)的經濟學教授德梅薩(David de Meza)起疑前，這則說法聽起來說服力十足，也成為許多人點酒時的重要參考依據。

https://fpscdn.yam.com/world/202105/c5/44/60aba3029c544.jpg

為了驗證「第二便宜的酒點不得」一說的真實性，德梅薩決定乾脆親自做一回實驗來辨別真假。
路透社/達志影像

丟臉又不划算
但在德梅薩眼裡，「第二便宜的酒點不得」一說反而處處流露著不合理之處。如果此說當真已經變成某種程度上的「常識」，德梅薩說道：「那消費者反而會將第二便宜的酒視為比最便宜酒還糟的選擇，因為點它不僅會被餐廳坑，還會被同桌的人發現點酒者其實在打腫臉充胖子。」

除此之外，德梅薩進一步表示：「就算顧客們真的都會天真地點第二便宜的酒好了，也不一定所有的餐廳老闆都想坑顧客。」

實際比比就知道
因此，德梅薩與英國薩塞克斯商學院(University of Sussex Business School)的教授帕塔尼亞(Vikram Pathania)決定親自做一回實驗，兩人蒐集了倫敦地區 235間不同餐廳的酒單，再一一比較同一款酒在餐廳酒單及比價網站Wine searcher上零售價的差異，反推餐廳的加價幅度。

https://fpscdn.yam.com/world/202105/b8/db/60aba43deb8db.jpg

雖然兩人的研究未必能適用於不同地區，至少下回走進倫敦餐廳，人們可以安心地點第二便宜的酒。
路透社/達志影像

點第二便宜的酒才聰明
經過一連串的比較、分析後，兩人發現酒單上最便宜和最貴的幾款酒，其實是餐廳加價幅度最小的幾款酒；加價幅度最大的反而是那些中價位的酒。

換句話說，「第二便宜的酒點不得」只不過是個口耳相傳的理論，事實恰巧相反，第二便宜的酒反而是酒單上最佳的幾個選擇之一。

低價、高價策略不一樣
帕塔尼亞表示，這項結果其實很符合餐廳的定價策略。他推測，餐廳會藉由調降每瓶低價酒的利潤，好賣出更多瓶酒；而在高價酒上，同樣的策略則可以吸引那些原本只打算點中高價位酒的顧客加碼，改點更高價的酒。

反正別點中價位的酒就對了！
不過，美國品酒媒體VinePair提醒人們，這項研究仍然有其侷限，畢竟兩人蒐集到的酒單全數都集中在倫敦地區，能否適用到其他地區還很難說。

但有了兩人的研究，至少下回預算有限的人們走進倫敦餐廳、看著酒單猶豫不決時，有項全新的建議可以參考：中價位的酒最好不要點！

5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://dq.yam.com/post.php?id=13893

6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
這實驗結果也適用台灣嗎？因為小弟比較不常喝酒，不知道台灣的酒吧酒館是不是這樣。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.143.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1621947603.A.6F5

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: saiulbb (61.56.143.149 臺灣), 05/25/2021 21:00:11