Re: [討論] 生育率到底跟薪水有什麼鳥關係?
※ 引述《airhong (艾爾洪斯)》之銘言:
: ※ 引述《mangle (mangle123)》之銘言:
: 認同,韓國、日本都在走 "文化輸出" 只有台灣在走勞力輸出
: 台灣在世界的定位一直沒有變,從以前的糖茶,然後本地人是勞力
: 一直到金屬加工業,一堆金屬工具、零件
: 在到現在的晶圓加工業,全部都是沒有核心技術,只有勞力輸出
: 你問我有技術阿,不可能憑空能做金屬加工能做晶圓吧?
: 對,但這些技術都是別人給的,
: 金屬加工是日本的產業外移,加上放寬一些高精度機台出口
: 台積電? 你忘了元老從哪國回來的?
: 沒有某國首肯台灣可以進口晶圓機台?
別在講什麼「文化輸出」 「產業升級」這種搞笑東西了
產業升級得利的是前10%的受薪階級 也就是pr90的人所領的薪資 會大幅拉高
文化輸出也是
比方說日本動漫 大多幕後工作人員都非常貧窮低薪
少部分出了偉大作品的作者才會大賺
今天身為台灣總統
要做的 不只創造出屬於「頂尖人才」的職缺 (但這點不在今天討論範圍)
還要把台灣的薪資中位數 這項數值拉高
那對「薪資中位數過低」這個「症」要如何下藥:
就不是什麼產業升級
如果你今天要提高pr90的薪資水準 藥方才是產業升級
如果你今天要提高pr50的薪資水準 藥方則是大幅擴大內需 增加島內服務業客源
你們連藥都開錯了
要救pr50低薪病 你卻跑去開pr90低薪病的藥 有沒有搞錯
所以就是大幅開放「外來移民」 擴大服務業客源 才能讓大多數人就業崗位得以支撐下去
生育率低 沒必要救
開放印度外勞 菲律賓外勞 越南外勞
開放大學外籍生 畢業留台
開放大量學生進來養大學 畢業後繼續留台
大量的人口 內需才會旺 pr50的人才會得救
--
你不應該用國家的資本 去救社會資
本。 應該把那些垃圾財團逃去國外
的商人 把錢搶回來
消ㄈㄢ
消藩
他們吸收一堆底層人的錢然後跑去國
外享受並沒有造成循環
明明就少部分人掌握大部分的人財富
一直檢討窮人不上進不努力不可笑
嗎
請稅制度要量級化
頂級有錢財團。可以救活多少人
那些錢也只是讓他們浪費而已。買超
跑 住豪宅 想盡一切奢侈
水龍頭都不用關那種有錢
不是仇富 是對頂級錢人 那些只是存
在銀行的數字而已
所以要大幅開放外來移民 才真正的救濟pr50的庶民老百姓 太多窮人 開個麵店 做個水電 賣個麵包 賣個珍奶 都因為少子化 每年客源越來越少 少子化對財團是沒差啦 對窮人比較有影響 所以我們要大幅放移民 來救濟窮人
※ 編輯: peggyfang (45.144.227.6 臺灣), 12/07/2023 01:00:06連逃逸外勞有7萬多人都找不到。 開
放外勞磨合期 是 老百姓要磨合不是
財團
有錢人住在自己私人豪宅區。看著中
低端區治安變亂
到底是誰救誰
重稅下就財團往外跑啊~然後產業停滯
甚至倒退
不重稅也會往外跑
3X
首Po看看世界跟社會 窮的低端人口生的多 八加九二十多歲就有小孩 以前中國窮小孩子一堆 印度窮也是生一堆4
當然有關係 計算機按一下就知道影響多大了 國民年所得平均60萬 平均5萬 夫妻加總10萬 兩房一廳租金含雜費 2萬 生活費一人1.5萬1
哪裡沒關係 如果以平均薪水來看 兩人累加8-10萬一個月 一個小孩托嬰15000一個月 不含一開始做月子費,奶粉尿布1
有關係欸 越有錢的人會生越多 越窮的人會生越多 今天大家擔心的是普通人生不多 生育率就會M型化16
很多人說我沒結婚不生小孩是因為我沒錢 如果我有錢 我一定生很多 不過現實剛好相反 根據統計是越窮生越多 以美國為例3
若以台灣來講 主要是個人觀念改變 加上物件傷貴 物價的部分 免講厝矣X
首先 幾個層面 第一個層面: 生育率低 不是壞事 所以國家可以稍微催生 但不必花太大的力量去催生3
移民政策 你認真? 美國治安亂到哪種程度你不知道? 你車子裡面有一個硬幣 你的車窗可能就會破 然後你要請一天假去修車 1000USD可能就沒了 移民來的 不會是高端有專長的 都是3K需求為主28
每次看到這種文章都覺得很可悲 首先低生育率你會沒有勞動力,你的資產會逐漸沒有價值,但同時會出現惡性通膨 而且引進外來人口從來不是為了多元,而是要有低端人口補充低階勞動力,歐美作法就是白人做高階工作,拿取超額利潤,快速累積資本與掌握社會生產要素,而低端移民就乖乖做個20年才讓你有資本買房。 本質是經濟與金融層面的考量,國內低階勞動力沒有缺真的沒人會引進外勞 「就是現在吵很兇的印度人與東南亞人的根本邏輯,不就是飯店等基層服務也缺人」
7
[問卦]台灣排除外勞後 的薪資中位數還這麼低?台灣的薪資中位數為4萬多台幣 新加坡的薪資中位數為12萬多台幣 結果有 魯蛇說: 台灣的薪資中位數低 是因為台灣的薪資中位數有算外勞 統計口徑根本不同 如果把外勞扣掉 台灣的薪資中位數就會爆衝1
[討論] 原來民進黨才是低薪元兇如題 看了外交部部長的發言我深深覺得恐怖 原來台灣要引進更多的菲菲來台灣 要來台灣搶年輕人工作 要壓低台灣薪水3
[問卦] 其實所有問題的源頭是低薪吧因為低薪所以物價漲就開始叫, 低薪所以買不起房, 然後工地沒人要做但是又請不起高薪, 所以只好讓外勞做, 結果各行各業都眼紅說也要外勞,6
[問卦] 提高外勞薪資才是抑制外勞亂像的辦法吧?那個吼 根據肥宅我的觀察 台灣大老闆們普遍喜歡用外勞 是因為外勞薪資不用給太高而且又耐操 然後大老闆們才會整天吵要政府開放更多外勞1
Re: [問題] 為什麼大家都很怕中年被裁員?洗碗工這種服務業就算你不開放外勞, 資方也不可能開76K請本勞去洗碗。 你經濟成長不強悍, 薪資就是一灘死水, 不會因為你不開放外勞而不拿外勞的低薪,2
Re: [新聞] 大客車人力缺口 業者:找「外籍技術移民有鄉民以前分享做客運司機 6萬都是靠加班才有,不加班只有3萬出頭,出車禍 還要付一定比例的修車費用。 政府提升基本薪資很好,但一直沒去提升一技之長 技職的師傅 老師傅 資深作業員 的薪資,早期技職是領基本薪資3~5倍,但基本薪資拉高跟 開放外勞後,老員工薪資 就沒甚麼提升,很多以前3~5倍變現在2倍以下,多少造成技職沒未來不敢結婚少子化2
Re: [問卦] 為何大家嚮往移民美國而不是歐洲?窮啊 人類世界只有兩種階級 1.受薪階級 2.資產階級 會移民美國的 主要都是受薪階級 想移民美國去「領薪水」1
Re: [新聞] 改善低薪困境 學者:推動產業轉型應適度擇優汰劣: : 領低薪的族群是誰? : 零售服務相關產業就業人口占比60~70% : 扣除高階主管 : 所有門市商店服務人員
7
[討論] 點光明燈、安太歲到底是為了什麼?5
[閒聊] 女孩們冬天保暖都靠什麼?2
[討論] 批評2024年中國版〈明天會更好〉的人心態2
Re: [閒聊] 如何避免成為職場霸凌的加害者?1
Re: [討論] 島語跟旭集1
Re: [討論] 點光明燈、安太歲到底是為了什麼?