Re: [難過] 要怎麼反駁“不違停怎麼載小孩”?
※ 引述《voohong (120kg BMI48)》之銘言:
: 剛在女校門口瞎逛
: 發現很多家長都在違停接送小孩
: 理由不外就是
: “就違停一下接送小孩啊,不能體諒一下嗎?將心比心好嗎?等你有小孩就知道。反倒是你,一個人鬼鬼祟祟的在女校門口幹嘛?要我報警嗎?” 之類的
: 我該要怎麼跟他們解釋我其實正在看著我未來老婆的人選啊?
: 真的很難過
其實就是學校設計不好啊
應該怎麼改
其實也很簡單
把所有教室改成立體停車場的樣子
教室外面就是車道
那每個小孩都可以搭得來速
爸媽開到門口就上車
不用塞在馬路上
很困難嗎
反而更安全吧
或者沒辦法改建的話
就把操場開放臨時停車
依班別畫上車區
反正載了就走了
也不用塞在馬路上
我覺得喔
不管學校或者教職員
都很小氣
只許自己爛車(但也有開賓士的)
停在學校佔位置
尤其是沒設地下停車場的
那種古老學校
家長還是廠商車輛進去
就在那裏雞雞歪歪
真的很BAD
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.142.210 (臺灣)
※ PTT 網址
→
把校園圍牆打掉改成F1賽車PIT的設計即可
→
好
→
找有臨時停車接送區的學校啊 會開車選
→
窮酸沒停車位的學校做啥?台中還有可以
→
讓汽車直接進校接小孩的,可惜不順路
→
我覺得新設計或者重建校舍都應該考慮得來速
→
ok
→
改裝的話很簡單,直接把大門拆了,讓家長的
→
車子開到操場即可,反正也沒啥體育課
推
閱
噓
講給菜ee聽呀,全國學校大改建
44
[問題] 建功二路改建成綠道走廊?今天參與清大附小說明會才聽到, 因為馬偕兒童醫院開幕所以整條路要改建綠化, 方案又是鋪假草皮, 崩潰,鋪假草皮到底跟綠化有半毛錢關係, 都是綠色的也不是綠化好嗎= =X
Re: [問卦] 違停家長嗆「等你以後有小孩就知道了拉」校車不會停紅線? 你只是花錢請人幫你接送小孩,接送小孩就都沒停紅線了嗎? : (二)提早到學校附近找車位 如果理想情況上下學時間,家長全都守規則 請問你附近有車位可以停嗎?4
Re: [問卦] 賓士就可以停紅線接小孩嗎?那機車禁内車道,要二段式左轉車種分流,限速過低 無節制的區間測速是不是就是對的了? 因為法條如此不是? 另外是有明確的講接送七歲小孩以下就是不開單 就算有北爛警察硬要開,都是可以申訴掉的4
Re: [討論] 騎車載小孩我觀察一些學校 很多家長堅持開車載小孩的幾乎都違停 更別說沒有得來速的幼兒園 用個安全座椅又多違停幾十秒 把安全建立在別人危險 當然有一定要找合法停車的家長2
Re: [問卦] 賓士就可以停紅線接小孩嗎?你貼這個下面是不是沒有貼完整貼出來? 的確黃線三分鐘以上免罰,但紅線也是不會被舉發,最多勸導。 (三)若在紅線臨時停車只要不妨礙人車通行,警察機關也會依處理細則第12條來做從寬認 定,做勸導辦理。主要針對接受部份從寬認定家長的接送事實,來從嚴審核檢舉的執法基 準。1
Re: [問卦] 違停家長嗆「等你以後有小孩就知道了拉」違停理由不用這麼多。 什麼叫有小孩就知道了??? 一樣在台灣同一條路上,去看看日僑學校跟美國學校上下學差多少。 一個是腿跟斷了一樣一堆違停在馬路上,一個是大部分用腳踏車跟走路上學。 日本人也有小孩,日本人知道什麼?知道小孩有腿可以走路啦。4
Re: [問卦] 沒人覺得要學校設停等區是本末倒置?這個解決方案很簡單啊 我覺得可以把校園裡面加汽車道 上下學的時候汽車道大門才開 大家有沒有看過得來速 家長就一台一台開進去1
Re: [問卦] 違停家長嗆「等你以後有小孩就知道了拉」幼稚園 國小這種小朋友說要接送那也就算了 林北去士林經過中正高中門口 才是真正傻眼 紅線停車不算啥 都已經紅線了 還併排停車 最扯的是門口還有教官在指揮交通 如果連號稱最守規矩的台北市都這樣的話3
Re: [問卦] 英國推「人行道童柱」 放在台灣有用嗎?台灣早就有台灣自己的玩法了 開放合法違停就是一大政策啊~ 你想想...當學校周違路段都可以臨時停車時 整條路的駕駛不就自然而然必須開慢一點了嗎?? 外車道直接不能走X
[問卦] 美國警察沒有想像中的勇?19個小孩跟兩個老師全部被關在教室屠殺 有報導指出案發時嫌犯先開一台車在學校外面朝著路人開槍然後走進學校 四分鐘後兩個警察過來支援 嫌犯對他們開槍,所以他們找掩護(躲起來)