Re: [難過] 捷運沒司機駕駛,你敢搭嗎?
※ 引述《G2S (呂雅筑)》之銘言:
: https://imgur.com/a/OsP0AHR
: 很明顯的這次所有人都看到
: 但就是自動駕駛系統來不及反應
: 如果有司機在就絕對不會開車
: 同樣沒有司機員的文湖線
: 你敢搭嗎?
https://boba.ettoday.net/videonews/376123?from=pc_playershare
車上有配隨車檢查員
文湖線也有
但影片裡這個檢查員
到底有沒有在檢查
我不知道
車道前方因為掉落物
產生碰撞聲
如果說在車廂裡
進戰聲音太大
沒聽到就算了
煙塵讓前方視野不明
也沒看到?
月台上保全看到了
跑過去示警
他也沒看到?
只關心乘客上下車
要關門了不要夾到人
然後就是在車廂內
玩百戰百勝大白鯊
大概就是這樣
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.142.210 (臺灣)
※ PTT 網址
56
Re: [新聞] 乘客質疑吊臂掉落列車仍啟動 台中捷運:這種東西不應該出現在軌道上沒錯 但現實上就是已經出現在軌道上 也有很多乘客看到了,隨車的站務人員也看到了 這時候列車尚未啟動 門都還沒關 站務人員 急忙用無線電通知機房不要發車9
Re: [問題] 講個很倒楣的事這種案子就是單純的民事賠償 民法第184條第1項前段: 「因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。」 值得說明的是,故意與過失雖是互斥,但並非是相對的概念 有故意就不會是過失,是過失就不會是故意8
Re: [新聞] 普悠瑪翻覆死傷司機員被判重刑 法院:未運安會在公布事故調查報告的記者會上 也以運輸公安的專家角色來評估 會超速不能全歸咎在司機上 是因為事故發生前 忙於和檢查員處理主風汞、風壓機故障的問題排除 無法專心於駕駛上 並說這是台鐵制度的問題5
[問卦] 文湖線沒司機你敢搭?很明顯的這次所有人都看到 但就是自動駕駛系統來不及反應 同樣沒有司機員的文湖線 你敢搭嗎?