[問題] 教小孩被回「你支持的人還不是在貪污」
各位家長您們好,我最近遇到一個管教孩子的問題,希望能得到各位的意見。
我的小孩最近跟我爭辯管教方式時,被我說“你這樣做是不對的”,他馬上回我“你支持的那個人也是在貪污啊”。我覺得小孩子不該用這種口氣跟父母說話,也不該用別人的貪污當藉口合理化自己的不當行為。
但我也理解小孩現在接收的資訊比以前多,難免會有自己的想法。我該用什麼方法讓他理解,支持某個政治人物不代表要為那人的所有作為背書;同時也要教他適當表達自己的意見,不要動輒把負面信息丟給別人。
我想聽聽各位家長對這件事的看法和建議。小孩正在形成世界觀,我們要如何平和有效地引導他們,讓他們學會理性思考和禮貌表達自己立場?非常感謝各位的意見。
--
我只知道塔綠班很可惡,其他的隨便
啦!
那你幹嘛支持貪污的...
他講的很有道理啊 你只是被指出盲點
後無法辯駁才扯到態度 他成年後你也
是用同樣態度看待啦
不是跟你不一樣就是不理性啦
上樑不正下樑歪
上樑不正下樑歪
都被小孩知道你支持誰,還知道貪污
,那其實很難翻轉小孩的想法了,除
非你改變自己啊,換支持一個更好的
阿扁跟召妓中感謝您們的支持!
所以你為什麼要支持貪污的人?
家長身教不能說一套做一套
說真的您的小孩這樣很好 有自主意識
我挺你的小孩
以後盲從不法的主管、長官會很好?
直接開揍啊 態度不對就是該死
上樑不正下樑歪、小孩都是看父母的
背影長大的,小孩會有樣學樣,這你
都不懂嗎?
所以是爭辯什麼管教方式?
反串給噓
愛當柯粉的下場
"ROC在台灣大屠殺都能繼續統治了"
那給ROC繼續統治的都是歪囉?
沒有以身做責,沒人會服你,這道理
你小孩比你更清楚。
如果貪污不必被你斥責,那你又有什
麼立場(說服力)斥責你的小孩不當
的行為。
台灣一堆說要放下仇恨放下二二八
如果在台灣1947屠殺投降平民不用上
戰爭審判庭 那又有什麼立場管孩子?
中正廟都能繼續放在那邊了
上樑不正下樑歪
別人做過壞事不代表自己也能做壞事
連這種道理都不懂的跟幼兒沒兩樣
拿來泛政治胡扯的心態更糟糕
你不要支持貪污的不就好了
推一本 剝洋蔥教養法 你可以試著猜
想或請小孩解釋他的思考脈絡 不需要
動氣 彼此敘述自己的動念
給他一個理由 為什麼要支持貪污的人
理性是建立在對等的溝通 你的態度只
是給他不對等壓迫 支持誰也不是什麼
問題 是你們的家風 價值觀是什麼 你
孩子根本不知道
小孩問我說總統挺小智挺抄襲 所以他
也要抄 不知道怎麼回 現代人道德敗
壞教不了小孩
小孩幾歲? 你說的不對行為是什麼?
跟他說你以後不會在支持柯就好
別人貪污可以,你小孩做錯事不行?
很會雙標
學店的綠電小公主變成立委完成人生
逆襲
扯態度就輸了。你要引導小孩獨立思
考,支持貪污的人的正反理由有哪些
,然後帶入自身狀況來決定要不要支
持貪污的人。
所以你為什麼要支持貪污的?
國中以上你可以不用管了 國小也不會
跟你講政治吧 至於管教方式 未成年
前沒有作奸犯科我都覺得沒差 當然基
本生活禮儀自我管理都可以跟他互相
討論才對 管教?就算身為父母 唉 東
方教育就這樣 自己想吧
讓他快出社會知道這是人間不是天堂
換作是別人 跟你小孩講一樣的實話,
你會怎麼處理就怎麼處理
擁有獨立意識是很好的事情,你只是
無法回答他的問題所以開始戰態度而
已
你支持誰有貪污?
且這事來ptt問柯粉+機器人 討罵而已
很簡單啊 請他查明詳細資料就好了
一堆巨嬰根本不知道來龍去脈就想戰
…
像是小智抄襲這件事就能談很多了,
什麼時候抄襲是有利的,什麼時候對
自己反而吃虧。例如小時候抄襲而沒
有真的學會吃虧的是自己,小智只是
為了拿文憑不想花自己時間,所以抄
襲的吃虧相對少,又可以引申出文憑
對小智的效用是光環大於內容,為何
政客不需要內容只要光環則是另一個
故事。最後可以討論小智抄襲付出的
代價反而不像孩子是沒有習得內容,
反而是敗大眾觀感損失政治生命,進
而討論政治的其中一個面向,就是沒
有事實,只有立場。
他說的也沒錯吧 我覺得「小孩子不
該這樣跟父母講話」是強勢用身分碾
壓 而且你小孩做你覺得不對的事 你
還不是愛他嗎?承認他說的對 放下
架子再討論啊
這就跟那些講歪理胡扯死不認錯的人
被嗆爆之後就開始說對方太兇語氣太
差有什麼兩樣?自己做不對觀念錯誤
就認錯可以嗎?被小孩指責也一樣,
不然就不要學人講道理
身教大於言教,先自我反省吧!
講不過就扯態度的話,自己不就成了
你我小時候最討厭的那種長輩
你可以先仔細想想為什麼那個人貪污
你還會支持他?這就是你要跟小孩解
釋的理由。
支持貪污的人 還有什麼好說的 小孩
三觀才正
先要他就事論事吧 然後再解釋你為什
麼要支持貪污的
笑死,身為成人、自己做錯被小孩糾
正還敢上網討拍呀,你的小孩很棒、
希望他長大不要變成跟你一樣的大人
你要講就好好講跟他支持的原因,擔
心人家聽不懂你就要想辦法用小孩子
都能懂的方法說明
供三小…
誰叫你要支持貪污的
照這樣講 其實不是小智抄襲都有好壞
兩面可以討論 應該是所有政客一體適
用吧
小智的問題不在於他個人 是背後支持
的團體跳下來相挺 學術倫理跟個人榮
譽在政治面前好像一文不值了?不過
這本來就台灣人會有的樣子
你應該跟他硬拗說民進黨除了貪污還
做了哪些事
為什麼要支持A國家錢的人??
妳這就標準台灣老人啦,道理講輸別
人就開始要求溫良恭儉讓
帶風向?
國家幾千億隨便進個人跟公司口袋,
然後要斤斤計較小孩的小錯誤?
讓他自己去活好啦
某i真的可憐 基本學倫蕩然無存 還
覺得是對的 難怪教育現在長這樣
貪污有被懲罰不是嗎
小孩很有問題,就是不願承認自己犯
錯
那你幹嘛支持貪污的
喔~要講政治是吧!來坐下來兩個好
好論述一番吧!我相信十年老鄉民應
該很簡單可以扭轉局勢。
畢竟是小屁孩,除非你錯的太離譜。
貪污有被懲罰?最有名的不是裝個抖
手就保外就醫不知幾年來著?
管教也要看是什麼議題,如果很嚴重
,那我會直接請孩子離開,我要冷靜
,但如果是為了看電視玩電腦這種,
的確可以簡單教
那你自己就不該支持貪污啊!事實上
,是你的小孩在教你,及時止損。
跟他說那你覺得當柯粉性騷慣犯好囉?
塔綠班被小孩看不下去
就國王的新衣故事一樣啊
那就要問你自己 你支持的人是不是真
的在貪污啊XD
他身邊的人都貪污
你的邏輯比小孩還差 是他在教你 你
好好反省吧
自己支持貪污的人就可以理由一堆
小孩就不行 雙標
所以你幹嘛支持貪污的...
讓他知道 人是很多面相的
貪污的就不要盲目支持了啦
阿你就支持貪污的阿 怪誰
他說的很對啊,你憑什麼雙標?就因
為你是大人?
台灣未來有希望
你是不是小孩在反串爸爸
不要支持塔綠班政權不就好了
上網討拍被洗臉很爽嗎?還是只是來
反串的?
上樑不正下樑歪
他講的沒有錯 身教大於言教 你要先
同理他為何這麼說 不要把小孩當小孩
他們也會有自己的想法
每一個都有問題 沒人可以支持了
來這邊問就是討罵了,因
因為一堆人不會仔細看內文,都只會
看推文就跟著牛頭不對馬嘴的酸而已
如果支持的人貪污明確,的確是對孩
子很不好的示範
管教跟政治有什麼關西= =
???
你應教小孩的是,政治人物不是拿來
支持的,而是拿來監督的,所以保護
和維持台灣民主自由、遠離台灣那個
想侵占台灣的鄰國這點很重要
因為失去民主自由和主權,就無法監
督了
小孩之後大概也會迷上一些藝人球星
依照邏輯看,你先斥責貪污,你就可
以斥責你小孩了,沒有雙標問題
要去教小孩如何欣賞這些藝人球星,
但人格道德出現問題時該如何看待
可憐塔綠班被小孩嗆到啞口無言了
任何政黨和政治人物必有瑕疵,不用
放感情去支持。好好守住民主自由
所以你為什麼支持貪污?
如果你認為貪污罪所保護的價值是可
以被其他價值所犧牲 那有什麼東西是
不能被犧牲的?
他不是用別人的錯合理化自己的行為
,他只是在疑問為什麼你雙標
一定很綠
連這也要問網友 連教育小孩的自覺
都沒有還敢生啊
支持任何的政黨本來就是北七了
政府是給你監督的,不是給你支持的
hi ,雙標仔 誰誰做不好就誰下臺很
難這道理??
你為什麼支持貪污?
教學相長,你要虛心接受,小朋友才
會虛心接受,身教比言教好。
邏輯不好先把邏輯教好謝謝
你先說想教他的是什麼吧?道德上的
絕對問題?還是如果對方是成人能被
反駁的主觀選擇?
跟小孩講不要為了500在八掛當沒腦子
的柯糞就好
妳怎麼講在小孩眼中都是雙標
如果被小孩這樣反駁就站不住腳,你
想教他的也一定不是什麼絕對的答案
既然沒有絕對的答案就該幫他分享 如
果不照家長的選擇 可能面臨的代價是
什麼
*分析
養孩子受罪,可憐吶。
例如:說謊不是絕對不行 但代價是什
麼?
我覺得這反而是個很好的機會
教學相長 你們可以是兩個平等互相
尊重的人去討論價值觀跟做事風格
要好好把握
回他說你不支持假博士 就好了
你先認錯才能教他
如果你一直狡辯他也會跟你一樣
跟他說 如果有民進黨證的話不叫貪污
党的孩子
你要不要先說說是因為什麼事才跟小
孩爭執起來,講不過別人就扯態度不
就跟以前父母辯不過我們這代就會說
你這什麼態度、翅膀硬了、不該這樣
跟大人說話一樣沒邏輯
回他你有沒有台灣價值?要不要抗中
保台?
八成平常教小孩口氣就很差
好了辣 這種假文章還有人信
上樑不正下樑正啊,我看好你小孩,
他一定會比你優秀
那你幹嘛支持貪污仔 笑死
出去看了一下才知道不是在政黑
柯憐
你回說我支持的人也叫我做功德,你
怎麼不學?
我覺得你小孩很棒啊,獨立思考很重
要,只有思想不成熟的父母才會用儒
家那套想要控制別人
現在社會有個問題,根本沒依據就覺
得對方貪污,有問題
你應該跟他邏輯上的思辨
小孩指出你問題,你卻從態度開始懷
疑,代表你也是想要他聽你的而不是
交流吧
不要支持貪污的啊 小孩都比你聰明
你被小孩戳中,想反駁反駁不了,才
想用態度這招反擊,還來找網友求救x
D 做父母的自己心胸那麼狹隘,先以
身作則吧
笑了,以身作則阿,簡單
我賭我的裸照明天這篇上新聞
對啊 妳幹嘛支持貪污的 這就是身教
啊 又沒人逼你
講不贏就說人態度, 要這樣教小孩當
初就不要生
為什麼不支持不貪污的?
小孩會這樣講的?
講不過就揍,吃我的喝我的給我乖一
點
還支持貪污沒有羞恥心, 當你小孩有
夠可憐跟倒楣
連貪汙的都能支持 還想教小孩
上樑不正下樑歪
雖然你只是反串,要大家扯塔xx之類
那你就要好好教導他什麼是形式邏輯
,叫他要就事論事,不要談A回B,不
要跳針
不過如果是真實狀況,還真的很容易
回答,幾個非關政治的人生道理可講
前提小孩子能聽得進去(非100%對立)
貪污你還支持 不會教就不要生
可悲亞洲父母
自己先有腦有判斷力起來
有判斷有思考值得欣慰
幹你娘幻想文也不寫真實一點
你的小孩比你開明也比你聰明,你也
沒辦法以身作則,所以沒辦法說服自
己的小孩,希望你至少不要不講道理
你是不是支持塔綠班啊
講不清楚就站態度嗎
小孩說的沒錯啊 你有什麼資格?
你身教是這樣 要小孩不要學你?
我感覺像反串
告訴小孩,你現在就只有這些人可以
支持了,而且以後貪汙會合法化
大家多推一點 就可以上新聞了
宣布恢復軍政府
客觀的說 那你為什麼還要支持呢?
你小孩已經知道你只會用長輩身分壓
人,恭喜你成為傳統長輩了
講不過小孩就拿身分壓人
以後小孩長大絕對不會完全支持你
其實人家也只講了貪污 結果整串就聯
想到執政黨 不管支持或反對方 這又
是怎麼一回事?政府是媒體弱勢ㄇ
別支持貪污的不就好了
最討厭聽到父母說 不該用那種態度跟
父母說話 除了擺姿態還有什麼有意義
的教育 呵呵
上樑不正下樑歪
你最後也是變成傳統長輩 唉...
只能用態度跟輩分押人的長輩
上樑不正下樑歪就是在說你這種人
不要對小孩爆氣,好好講就好
不以理服人反而像傳統長輩那樣用輩
分壓人 恭喜你已經變成了當初討厭的
大人的形狀了
是不是平常日常生活聊太多政治話題
了?
支持不婚不生,人生少很多麻煩
你不也是在合理化你支持貪污政治人
物的行為?你今天有辦法因為某個原
因就對貪污視而不見,他為什麼不能
因為你這視而不見的行為出言不遜?
身教先做好吧!不要只想用家長身份
壓人還自以為是言教
只用長輩身分壓人,以後正式確定你
上行下效,身教重於言教,上樑不正
下樑歪。
們親子間沒有理性溝通了
親子間只要一開口,長輩就只會想壓
人,請好好檢討自己
你小孩說的沒錯,說穿了你在意的不
是是非,只是自己的權位,自己認可
的權位才是心中根本是非衡量標準,
如同支持貪污上位者一樣
大人的雙標
你要先釐清 你們室討論政治 還是討
論其他事情 其他事情怎麼會扯到政治
你投給那個人的時候,貪污見光了嗎?
還是當選後才貪的? 那以後投票日全
家出國好了,誰都不準投。
你要不要先反省自己?
所以為什麼要支持貪污 XD
另外小孩這類獨立思考反問的能力,
我外國朋友和同事每一位都認為台灣
小孩太弱了,他們反而覺得這能力很
重要,其中有兩位小孩出生後為了教
育直接回歐洲
感覺像在編故事帶風向
而且你這篇真的沒頭沒腦的 根本沒
看起來想編故事 實際上存在這種長輩
講清楚是管教啥事 莫名就歪到政治
通常講理講不贏才會戰態度
小孩說得內容正確,你就檢討態度?
死忠的還敢生小孩阿 不聰明
為了不認識的政客破壞家庭和諧,幫
人抬轎有夠好笑的
老人理虧後就開始戰態度了 先做好
榜樣好嗎
推RealWill和Lizus,主文原本還好
即使對方有A到錢也不會到你口袋,
呵呵
但感覺很像是讓某些推噓文帶風向
一堆陌生的ID很快就推噓文帶風向
麻煩看看板規
所以你為什麼要支持貪污的人0.0
把怎樣算貪污做成申論題考倒小孩
邏輯壞死嗎?你是事先就知道貪污嗎
?知道還支持那就是真的有點病
你是不是常常在小孩面前談政治,不
然小孩怎麼會知道這個人和貪污。
禮貌表達 倒不如教他更有技巧的講
50歲以上老人思維就是比你大就無敵
那你應該問問小孩他覺得應該支持誰
你們兩個好好的拿證據說話,理解他
接收資訊的來源以及審視自己的視野
是不是太狹隘了
被小孩嘴爆
可憐哪
那你為何要支持貪污的?
先罵綠營貪腐,罵完再罵你小孩錯事
你說他這樣做不對,他說你支持貪污
的也不對,所以覺得你沒資格講他而
已,我覺得沒啥問題
你為什麼要支持貪污的人? 笑死
站不住腳就只好戰態度了 笑死
學哲學跟邏輯的時候到了,可以好好
的跟孩子對話哦。
有台灣價值比什麼都重要好嗎
被小孩指正 拉不下臉齁
可憐哪
認真回 我覺得這是很好的機會教育,
你的小孩會這樣回表示他是有在接受
資訊,無論對錯與否至少他有在發展
自己的批判能力,這時候你也應該一
起反省自身,不是大人就一定對小孩
就一定錯,一起討論成長吧
可以說一下你支持誰嗎
這很難評 不過也是事實
被小孩反擊 身分地位過不去
不以平等理性的方式,而是外顯態度
、身份,這類傳統威權的方式面對小
孩,表面一時好像壓過去了,其實親
子關係只會越來越糟,他會逐漸累積
不滿、瞧不起你,甚至厭惡你
網軍自己演的很開心捏
回他
建議你放下身段,把他當成是同輩,
認真地面對他的所思所想,這才是平
等及言論自由的精神
他回的也沒有錯啦
你還是乖乖聽訓 還想教小孩?
跟他說抗中保台最重要啊 貪污抄論文
開88槍都小事別放心上
去媽寶板啦
大人有自己的政治傾向沒什麼不可,
但不必把自己的政治好惡灌輸給小孩
。經常看到從小閱讀家中訂閱的某報
的小孩,長大就是某黨政治傾向,很
難再有獨立判斷。
不要支持民眾黨就好了
那為何要支持貪污的?
支持實質就是背書的意思,本來就不
該支持人,該支持的是事情
我只問一件事情,當你發現你支持的
人貪污後,你還繼續支持?是的話活
該
好好笑 上樑不正下樑歪 還想拿大人
的面子說嘴啊
支持誰大聲說出來,何必講一半啊
噓反串
可以先解釋為何支持貪污的嗎?
所以你支持貪污的人歐
所以你就沒以身作則被打臉想用大人
權勢壓過是嗎?
連小孩都講不贏............
所以你支持的人真的有貪污嗎?
上樑不正下樑歪
不用引導了啦 妳內心深處就是想洗
腦他而已 不尊重他的個人想法 這無
解
阿扁如果知道會感謝你,你要不要把
家產都捐給他當作建國基金???
這種時候不就是1. 他貪污了什麼 2.
他貪污跟你做錯事有什麼關係 就可以
嘴爆了嗎
他不用合理化自己的不當行為 他直
接讓你對他的指責不合理化就行了w
你就認錯不要支持貪污啊,檯面上又
不是沒有清廉的可以投
被點出盲點惱羞了嗎 所以你幹嘛支
持貪污的人
一堆綠蟑網軍在留言拷貝 幹你娘這樣
就可以領錢也是很輕鬆
你知道他貪污之後,是繼續支持嗎?
你小孩都比你懂 不要支持貪污的很難
嗎?不必幫政治人物行為背書不代表
沒有底線,你小孩都比你懂
所以為什麼貪污你還支持
政治文又入侵女版了
父母身教很重要,上樑不正下樑歪.
父母能夠教育小孩的唯一方式,注意
,我說「唯一方式」,就是「父母先
從自己本身做起」。
除此以外別無他法,注意,是「別無
他法」!
父母本身如果無法針對事情進行理性
的討論,就不要妄想能教育小孩子去
做到這一點。
我知道,你一定不服:「我很理性啊
,我都就事論事啊!」但我告訴你,
你肯定沒有!不然小孩子從小到大,
早就默默的從你身上學習到溝通討論
的藝術。
死忠的被小孩打臉可憐哪
他有在思考你有嗎?
不好意思 小孩會知道你支持誰
是不是表示你平常是政治狂??
小孩知道你支持誰可能因為你平常就
一直講吧 政治狂家長
這小孩回應滿高端的
小孩子比你想得還聰明好嗎
小孩有前途 從小教他說謊、貪污和
鑽法律漏洞 長大才有機會當高官發
大財 不要信奉學校道德教育那套
那是培養容易統治的順民用的
對!上了年紀就是要檢討口氣跟態度
是非善惡其實不重要,醬才方便
沒錯 說不贏就是要戰態度
然後再引導到態度錯=什麼都錯
這樣接下來就可以用扣零用錢或體罰
逼他就範 大概就是這樣
反串文的創意開始提高了
沒大是大非沒中心思想,只好檢討小
孩口氣態度,笑死
講不過就拿身份態度強壓,這種父母
根本就是不想教愛面子,你不支持貪
污的那個人不就好了
把他趕出去放生
乾脆從小就讓他加入黨領九萬好了
所以不要支持垃圾民進黨~連小孩都知
道
那你幹嘛支持民進黨
為什麼要支持貪污的人= =
基本上沒人不貪的 只是有沒有被爆
貪大貪小 有沒有被爆開而已
針對你小孩回應的這點
只有你不要表態支持任何人才有解
講理不贏,就講態度~好棒棒唷!
連小孩都知道不要支持貪污的塔綠斑
了
這反串吧,假發問真柯粉
挺你小孩
惱羞戰態度
所以是小孩也貪污?不然拿貪污來類
比怪怪的?世事很常是不黑不白,但
也還是有對就是對錯就是錯的事情。
那小孩到底是做了什麼確定不對的事
情沒有提到?
抗中保台到極端就會變成這樣,好可
怕
笑死,當你教育扯上政治,小孩貧瘠
的腦子就無法思考
可憐的塔綠班
所以為什麼要支持貪污的
如果小孩支持民眾黨,直接告訴他4%
黨早就收了一堆兩黨不要的垃圾、地
方勢力黑道,任何人加入,再度證明
民眾黨不過只是掛著改革口號的回收
政黨,一樣都有垃圾憑啥支持一個網
路一堆柯布林的政黨?
你小孩幾歲?
起手先回:我們為什麼會支持貪污的
人?這是個有趣的話題。一般我們對
貪污的認定與認知包括媒體誤導或調
查消息,而真正斷定已經到入獄階段
。在這之前社會常已批判。這是個社
會不健康的現象,也就是媒體亂象。
就可以帶開話題了
對小孩道歉不該支持貪污的人, 同時
言傳身教不難吧。
你現在是什麼態度 跟長輩講話用這種
口氣
某人在質疑學術倫理蕩然無存前,先
學會看懂文章吧。我只是在分析動機
與利弊,不代表覺得是對的。難道抄
襲對妳來說是佛地魔,只能說壞壞喔
XD 另外如果政黨做了一件錯事你就
不再支持,那麼沒有妳能支持的政黨
啦,不然就像民進黨婦女部一樣只能
永遠雙標。政黨不是自然人,你跟政
黨講道德意義不大。利益和理念才是
實質的東西。
先教他邏輯 根本兩件沒關係的事硬要
凹 直接賞兩巴掌
所以你為什麼要支持貪汙的
哥啊 因為我有印象你稱讚過小智 才
就這件事情表示我的看法 他個人有無
抄襲 認不認錯 我其實不太在意 因為
他看起來就是不會唸書也不太理解他
做錯什麼的人
至於這個團體有什麼理念 以至於犯了
錯還能被你接受 這就比較超出我的理
解XD 不過這是信仰 信徒能接受都好
科科 小孩才是唯一清醒的人
小孩表示你貪污都能挺 我做點小壞事
你在那管啥
你的腦袋被小孩瞧不起,裝睡的是家
長
推59樓,我家人在跟我溝通的時候也
常常講不過就見笑轉生氣,企圖用「
我是你的長輩,你那是什麼態度」來
獲得壓倒性的勝利,讓人覺得很不舒
服
公關公司洗很大喔
這種文根本沒有要正常討論的意思
算了吧
那不是貪污 請正名類加薪 自己幫自
己加薪
所以你到底為什麼支持貪污的
小孩比家長還了解是非對錯 悲哀
所以你幹嘛支持貪污的 笑死
推45樓,你就好好給他一個理由,你
好好有禮貌理性的給予回覆,你不就
是正在以身作則的教導他有禮貌理性
的回應別人嗎?為什麼很多父母都不
懂?我真的很不能理解。
你應該要好好說明爭辯的管教方式是
什麼,而不是他用了別的東西,你就
要用這個議題延伸,這樣永遠沒完沒
了。有空去看PET,和孩子討論衝突
是有方法的。
不是貪汙 是超加薪
你支持誰,跟孩子做什麼,是獨立事
件,為什麼要被牽走?但我會跟孩子
說,政治立場是非理性的信仰,探討
這個無助於解決我們的問題。
那你幹嘛支持要貪污的?
介紹堵藍粉專給他看,告訴他只要能
抗中保台貪污什麼的都沒差
那你為啥支持他
因為反駁不了,所以生氣嗎?
跟小孩說你看到這個人貪污 還願意支
持的理由
如果你沒有辦法在道理上駁倒他,就
不要假裝是個講道理的人,請努力找
出道理。
支持貪污然後想好好教小孩 到底要教
什麼呢?
那你幹麼要支持呢?
他講的沒錯啊,不然你說說看你是怎
麼管教?還是只是為了你的心情跟尊
嚴不能說實話?
詞窮就開始戰態度不會有好結果
你會老 他會大
你完全沒辦法身教 建議幫他換個家長
你是腦羞才在檢討小孩口氣吧
所以他講了之後你還是繼續支持貪污
的?
小孩子一律先給一巴掌再講道理
用坦然的態度去講就好,人會做對的
事但也難免犯錯,做對的肯定,做錯
事則要負起責任並改進,標準都是一
樣的。也可以對孩子說,你犯錯我會
指正你,但還是愛你。
所以你支持了什麼東西?顯然問題出
在你啊可憐
亞洲父母大絕:你這是什麼態度!
說你這是什麼態度然後打爛他
唯一的辦法就是不要支持貪汙的 再跟
小孩說自己知錯能改 你也要這樣
小孩遠比你想像的聰明且更有正義感
實際上就是你支持一個垃圾 被打臉
然後不知道該怎麼回而已 可憐
如果你想繼續支持貪汙的 就要跟小孩
我的確推過小智做的不錯,對市長施
政發表看法是身為新竹市民的權力吧
。但一碼歸一碼,別因人廢言。政治
可以是信仰,但蠢人才會迷信。這次
我支持白的,因為利益和理念一致,
在這前提不變下,像空姐舞這些小事
不會影響我的態度,甚至萬一未來貪
污也一樣。簡單講,如果妳是烏克蘭
人,駐地的的將軍貪污,你會因此就
不支持他嗎?於公短期他的貪污不影
響我的利益,於私,私德雖讓我不再
尊敬他,但我仍支持他保護我,這就
是政治。
解釋為什麼他貪汙你還是支持 雖然這
樣很可能被小孩看不起
小孩很討厭利益 比較在乎正義
無聊
你就挺一個貪污的啊,到底有什麼立
場要人家聽你管教
先說說 所以你為什麼要支持貪污的
是怎樣的管教方式?而且支持的人貪
污跟小孩犯錯管教他有什麼關係嗎?
那你為啥支持貪污的?
花了11億的蓋爛球場也可以接受,是
嗎?
支持貪污不管哪黨就是變死忠仔,可
憐哪
雖說支持一個貪污的人確實有問題,
但我覺得重點根本不在你支持的人是
否貪污,而是你為什麼要把政治拉進
親子關係裡,教育孩子就單純就事論
事就好,摻雜政治只會讓你自己更尷
尬,孩子大了一定會有自己的想法,
還想挽救的話,請從現在起跟你的孩
子一起建立「不因人廢言」的觀念,
對,你也一起,因為你po這篇文就是
在廢你孩子的言,你都做不到客觀了
,怎麼認為你可以教出能客觀判斷是
非的小孩!!!
死忠仔
這小孩真是出汙泥而不染XD
連小孩都說服不了,難怪支持貪污的
不是不能聊政治?
簡單,你不要支持貪污的人這題就解
了。
被小孩嘴到無法反擊真是有夠見笑
講得不錯,立場不同而已
你身教有問題還要說服小孩那不可能
為什麼要讓小孩知道你的政治立場
不就是道理說輸人才會扯態度,尊重
教小孩貪污 你支持小孩 雙贏
長輩這種話,笑死
想到以前有次跟老母吵架,吵到一個
程度他開始番,我就說「如果一個殺
人犯跟你說1+1=2,你也不信?」,他
說對,因為他是殺人犯......
所以你支持的人有沒有貪?
所以你可以選擇不再支持貪污的人 很
難嗎
確實阿你支持的人在做壞事,是要怎
麼教他
所以你支持誰啊?
「不要成為自己討厭的那種大人」
你先不要支持貪污的人啊
不過 可能是實話欸
教小孩教小孩 什麼時候要教教自己
為什麼要支持貪污的人
講不贏就戰態度最可恥
果然爸媽只要被點破自己道理的部分
就會開始扯態度呢XD
那你支持的人是不是有貪污
滾
你連小孩都不如
所以為什麼要支持貪污的,儲值台灣
價值?
啊他講的如果有錯你就理性跟他討論
啊
他講的沒錯的話幹嘛要用態度問題壓
小孩
不要把小孩教成雞巴大人拜託
一堆台灣中年都倚老賣老有夠煩
小時候被塔綠班養大 長大哥布林
就好好跟他說你支持貪污人的理由,
然後要以他為榜樣啊,那麼簡單==
滾回八卦
你幹嘛支持貪污的?
所以小孩是單純頂嘴還是你真的支持
貪污的…?
“不該用這種口氣” 這不就原本長大
最不想成為的用年紀壓人的長輩嗎
父母怎樣了不起喔?
講不贏說服不了對方就只會惱羞用年
紀身份壓人,最後是不是要賞巴掌啊
用暴力老了他就會給你暴力 別以為逃
得了
笑死www 小朋友都知道誰貪汙 就你不
知道
你支持貪污的還能教出這種小孩 恭喜
了
就找一堆親戚跟小孩的朋友 照三餐撥
糞在小孩的身上讓他下次不敢了 某個
黨都有教啊
您可以基於各種理由支持貪污的人,
但是這無可避免的就代表,對您來說
道德是有標價的,是可以妥協的。
大人支持貪污政治人物,小孩支持的
藝人一堆吸毒性侵的,這世界本來就
是盲從的
你先說說看是支持誰,藍綠白的回法
不太一樣
本來就不能說一套做一套
帶風向的產業的越來越完整了
回他綠能你不能
他說得沒錯啊 要跟他說分兩件事 你
會檢討他也要檢討
還在支持綠畜狗官的都會有報應
歹竹出好筍 你幹嘛支持貪污的人
先教小孩訊息識讀能力比較重要,很
多大人也只是因為支持對象不同就認
定其他政黨「全部都」貪污,確定有
憑有據的事實才可以討論,否則甚至
可能因為口不擇言惹上官司,不論小
孩或大人。
連小孩都知道拒投垃圾民進黨
網紅 抖音 小紅書 害台三部曲
先檢討自己
支持歐柏?
沒說錯啊
戰態度就是變成你討厭的大人了啦
哈哈
有你這種選民 難怪貪污犯沒在怕
正解就是別支持肥貓貪污黨
不是阿習近平屠殺香港人賊偷東西就
不用抓嗎?邏輯不通啊
那你為什麼要支持貪污的人?
這還不用輸到戰態度啦
你為什麼會用「信息」?
我覺得你也不應該用小孩不當行為合
理化貪污
其實很多時候小孩比你想的聰明 在我
看來你只不過是惱羞講不過小孩遷怒
他而已
難怪南部這麼死忠,不是沒有原因的
!生活過得苦哈哈肚子扁扁也要挺阿
扁
我也很好奇支持抄襲的要怎麼教小孩
被說中事實就在那邊用態度想壓小孩
少在那邊合理化貪汙的事實
你都支持貪污的人還管怎麼教小孩幹
嘛?你的教育有很高機率是錯誤的阿
所以是誰貪汙
或者 你先示範道歉給他看 讓他學習
你可以跟小孩說,他現在吃的用的
都是貪污來的,叫他要有感恩的心
告訴他他邏輯死亡 就算你支持的人
貪汙他也不可以在餐桌上尿尿
我知道 早安新竹 土城找安
7
的 : 但我也理解小孩現在接收的資訊比以前多,難免會有自己的想法。我該用什麼方法讓他 理? : 我想聽聽各位家長對這件事的看法和建議。小孩正在形成世界觀,我們要如何平和有效 地?2
講白了無解 考慮到小孩犯錯的能力有限 這差不多等於一個支持強盜取財的人指責一個吃霸王餐的人 而且相較之下後者犯的錯說不定比吃霸王餐還輕 那前者指責後者的立足點又在哪呢?1
「雙標仔」的話題總能引起很多爭論 雙標仔有兩種,舉例來說 第一種 公眾人物很前衛、穿著很清涼、言論很開放 我接受,甚至欣賞、佩服3
哎呀,放輕鬆啦,你這算是小問題。 你要想想,有的人的子女會問他: 爸,你不是反對侵佔國有地 , 為什麼新聞會報我後院侵佔國有地, 停車場違反水保地使用原則。5
你現在也只能用身分去壓小孩了Q.Q 因為你自己都自知理虧啞口無言啦 Orz 初生之犢不畏虎... 所以孩子正義感很強 但這種事情等到出了社會就會懂了1
呵呵呵呵呵呵呵 雖然你只是編了個爛故事,讓人可以攻擊政治傾向。 不過有趣的是你設定的前提是: 「為什麼要支持貪汙的人。」 任何政黨花這麼多錢選舉,講白了都是為了賺更多錢。 所以,或許可以跟孩子討論事情的時候,都跳脫事件本身,討論引發事件的原因。
爆
Re: [心情] 跟先生常常為了小孩吵架看到這邊就很想回了, 我跟老婆完全就是跟你不同想法, 我們從來沒有打過罵過孩子, 但我們兩個不一定會站在同一陣線, 也盡力滿足小孩的需要, 同時也跟小孩溝通, 這麼做會須要父母知道小孩有他的"需要", 而不是認為他在無理取鬧, 還有跟小孩"溝通"而不是單單說理, 單單說理這是單向的, 溝通則是雙向的.爆
[心情] 管教小孩的夫妻溝通如題,目前女兒五歲中班昇大班了, 平時活潑好動,在外也算是懂禮貌跟規矩 但我們夫妻的管教上有比較大的分歧 老婆主張要教規矩,做錯了什麼就要講到或兇到小孩回答正確的答案 有時情緒大到問的問題一下問要回可以,一下問要回不可以,如果回答錯就是繼續生氣84
[寶寶] 如何避免淪為免費陪玩阿姨家裡小孩剛滿兩歲,時不時會帶到附近公園玩沙,自從前陣子買了玩沙道具後,很常遇到 空手的3、4、5歲小孩湊過來想一起玩,且對方父母從頭到尾沒出現。 一來不想做負面身教,二來希望讓其他孩子也能感受到大人的友善,通常我都會接受對方 主動湊過來 但我很介意的是,為什麼那些孩子的家長都不出現…或是他們瞄到有大人陪玩就放心的跟21
[心得] 《最高的教養》 教養書心得是否因發佈心得而有優惠: no 如何在家庭中培養美國菁英教育小孩在意的數種非認知能力 會在圖書館拿起這本書的理由很奇妙,就只是我很喜歡《最高の離婚》這部戲,看到這本 《最高的教養》,順手拿起來翻翻。原本我對沒有相關背景的爸媽養了幾個孩子就變成教 養專家這類書是沒什麼興趣,但沒想到,意外地得到了許多有幫助的提醒。11
Re: [新聞] 小學兒自賺千元買Switch 爸命令全部上繳我就問問 如果覺得大學生還是小孩子 那麼投票 喝酒 考駕照 成年 我們是不是要重新訂一下年紀? 看一看推文回文就會發現這個尺是相當雙標的4
Re: [討論] 支持柯p!小學就是要體罰!!!!其實這議題我很久以前就知道了 若不是柯文哲又吵起來我還真的忘了 現在的老師不能打不能罵但是出了問題第一個又找老師 妥妥的有責無權 所以很多老師乾脆直接躺平 導致很多學校真的就是教育知識而已4
Re: [問卦] 台灣人其實很期待重返體罰吧我是不支持學校體罰 不過家長要自己帶回去管教 有家人在教育現場 聽到同事的遭遇... 今天如果小孩在學校不守規矩還嗆老師 然後老師寫聯絡簿 結果家長還怪老師不去理解小孩1
Re: [問卦] 不要嘴砲喔 你真的支持你的小孩被體罰?這裡很多老人,應該不少是被打大的,如果你沒被打過,那你運氣很好 我的國小老師,非常兇,是會拿那種紅柄綠毛的掃把打學生的 那個畫面我一輩子都忘不了,但這還不是最狠的處罰 最狠的是有一堆人兔跳操場,回教室還要舉椅子在頭上 印象中好像沒有同學被打過巴掌,應該算欣慰(?1
Re: [求助] 我的神奇岳母我的見解 1. 管教絕對不能雙標: 標準應由主要撫養人負責,夫妻雙方應該先坐下確定方針。 最好每年夫妻倆坐下來好好討論次年的教育方針,重新審查更新。 然後把你們的管教標準告訴公婆岳父母,並先告知不得插手管教。- 親子的關係是動態的 並不是「父母管教不嚴」所以導致「子女言行偏差」這樣上對下的關係 每一個孩子的天性不同,也會對同樣的管教方式有不同的反應 也許 比較高壓或開明專制的管教,對比較沒想法也容易順從的孩子能有一般人認為的好 結果