Re: [討論] 白飯大事件,我們學到了什麼?
他們想透過掌握話語權拉低台灣人素質
大家不要上當阿
作者: owtyyw (怪公主) 看板: WomenTalk
標題: Re: [討論] 白飯大事件,我們學到了什麼?
時間: Tue Jul 11 21:49:03 2023
這個事件我覺得
白飯不是吃到飽沒有什麼不對啊
是那些想吃到飽的人不太好吧
只說免費
又沒說一定要一直煮
這個k大不是我朋友
他在說台灣人的不是
感覺很奇怪
※ 引述《kbt2720 (master)》之銘言:
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.154.220 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: owtyyw (61.61.154.220 臺灣), 07/11/2023 21:59:26
X
首Po如題 肥肥學到 1.台灣人很愛辯論 白飯明明免費,然後說不是吃到飽,讓客人進來消費後發現沒有白飯 2.廚師對於自身職業的不尊重3
學生就是活該沒話語權被媒體社會欺負霸凌 這個老闆看起來就是做生意不老實的8+9垃圾 被批評才找媒體討拍裝受害者 看他回應其他客人google評論嗆的很呢 看起來根本就不是受害者14
在我看來完全是餐廳老闆的錯 雖然沒先預約,但學生也有在現場說他們有多少人 這時候那個檳榔嘴老闆就該掂量掂量自己是否接得下來? 接不下來就請學生到別地方吃 可就是貪心,所以說沒預約也沒關係2
好了啦 老闆接下來阿 但菜是有少上或上錯嗎? 誰知道窮學生是來蹭飯吃到飽捏 平常的顧客 都是一桌6.7000 都吃菜吃飽沒在只吃白飯的你知道嗎?XD 我接下來 != 我要提前煮這些飯 學生有事前跟老闆說請你提前準備大量白飯嗎???3
(1)白飯自由取用 本來就是吃到飽 不然是什麼 只要現場能吃得下 就請儘量開懷大吃10
這事情能學到什麼? 答案是沒有 Nothing 就是看到一群猴子在耍猴戲而已 低價值新聞 學生又沒有幹體力活,需要吃那麼多白飯? 一群不會賺錢的學生,還在跟父母伸手要錢的X
還是順便跟大家建議一下 白飯不要吃太多 不是做體力工作的話不需要那麼多碳水 肉跟魚才應該是主食 台灣外食的飯量真的都太大了2
學到了學生身分就是種原罪啦 看著未來出社會要被這群老人壓榨 學生時代還要給這群人嘴 現在換個身分 假如是一群日本觀光客去 然後發生一模一樣的事情 老闆只會說下次改進 就 算鬧到新聞上 下面留言也只會是 (這什麼爛店啊 白飯都準備不齊 真丟我們台灣人的臉…) 尤其是這幾天看到新聞或fb下面的留言 全都是頂著老人自拍頭像或低端8+9的人在嘴
63
[問卦] 白飯事件我們學到什麼?如題 肥肥學到 1.台灣人很愛辯論 白飯明明免費,然後說不是吃到飽,讓客人進來消費後發現沒有白飯 2.廚師對於自身職業的不尊重8
[問卦] 免費供應的白飯 給1~2碗是有什麼問題?免費供應的白飯,又沒標榜是無限量供應,一定要給你吃到飽的 那他只是提供的白飯不用錢,但店家能提供多少算多少 一餐才$200多又不是$2000多 以這價位來說,即便1人只能拿到1~2碗,是有什麼問題嗎? 想吃那麼多白飯,怎麼不多花個10倍的錢去吃到飽餐廳吃個10碗?5
Re: [爆卦] 北科大資財營 白飯事件聲明先講結論:老闆太小氣 既然標榜白飯免費 免費=白飯吃到飽 那就不要怕人吃 請學生點炒麵不就是覺得一個人平均200多消費太少 白飯又一直吃? 真的看不爽建議白飯一碗10元 啥問題都沒有 學生消費後照實評論 我覺得完全沒問題8
[問卦] 現在吃到飽店家是不是要改規定了?欸欸 這次白飯事件 是不是可以讓吃到飽店家改名字了? 吃到飽店家以後就說,餐點免費供應 結果只給兩盤肉,就讓員工去休息3
Re: [問卦] 所以白飯事件中我們學到了什麼?白飯事件套到現實不就很簡單 老闆<=>政治人物 顧客<=>選民 吃到飽<=>政見 就是個政客拿出政見,結果辦不到後,被繳了錢的選民靠杯,還反過來罵選民要求太多3
[問卦] 北科大學生沒看Joe是要對決作功課嗎?誒,不對啊。 我就記得台北有家很有名的台式熱炒, 起價只要一盤100,重點是白飯免費吃到飽。 Joeman就有去拍過就是要對決啊~3
[問卦] 找個和事佬請三桌吃到飽平息白飯事件?其實白飯事件應該是雙方存在誤會, 事發時又都情緒激動欠缺理性思考, 好不好找個和事佬在原店辦個三桌和頭酒席, 免費招待27位學生菜餚酒飲白飯通通吃到飽, 請媒體到場全程直播採訪,- 某方面來看真的挺像的 但是其實也是一種偽君子遇上真小人 商業模式會用白飯免費這件事情本來就是招攬手段。 但是是真的免費嗎? 無非是希望透過免費的噱頭來吸引顧客消費。
X
[問卦] 白飯吃到飽+特斯拉竊電是台灣人代表嗎?安安乳提 我歪果朋友聊天說 有些事情還真的可以反應民族性 他問我最近台灣有什麼有趣的事情 我說有ㄚ