Re: [討論] 生育率到底跟薪水有什麼鳥關係?
你搞錯狀況了
我一點都不希望移民生 最好移民移入台灣後 也維持低生育率
這樣子 台灣政府世世代代就可以一直不斷地收各地移民進來 發身分證給移民
A:一對國民夫妻 生一胎 生出來就會發一張身份證給這個嬰兒
加上
B:政府再另外發兩張身分證給台灣的努力已久勤奮的外勞
以上總共發了三張身分證
可以由「等效原理」知道: (學過國小物理學的都有義務要知道 何謂等效原理)
以上A+B兩件事加起來 可以等效為「人口生育率達到3.0」
即平均一對夫妻生育 卻產生了三張身分證
那不就是生育率3.0了
還靠什麼催生?
至於說什麼台灣找不到移民這種謊話 就不必講了
只要你願意開放 移民只有多沒有少的問題
人口一年比一年多 那麼食衣住行 各行各業內需產業才會有每年擴張誘因
每年有擴張誘因 每年才創造更多工作機會
因此出生率低一直是好事
我完全呼籲政府 單純做做樣子來做生育福利就好 安撫一下無知者
大量的資源要放在開放外勞
目前實務上
1.台灣要開放更多印度外勞
2.還有一個就是僑生委員會 其實已經偷偷開了更多和更多的僑生名額到台灣念大學了
台灣目前還 要把外勞 到 取得身分證中的路徑 立法立清楚
然後一年開放20萬外勞 10年200萬 30年600萬 如此下去
開放僑生大學畢業留台工作
高中甚至要開始招生外籍學生
畢業後讓他們投入台灣職場
這樣百年大業就安了
勞動力反而一直擴大
--
哇靠你真是天才 沒去日本當首相真的
日本人的損失
日本人 韓國人 就是被「意欲維持本國單一種族」的意識形態搞死 但台灣根本沒有那種意識形態 所以台灣要解少子化 遠比日韓容易太多了 光思想上就比日韓容易跳出這個「維持單一種族的死結」 台灣人有「意欲維持漢族血統文化」的意識形態存在嗎? 沒有
※ 編輯: peggyfang (45.144.227.27 臺灣), 12/05/2023 18:38:45還好當政的人沒人有這種想法
乖乖做夢 你去google 「新經濟移民法」 就是賴清德當閣揆的時候要推動的 但後來閣揆當到一半下台就停推了 現在他要是當上了總統 新經濟移民法絕對繼續推
https://imgur.com/UQHj5Tu
如果沒有那種文化 台灣會是男多於女
的現況?XD 文化面,會有很多人把過
去數百年欺負別人跟被別人欺負的歷
史講的可歌可泣
在roc之前的幾百年 台灣都是移民社會 島上人民多數背景不同 只有到了roc時代以後被兩蔣洗腦 才變成類中國的封閉國家 但是現在遲早要慢慢回歸到明清時代以前的開放移民思想了
※ 編輯: peggyfang (45.144.227.27 臺灣), 12/05/2023 18:51:48欸 是「殖民地 」
不讓台灣「脫離漢人主體 並成為多膚色國家」的都是歷史罪人
※ 編輯: peggyfang (45.144.227.27 臺灣), 12/05/2023 18:56:05我只在乎正當做愛還要不要躲起來的
問題
對你來說國家是什麼? 5%頂層財團
嗎? 如果是的話蠻符合你的論述,
不過這種型態國家在台灣注定失敗,
不過我看你也不懂…可悲的論述
搞了半天,最沒有主權意識的反而是
民進党…
開放移民就是在救濟庶民經濟 路邊做生意的生意準備飛天 跟財團毫無關係
喜歡高生育率的可以滾去「北韓」
北韓生育率「1.8」比美國高
滾過去吧 幸福北韓
全世界倒數第一名出生率,然後笑別
人1.8太高?滾去北韓
從你論述你本身就對國家毫無認知
真的讓我大開眼界
阿不就好棒棒
3X
首Po看看世界跟社會 窮的低端人口生的多 八加九二十多歲就有小孩 以前中國窮小孩子一堆 印度窮也是生一堆4
當然有關係 計算機按一下就知道影響多大了 國民年所得平均60萬 平均5萬 夫妻加總10萬 兩房一廳租金含雜費 2萬 生活費一人1.5萬1
哪裡沒關係 如果以平均薪水來看 兩人累加8-10萬一個月 一個小孩托嬰15000一個月 不含一開始做月子費,奶粉尿布1
有關係欸 越有錢的人會生越多 越窮的人會生越多 今天大家擔心的是普通人生不多 生育率就會M型化16
很多人說我沒結婚不生小孩是因為我沒錢 如果我有錢 我一定生很多 不過現實剛好相反 根據統計是越窮生越多 以美國為例3
若以台灣來講 主要是個人觀念改變 加上物件傷貴 物價的部分 免講厝矣X
首先 幾個層面 第一個層面: 生育率低 不是壞事 所以國家可以稍微催生 但不必花太大的力量去催生3
移民政策 你認真? 美國治安亂到哪種程度你不知道? 你車子裡面有一個硬幣 你的車窗可能就會破 然後你要請一天假去修車 1000USD可能就沒了 移民來的 不會是高端有專長的 都是3K需求為主28
每次看到這種文章都覺得很可悲 首先低生育率你會沒有勞動力,你的資產會逐漸沒有價值,但同時會出現惡性通膨 而且引進外來人口從來不是為了多元,而是要有低端人口補充低階勞動力,歐美作法就是白人做高階工作,拿取超額利潤,快速累積資本與掌握社會生產要素,而低端移民就乖乖做個20年才讓你有資本買房。 本質是經濟與金融層面的考量,國內低階勞動力沒有缺真的沒人會引進外勞 「就是現在吵很兇的印度人與東南亞人的根本邏輯,不就是飯店等基層服務也缺人」
爆
[閒聊] 明年上半年可能,移工變移民目前聽說明年上半年會通過. 外勞滿六年就可以變成移民成為台灣公民..XD 這代表甚麼? 這代表例如現在開放70萬外勞大軍. 過了六年有20萬變移民..21
[閒聊] 應該要禁止外勞買房吧?移民政策我不反對 畢竟勞動力越來越少 但如果做6年就能獲得身分證 理論上應該禁止這些人買房吧 尤其是越南人跟華人一樣愛買房地產X
Re: [問卦] 沒人發現台灣生育率莫名其妙就變低了嗎!智障真多 講的台灣好像不生一樣 台灣的生育率1.0 表示平均一對夫妻都有生一胎 那這樣還不夠?是要多少才夠 ?生一打才夠喔? 怎一堆智障 生育率其實1.0就很正常了 還在那邊生不夠 平均一對夫妻都有生一胎3
[問卦] 缺工嚴重,是否要開放移民外勞?最近新聞又看到到處缺工,受到少子化影響,各行各業都在搶勞工 ,如果全面開放外勞移民,就能解決缺工問題 ,外勞勤勞能吃苦,又很樂意加班,外勞移民,對台灣經濟發展是好事 ,粥多憎少,缺工現象仍然無解 缺工嚴重,是否要開放移民外勞?5
Re: [問卦] 提高生育率最好的方法是什麼?只有智障整天想著要如何提高生育率 你有沒有想過 根本不需要提高生育率 而是「開放外來移民」讓外來移民的人頭來增加 國家總人口數 用點腦子阿1
[討論] 綠畜生為什麼這麼反對開放大量外勞/移民有一堆綠色畜生 很反對讓台灣起飛 台灣現在人口衰退 該提振的 就是引入1000萬以上的外勞 從基層服務業 到少量的高技術工作 擴充內需 你們期待讓生育率增加 那幹嘛不直接開放移民就好 而且外勞居住夠久要讓他拿份證6
Re: [新聞] 全球最低國家之一!大陸生育率降至1.09整天鼓勵生育的種豬真多 智障種豬 一對夫妻 小孩就是生一個 好好養就對了 儘量「富養」 你要生第二個 那你確定你能留下6億的遺產再說4
Re: [新聞] 全台出生率持續下探 柯文哲:開放移民來笑死 開放移民 為何移民要來台灣? 還有政府別笑 開放外勞領證3
Re: [問卦] 台灣少子化 勢必開放更多移民 ?事實是 台灣該擔心的不是開放太多外勞 是以後招不到外勞 日韓都很積極的招外勞 福利好 薪水比台灣高 這幾年東南亞國家也在限制勞工去其他國家賺錢了 外勞賺夠錢就回國不會像本國人老人要政府顧 根本完美勞動力 至於通縮 你想太多了 全世界大印鈔不要過度通膨就不錯了.2
Re: [討論] 生育率到底跟薪水有什麼鳥關係?你的發文真的超好笑,那你應該叫政府的鼓勵生育政策的補助也取消才對吧 雖然一般不會特別叫婦女生產報國,但沒人像你這種否定的態度來論述,那幹嘛繳稅?幹嘛健保?男生幹嘛服兵役? 也不要投票? 任何國家型態的輔助最好也都不要碰 其實大多人包含我不是反對外來移民或外勞,缺勞動力下也只能靠外來勞動力來瞬間補齊,但請問有政府真的面對這個問題嗎? 少子化的問題在20年前就在講,但政府從來不認真應對,導致現在產業結構、經濟、放假、通膨、社會成本等都問題 「意思是政客短視近利,從來不解決長期問題,只想靠你這種移民就好來解決問題」
6
[閒聊] 減肥還是運動比較好 切胃真的好噁7
[討論] 大家的薪水有跟上物價嗎4
[討論] 為啥有的公司喜歡在麥當勞開會2
[閒聊] 為何大多用深表遺憾而非嚴厲譴1
[閒聊] 覺得台男真的很低端3
[討論] 台灣的雞蛋產業為啥毫不升級1
[心情] 總是累死自己