[問題] 台灣有錢人很多為什麼不花錢顧市容?
這幾年一堆人在說台灣有錢人很多
資產1億還進不去台灣前1%
結果看了一下台灣市容
滿滿的生鏽外牆鐵皮屋跟亂七八糟的電線招牌鐵窗
外牆磁磚剝落、甚至鋼筋外露也不管
到處是違建還有佔用空間亂停車,花錢租個車位都不願意
台灣人不是很有錢嗎?
怎麼連花個錢維護一下市容都不願意?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.5.161 (臺灣)
※ PTT 網址
→
別人家的事情乾你屁事
→
一堆油膩肥宅都不打扮 還敢出門
→
有礙觀瞻
→
有啊
→
豪宅很美吧
→
你是不是有天大的誤會?
→
台灣那些豪宅哪間沒維護了?
推
富人幹嘛幫窮人改善鐵皮屋
→
你支持長太醜太胖的要被抓去強制減
→
肥和整容嗎?如果不支持的話 那你
→
整天想強制動別人財產幹嘛?要動可
→
以 全部費用你出就好 我不希望納稅
→
錢被拿去滿足某些人的審美觀 除了
→
公共場所
→
資產都在房子上,你能吧三千萬的房
→
切一百萬下來做裝潢嗎
→
台灣各大城市老市區都是這種問題
推
同感。有錢買貴車但違停不在乎路人
→
,買貴房但愛違建卻不整修又不在乎
→
市容。在街頭開跑車自以為很趴,闖
→
紅燈欺負路人自以為007。簡言之很
→
自我中心不在乎別人。
→
那些全都是拉低平均的,哪有錢
推
政府和地方政府的責任
推
有錢人都有外國籍了,誰把你台灣當
→
成自己家
噓
直接去歐美了 誰理你
→
嗯。。
→
誰會願意花那個錢...
推
重劃區都進步很多啊,普通人有點小
→
錢都往重劃區搬了。你說的舊社區剩
→
下一些離不開生活機能的人,這些人
→
的觀念本來就不重視美觀。
推
別人是有錢不是欠你欸
噓
有錢人有歐美國籍,幹嘛花自己的錢
→
幫台灣賤民顧市容?
噓
掏空去國外享福啊 鬼島只剩奴隸好
→
用
→
沒有法規
推
連稅都要想盡辦法逃了,還市容咧
噓
為什麼要花錢讓你覺得好看?
→
你怎麼不拿你的錢幫城市種種植物啊
推
因為要花錢呀!
→
你這是慷他人之慨的邏輯
推
顧市容什麼時候變成有錢人事了又不
→
是慈善家
爆
[問卦] 其實台灣人根本不想解決問題吧?房價、交通、市容,乃台灣三大弊病。 但其實多數台灣人根本不想解決這些問題吧? 多數台灣又持有房地產,房價不漲怎麼受得了?少數人才買不起房又沒有房地產可以繼承 。如果像歐美課那種高房地產稅,台灣人肯定哇哇叫。 交通很亂沒錯,但我看你各位更注重方便,寧願危險一點也要隨處可以停車買便當。交通爆
[問題] 台灣的市容到底為何可以那麼醜?台灣老公寓滿滿的鐵皮加蓋、鐵窗、雨遮跟雜亂無章的招牌 還有亂七八糟的電線管線、冷氣室外機跟生鏽發黑的外牆37
[閒聊] 台北人有錢人不在乎市容的嗎?這個是敦化北路豪宅頂樓看出去的風景 滿滿的生鏽鐵皮屋老公寓 這個市容真的跟第三世界差不多 不說還以為是哪個未開發國家的貧民窟12
[問題] 台灣市容醜是不是鐵皮屋、鐵窗跟招牌造在咖啡廳優雅的喝著咖啡 往落地窗外看去 入眼的是亂七八糟的建築 滿滿的鐵窗、鐵皮屋跟雜亂顏色的招牌 台灣市容醜 是不是就是因為這些鐵窗、鐵皮屋跟招牌6
[閒聊] 為什麼台北市容比日本鄉下醜?如題 台灣人均GDP都要超越日本了 身為台灣天龍國的台北 經濟條件、繁榮程度肯定都完勝日本鄉下吧 可是如果看街景市容2
[討論] 選市長其實顏質很重要的吧?看到尚氣在IG分享台北的街景 就想到柯文哲這8年來對台北的市容根本毫無作為 台北的破爛老公寓依舊一大堆,一堆噁心鐵窗鐵皮屋跟頂樓加蓋5
Re: [問卦] 台灣市容醜跟人民素養很有關係吧全部街景改善整建完畢 包含鐵皮屋、頂樓加蓋、亂七八糟的商店招牌 鐵窗、外牆發黑、整棟大樓的大型廣告看板 還要舖設人行道 全部搞好應該要100年吧?- 台灣人觀念就是東西可以用就好 不願意多花一分錢整修外觀之類的 髒醜舊都沒關係 舉例: 小吃店招牌髒 最簡單的也不擦
1
Re: [問卦] 台灣維護基本市容很困難嗎?性格決定命運啦 以前我還盼望台灣市容有朝一日會改善,但現在我體悟到台灣人只適合住鳥籠、鐵皮屋。 台灣人願意為市容付出成本和代價嗎?我看是不可能的。 你要像國外那樣市容美,那法規就會很嚴格,招牌不能亂掛,鐵窗不能亂加,你看多少人 會出來該該叫。X
Re: [問卦] 為何我們當年沒有遺傳日本的市容跟交通現在台灣和日本的城市全都一個鳥樣啊 不重要的地方又雜又亂 像沒規劃一樣 日本市容看起來只是比較乾淨比較整齊 交通看起來沒那麼亂主要是因為日本人比較會創造秩序。 台灣最影響市容的鐵窗鐵皮招牌不都是民眾自己蓋的嗎?