Re: [問題]社工幾乎是幫凶 為什麼社工群還要力挺幫兇
媒體報導你還是看看就好...
我們自己辦的案件上新聞以後很多都跟真實情況差很多
現在媒體沒有以前那種嚴謹求證的風氣了
有話題性就先寫再說
雖然我對地檢跟法院也沒什麼期待啦,但至少等起訴書出來再說吧
現在說啥都很可能是錯誤資訊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.27.211 (臺灣)
※ PTT 網址
→
反正檢警也很愛媒體辦案
→
這點我太同意不過了,台灣走到這個
→
地步,媒體的變質最少最少要負一半
→
責任!
推
現在大家對這個案子很急很急 看新
→
聞粉絲團只要發別的新聞 下面還有
→
人說為什麼不繼續追這個 殊不知到
→
底已經出了4、50篇以上有沒有 還不
→
狂賺點閱
→
地檢、法院還算嚴謹的,比起來警察
→
更受考績制度,輿論和長官影響吧.
→
.像先丟一個過失傷害給他們,沒起
→
訴或沒這樣判又要背鍋了
→
這倒是真的
→
萬芳醫院證實社工說辭掩護保姆了喔
噓
就垃圾啊 指甲被拔光光 掉4顆牙 不
→
用專業也看出兒虐
→
到醫院還與保姆幫腔圓謊 硬要醫院
→
開死亡證明 這不是蠢而是壞透了
爆
[問卦] 把社工上銬帶走讓媒體拍會不會太超過?雖然我覺得社工是有責任沒錯 但是看到這畫面還是直接傻眼 有疏失但是不能全怪社工吧 比起個人的問題爆
[爆卦] 台北市社會工作人員職業工會聲明稿【針對近日重大兒虐案本會聲明稿】 針對近日重大虐童案,本會(臺北市社會工作人員職業工會)發表以下四點聲明: 一、警方上銬是否具正當性與符合比例原則? 根據警察職權行使法第20條第1項規定,以及執行拘提逮捕解送使用戒具實施辦法第6條及 第7條,請問警方上銬是否具正當性及符合比例原則?本案社工是否有攻擊、自傷或抗拒97
[問卦] 兒福把所有事情都推給社工都不怕出事嗎現在所有事情都被媒體洗成社工的錯 兒福跟媒體這樣搞都不怕社工審訊把所有事情都抖出來嗎 一個月薪三萬的社工怎麼可能自主偽造文書 阻擋家人看視 安排先前有不良紀錄保母 阻止前保母收養X
[爆卦] 認真文,解析凱凱案的社工事件脈絡無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 大家好,我是40歲單身阿肥,累計16年年資的執業社工師,專攻救助跟身心障礙服務 用了聳動的標題吸引大家進場,這幾天各方領域用了很多不同的觀點來說明這事件 身為一個PTT年資超過20年,上線超過7000次的專業阿肥 覺得有必要用白話方式來解釋整體事件的脈絡以及爭議點14
[問卦] 殺嬰幫兇的社工是不是一種平庸的邪惡?社工處於低薪高工時 對於關懷對象 只想付出剛剛好的心力 就算發現嬰兒有一些異狀 察覺家屬有些異議11
[問卦] 說真的有需要讓社工上手銬被拍?事情都還沒釐清 就給人家上手銬還給媒體拍 老實說也多久前的案子了 作秀會不會作到太過份 正好抓到話題想混淆食安焦點?3
[問卦] 社工也需要救援蘇丹紅案主嗎?如題啦 社工業務包山包海,不同的服務對象場域案件都各有專業,最近這種兒少保的社工是不是被增加洗食安新聞的業務啊? 重點還是都幾個月前的事情,特意給他上手銬擺拍,讓民眾有更多東西可以爭論,這樣是不是調味粉的食安失職就躲過媒體熱度了? 社工也要幫忙救援蘇丹寶寶了嗎? -----2
[討論] 為何台灣很少社工網紅?最近台灣官方的衛福部邀請社工專業團體、官方及民間社福單位, 討論調整社工薪資補助制度後,就出現<砍加給變相減薪 社工怒「想罵髒話」>: 而本人看台灣官方債務多,增加補助有難度, 且本身較適合做加薪機會少的第二線間接服務,