[問題] 脫口秀不是本來就偏地獄嗎?
怪了...脫口秀本來就是會講一些地獄梗,這種節目本來就有他的客群,你不能接受就不要看就好,阿如果要這樣那「炎上」類型的節目不是更慘?每個都歧視?而且看節目內容也沒有針對身障人士去嘲笑,然後可能因為政治立場不同馬上一群人突然變道德魔人...全部的媒體大肆追殺好像犯了什麼殺人重罪,現在還把贊助廠商一個一個列出來逼迫他們表態,不說我還以為自己在中國?
賀龍這樣算不算被政治清算呀?台灣是不是不適合做脫口秀跟炎上,做政論節目比較安全?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.3.41 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠能
→
這個問題在對岸有點類似
→
對岸趙本山開啟 小品文化
→
都喜劇開頭悲劇收尾 教育觀眾
→
導致小品萎縮ㄙ
→
對岸春晚早期都相聲 獨霸
→
現在又倒回去 相聲
→
類似短劇
推
太正義的人別來踩界
推
地獄也有分等級 你對正常人罵智障 v
→
s 對身心障礙人士罵智障 你歧視程
→
度就不一樣 你嘴賤被罵的程度也不一
→
樣
噓
都模仿身障人士的動作了 還說沒嘲
→
笑 傻眼
噓
模仿人家動作 就是歧視阿
→
talk show跟stand up comedy 差很
→
多,但是台灣很多人都叫脫口秀,國
→
外talk show在電視播真的很少很地
→
獄的內容,夜夜秀明顯就是想要學la
→
te night talk show這種形式,越線
→
被炎上很正常
→
美國也有主持人被炎上到關節目,美
→
式幽默並不是都很冒犯
→
聽起來,脫口秀的本質似乎是挖苦?
→
ture=shared
→
ture=shared
→
ture=shared
→
滿喜歡這段
→
ture=shared
推
是啊,會被炎上,代表賀瓏真的紅了
噓
你的世界笑點很狹隘
推
政治類節目本來就是智障在看的 要
→
吵也是一堆智障在互吵 幹嘛理他們
→
?
→
政論節目一樣算政治類的
推
綠能
推
綠能
推
我以為在台灣討論道德標準都是要求
→
別人的,還是說路上違停的都不是台
→
灣人?
爆
[問卦] 當年用喜韓兒稱呼人怎麼沒人抗議?RT 當年有一個很流行的用法 叫做 喜韓兒 阿奇怪了 這擺明是歧視吧? 把喜憨兒當成一個負面用詞 用諧音去訕笑41
Re: [問卦] Dcard熱門:要不要一起來抵制炎上原文恕刪 印象中,博恩從沒自稱自己政治立場中立,也沒說他的脫口秀走美式風格,都是民眾硬要加 諸在他身上的標籤而已 對我來說,脫口秀只要好笑就行 我討厭DPP,但偶爾看到某些梗的時候也會笑出來,那對我來說,他娛樂我的目的已經達到6
[問卦] 臺灣是不是沒有完全的言論自由?看賀龍夜夜秀現在被政府媒體攻擊成這樣真的很可笑 大家每次都說我們要學先進歐美 什麼要學會他們的人權 廢死什麼狗屁 但是他們對於言論自由最大的保證 就是脫口秀節目22
[討論] 脫口秀圈484以為政治不正確=好笑?台灣的脫口秀圈 上節目的套路好像都是表演政治不正確 他們以為這樣就是好笑 例如嘲笑同志、身障、精神病族群 或是直接說性器官、做愛、打砲12
[問卦] 台灣脫口秀為啥這麼圍繞政治可能我沒那麼常看國外脫口秀,頂多看康納秀, 但我看康納秀反而都是圍繞時事而已, 然後回覆觀眾投稿意見,做一些主題節目,也會介紹遊戲之類的, 可能政治會講一些,但不會拼命講, 但我看台灣的脫口秀,大概賀瓏博恩那種的,就8成都是政治話題,6
Re: [問卦] 博恩炎上不好笑 台灣脫口秀都這樣嗎台灣的脫口秀到底怎麼了 這麼自由發展的環境 還能弄出一堆只會講政治梗、開黃腔還不好笑的咖 來看一個在中國這麼限制環境下的例子 小佳 出生時因大腦缺氧造成了神經系統疾病 肢體出現一些缺陷3
[討論] 我率先表態 我挺博恩 因為就只是節目效果對於王世堅上博恩的節目 叫什麼炎上的 今天新聞 記者是有問王世堅說 這樣被人身攻擊 有沒有覺得被冒犯 雖然王世堅說 家人有心疼他這樣被奚落 但我認為這節目 主題就叫炎上3
Re: [閒聊] 國外脫口秀內容也那麼凶嗎?啊就單純沒梗,用衝突比較容易吸引眼球。 沒聲量比冒犯人、不好笑還要致命。 說到國外,可以參考中國脫口秀 依他們國家規定,可想而知地獄梗不會允許。X
Re: [新聞] 中國脫口秀疑用野狗比喻共軍 遭重罰6000結果講這個笑話的脫口秀演員 因為炎上這節目被9.2追殺到天荒地老 但是人家現在在世界巡迴 之後還要上小巨蛋表演專場 呵呵 真的是反觀- : 我看是正好相反 美國脫口秀的尺度很大 連女權都敢罵 反觀中國脫口秀 有個小咖線下拿解放軍開玩笑 炎上到老板都被罰鉅款 好久沒新節目