Re: [討論] 車禍被輾斃的騎士多數不看後照鏡的嗎？

KAWABONGGA 發表於 2024/5/20 上午10:29:07

看板WomenTalk標題Re: [討論] 車禍被輾斃的騎士多數不看後照鏡的嗎？作者

(硬梆梆)時間May 20 10:29:07 2024推噓 5 推:6 噓:1 →:10

其實按照某些人的檢討受害者理論

受害者一詞通常是指因為他方的故意過失導致自身的權利或利益上的不利益

那麼在車禍事件裡

只要自己故意過失導致他方需要處理車禍事故，他方皆屬被害人

法益的位階並不改變此等事實

以這件事來講

因為違停導致葬送生命的年輕女騎士固然是受害人

但同時

因為年輕女騎士未盡注意路況的注意義務導致違停之人須花費時間金錢纏訟，當然也是受害人

所以不應該檢討那位違停的

畢竟他也滿衰的

他違停頂多預見自己被勸導，至多被開單

壓根沒想過剛好有個不會注意路況的女騎士經過

說真的，今天如果把違停換成一位龜速行駛的龜車

她一樣會不看後照鏡逕行切換車道

只能說太年輕駕駛經驗不足所致

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.47.112 (臺灣)

→

jameshcm 05/20 10:30經驗不足就要加強訓練，練好再上路

→

shermanqoo 05/20 10:31無照啊沒什麼經驗

推

VVizZ 05/20 10:31下輩子記得先練好QQ

推

VoV 05/20 10:33用生命捍衛路權

→

restinpeace 05/20 11:34喔，違停死全家

推

SweetLee 05/20 14:52我揍你你沒注意躲好還要害我浪費

→

SweetLee 05/20 14:52時間纏訟我也是受害者

→

SweetLee 05/20 14:53我爬到你頭上你沒注意撐住害我掉

→

SweetLee 05/20 14:53下來我也是受害者

推

SweetLee 05/20 14:56我闖紅燈你沒注意讓開害我撞到我

→

SweetLee 05/20 14:56也是受害者

推

knik119 05/21 08:09以你邏輯這世界非常單純

噓

wssjoker 05/21 09:44支離破碎的言論.jpg

推

topfish 05/21 12:37我聽你在叭噗，違停害死人報到不能

→

topfish 05/21 12:37再報了，最好是不知道啦。你要不要

→

topfish 05/21 12:37說我沒有釣魚只是把餌放下去，魚自

→

topfish 05/21 12:37己就跑去咬餌。

同系列文章

[討論] 車禍被輾斃的騎士多數不看後照鏡的嗎？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

WomenTalk最新熱門推薦

🔥🔥🔥